简介:【摘要】目的:对门诊西药房不合理用药处方进行分析,并实施改进措施,观察其应用效果。方法:选择 2019年 6月中门诊西药房用药处方进行分析和汇总,并将改进措施应用于 2019年 7月,观察两月门诊西药房不合理用药处方发生情况。结果:在 2019年 6月门诊西药房 2000份用药处方中,有 6份存在不合理用药情况,占 0.3%;改进措施实施后, 2019年 7月门诊西药房 2359份用药处方中,仅有 1份存在不合理用药情况,占 0.04%。结论:门诊西药房用药处方缺乏合理性,通过详细分析与汇总不合理用药处方的原因,应加强审方、建立用药制度、合理使用药物、增强医师职责等改进措施,确保用药合理性,这对提高门诊西药房用药质量有积极作用。
简介:摘要:目的:探讨分析门诊西药房不合理用药处方情况及处理对策。方法:随机抽取我院门诊西药房2018年7月-2020年7月期间的4000张处方资料作为研究对象,统计不合理用药处方占比,对不合理用药处方进行分析,并探讨具有针对性的处理对策。结果:4000张处方资料中共有70张不合理用药处方,不合理用药处方占比为1.75%。70张不合理用药处方中的不合理用药问题可归为三大类,一是不规范处方,如药品用量超过7d、单张处方药品种类超过5种;二是不适宜处方,如药品用法或用量不适宜、药品种类不适宜、药品适应证不适宜、联合用药不适宜、药品溶媒选择不当、重复用药;三是超常处方,如超适应证用药。结论:我院存在的不合理用药处方情况较多,门诊西药房需继续加强用药处方监督和指导,采取具有针对性的处理对策,以保证用药处方合理。
简介:摘要:目的:探究西药房药学服务质量的提升在临床医学中所体现的价值。方法:在 2018年 11月 -2019年 11月间于我院施行诊治的患者及工作人员中随机选择 200例进行研究,将其分为对照组、实验组 2组,每组 100例。对对照组施行常规的西药房管理办法,而实验组则在对照组的基础上全面提升服务质量,并对 2组患者及工作人员对服务质量的满意程度以及工作人员出现的失误概率施行对比。结果:施行全面质量提升的实验组工作人员出现失误现象的概率明显比施行常规西药房管理的对照组工作人员出现失误现象的概率更低,施行全面质量提升的实验组成员对服务质量的满意程度明显比施行常规西药房管理的对照组成员对服务质量的满意程度更高,且 2组数据相比,差异极具统计学意义( P<0.05)。结论:西药房药学服务质量的提升在临床医学中所体现的价值明显,不仅有利于降低相关工作人员失误现象的发生概率,还有利于提高患者对服务质量的满意程度,极具推广价值。
简介:【摘要】目的:分析抗菌药物分级管理制度在西药房药物管理中的应用情况 ;方法:统计分析我院 2014 年度和 2015 年度的西药房抗菌药物的使用品种和登记,选择用药频度法和金额排序法来评估抗菌药物的分级管理效果 ;结果:应用抗菌药物分级管理制度后,一线抗菌药物和三线抗菌药物的用药频次降低,二线抗菌药的用药频次则逐渐增加 。结论:在医药房的抗菌药物管理工作中,应用分级管理制度,能对抗菌药物的临床应用进行合理指导,让抗菌药物的临床应用合理性、安全性和有效性得以有效提升。 虽然在实际的管理中存在一定的不足之处,但是只要经过医师、药师以及科室的共同努力,即可规范西药房抗菌药物的管理工作 。
简介:摘要:目的:研究提升西药房药学服务质量的方法与临床使用效果。方法 :选取我院 90名西药房工作人员作为研究对象,采用分组时结果分析,加开 90名工作人员按照摸球法分为观察组( 45名)与对照组( 45名),该部分工作人员抽取时间段介于 2019年 2月到 2019年 12月期间。对照组西药房工作人员采用常规药学管理模式,观察组西药房工作人员运用新型药学管理模式,对比两组工作人员教学服务质量、不良事件发生率。 结果:观察组西药房工作人员采用新型药学管理模式后,其药学服务质量为86.7±9.4分,对照组西药房工作人员运用常规药学管理模式其药学服务质量评分为 70.6±4.1分,观察组药学服务质量高于对照组,组间差异显著( P< 0.05) 。结论:对西药房工作人员采用新型药学管理模式可以有效提升教学服务质量,降低用法用量错误、药物品种错误、错发患者等不良事件发生率,值得临床推广使用。
简介:[摘要] 目的:细节护理管理对于妇产科护理风险与护患纠纷的回顾性临床分析。方法: 选取武汉市黄陂区长轩岭街道中心卫生院2019年2月—2020年10月收治的50名孕产妇,对其实施细节护理管理,就实施细节护理管理前后的风险事件发生率、护患纠纷发生率、护理满意度进行比较,其中护理前可设为对照组(1—3月),护理后设为观察组(4—6月)。结果: 观察组产妇风险事件发生率(6.0%)明显低于对照组(20.0%),护患纠纷发生率(2.0%)明显低于对照组(14.0%),护理满意度(94.0%)明显高于对照组(80.0%),各项护理质量评分也显著高于对照组,差异有统计学意义(P