简介：劳动者劳动合同单方解除权是劳动者摆脱对雇主的依附关系,获得独立地位的保证,赋予劳动者劳动合同单方解除权的同时,亦有必要对该权利的行使进行限制,寻求劳动者与用人单位的利益平衡点,最终实现劳动者与用人单位的双赢。

简介：传统合同法理论认为,合同解除权由守约方享有.“新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案”中,法院支持了违约方主张解除合同的诉讼请求,打破了传统认知.以赋予违约方合同解除权的司法案例为基础,结合合同解除的目的论与功能论、违约救济的选择理论和效率违约理论这三个理论,可以得知,赋予违约方合同解除权具有正当性.并非任何违约方、任何违约情形都可获得解除合同的权利,违约方合同解除权的行使应受一定的限制.根据该权利可能为形成诉权或者请求权的性质,可通过仲裁或者诉讼方式行使.

简介：摘要本文对实然法关于合同违约方的合同解除权的研究进行了归纳和梳理，并根据冯玉梅案，进一步探讨我国现行法是否允许违约方的合同解除权、违约方是否有合同解除权、以及违约方解除权的边界等问题。

简介：<正>一、形成之诉的诉讼标的:形成权抑或形成诉权在我国民事诉讼理论界看来,形成之诉,是与确认之诉、给付之诉并列的三大诉讼类型之一。权威教科书认为,形成之诉是指原告要求法院变动或消灭一定法律状态(权利义务关系)的请求。人们关于形成权的纠纷,形成了形成之诉,其逻辑联系是形成权-形成之诉-形成判决-形成力。①中国学界关于形成之诉的诉讼标的,一般均认为是民事实体法上的形成权。②形成权是指依照权利

简介：摘要： 根据《民法典》第七百二十五条的规定：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。相信很多非从事法律专业的人也清楚，这就是我们平常所说“买卖不破租赁”原则。那么在破产案件中，破产企业出租的房屋，是否同样适用这一原则呢？鉴于破产程序的特殊性，《企业破产法》第十八条突破了这一规则，赋予了管理人在破产程序中对未履行完毕的租赁合同有选择继续履行或解除的权利，也即是说破产管理人在房屋产权发生变动之前，已经具备“破租赁”的权利。但法律并没有就该项选择权行使的必要性、如何行使以及后续处理问题作出规定，笔者认为可以从几个方面进行探讨。　　

简介：摘要： 我国《破产法》第 18 条规定了待履行合同的规制与处理， 该问题的适用对解除权的 实践运用有重要影响， 如何处理好二者关系， 理论界有不同的观点， 有学者认为应当采用完 全限制说，还有学者认为应当采用部分限制说。由此可见，解决好这一问题，对破产法 18 条以及民法典相关条款的适用、解决司法实践问题具有重要意义。因而， 本文拟在论述待履 行合同解除权限制正当性的基础上， 通过对合同的类型化以及体系化的设想，以期对正确适 用法律有所裨益。

简介：摘要伴随着我国社会快速发展，任意解除权也在原有基础上面发展了一定变化，所涉及到的范围更加广泛，同时任意解除权自身也开始逐渐出新型特点，为了能够满足任何对于任意解除权的要求，任意解除权自身也需要进行一定调整，明确自身所适用的范围。

简介：摘要：随着现代法治政府职能的转变的要求、行政协议制度应运而生。作为一种新型的柔性行政管理手段，行政协议被越来越多的运用到政府的行政管理当中。单方变更解除权作为行政协议制度当中的一项重要权利也受到学界越来越多的关注。为保证公共利益在遭受侵害或面临侵害的情况下及时对行政协议进行调整，法律赋予行政机关在行政协议中的单方变更解除权。

简介：一、案情简介2010年5月,周某与A公司签订《商品房预售合同》,约定A公司于当年12月31日前将房屋交付给周某,同时约定A公司交付房屋时必须取得大产证,并在60日内协助周某办理产证。同日,周某与B物业经营公司签订了《物业委托经营合同》,约定由B公司经营该物业,为期5年。

简介：由于保险合同的格式化形式，保险人往往相对投保人处于优势地位，可以通过事先拟好的保险合同条款将自身利益凌驾于投保人之上。于是为了切实保护投保人的权益，我国在保险法上给予了投保人任意解除权，而对于保险人的合同解除权进行了严格的限制，保险人当且仅当出现保险法所规定的解除条件时才能行使解除权以救济自己的利益，否则，不能解除保险合同。

简介：摘要： “民商合一”作为一种立法编纂形态的选择，对商事法律规范有特殊的制度考量。其中以违约金制度和任意解除权制度为代表，体现了民法典中商事规范制度的独立地位。但在实务中，还应该健全法解释体系，以民商各表的方式调整商事法律关系。

简介：［内容摘要］ 合同解除权的行使期限在法律上应属除斥期间，除斥期间既可法律规定也可当事人约定，若开发商和买受人基于真实意思表示对该条款进行协商约定的，应以当事人双方的约定为准，若该条款基于开发商明确提出不能协商的，则可能因涉嫌格式条款而否定其效力。该约定实际上限制了买受人的权利行使，故在法律是否有适当的救济途径值得探讨。

简介：

简介：摘要新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案是合同违约方上诉请求解除合同的公报案例，该案为此后违约方主张解除合同提供了裁判依据，具有重大的指导意义。本文依托案件事实及裁判依据，结合合同法相关理论对违约方享有合同解除权的合理性进行分析论证。

简介：媒介居间可包含两个居间合同法律关系。居间合同是一种特殊的委托合同，适用委托合同任意解除权的规定。“跳单”是法律允许的行为，但分为可归责与不可归责的两种。利用居问人的独家信息而“跳单”属于可归责的“跳单”。可归责的“跳单”，应当以损害赔偿作为代价。对独家委托也可以“跳单”。违反独家委托条款不能认为支付报酬的“条件成就”。

简介：

简介：合同解除是合同终结的重要原因之一,文章对合同解除的特征,方式,程序等问题进行了讨论.

简介：对于投保人欺诈性告知的问题,我国《保险法》中并未明确第16条对解除权作出限制的不可抗辩条款与《合同法》第54条第2款关于欺诈行为之撤销权的适用关系,法院在判决和解释上也持有不同的观点。本文从立法的角度进行分析可以发现：对于欺诈性告知,不论是在法律体系上还是不可抗辩条款的设置目的上,

简介：【裁判要旨】依法取得合同约定解除权的当事人起诉要求解除合同．已表达了解除权人解除合同的意思表示，该意思表示的通知义务自相对方签收起诉状副本后已告完成，合同自起诉状签收之日起解除。

简介：劳动合同解除系指劳动合同期未满，在劳动合同履行过程中，因为用人单位或劳动者的原因，导致劳动合同无法继续履行下去，导致双方通过合意或单方通知的方式，解除双方的劳动合同，终止劳动关系的继续履行。