简介:目的研究分析对经NPPV诊疗的重症哮喘者的临床护理。方法此次研究的对象是选择55例重症哮喘者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分组哮喘通气组(27例)与对照通气组(28例),对照通气组行常规哮喘护理,哮喘通气组行专业哮喘护理。比较哮喘通气组与对照通气组的护理效果、血气指标情况。结果护理前后哮喘程度比较,哮喘通气组与对照通气组都已缓解,P<0.05。哮喘通气组的护理效果比对照通气组突出,P<0.05。护理后,哮喘通气组的PaO2检测、SaO2检测、PaCO2检测情况均比对照通气组好,P<0.05。哮喘通气组的P、MAP、R指标情况优于对照通气组,P<0.05。哮喘通气组的护理满意度要比对照通气组高,P<0.05。结论实施专业的哮喘护理措施可缓解重症哮喘病状,改善动脉血气情况,增强护理成效,优化NPPV诊疗效果。
简介:摘要目的研究并探讨应用无创正压通气治疗肺源性心脏病(肺心病)呼吸衰竭的临床效果。方法此次研究的对象是选择68例肺心病呼吸衰竭患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成观察组和对照组,各34例。对照组给予常规疗法,观察组在常规疗法基础上给予无创正压通气治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率94.12%高于对照组76.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaCO2、PaO2均较本组治疗前改善,且观察组改善程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气是治疗肺心病呼吸衰竭的辅助措施,其具有操作简单、无创性、疗效显著等特点,能有效缓解患者呼吸困难症状,改善患者血气分析指标,提高临床疗效,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析无创正压通气在慢阻肺急性发作中的应用效果。方法:入选时间:2019.10--2020.10期间,研究对象:接受本院治疗的75例慢阻肺急性发作患者,按照治疗方式分为研究组(n=37例)和对比组(n=38例),对比组采用传统治疗方式,研究组采用无创正压通气治疗,比较两组患者肺功能、血气指标和临床效果。结果:研究组患者肺功能和血气指标情况均较对比组指标改善,P<0.05;研究组患者临床治疗有效率97.29%较对比组有效率78.94%高,P<0.05。结论:在慢阻肺急性发作中应用无创正压通气治疗,改善了患者肺功能和血气指标情况,提高了治疗的效果,可推广使用。
简介:摘要:目的:观察急诊无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床价值。方法:随机将我院 2017年 12月 ~2018年 12月收治的 80例急性呼吸衰竭患者分为两组,每组 40例。对照组行常规方案;观察组在对照组的基础上给予无创正压通气。比较两组临床疗效。结果:( 1)观察组总有效率、 pH值、心率以及呼吸频率等指标明显优于对照组,差异显著( P<0.05);( 2)观察组氧合指数、 PaO2、 PaCO2明显优于对照组,差异显著( P<0.05)。结论:急诊无创正压通气可有效治疗急性呼吸衰竭,能够明显缓解机体氧合状态,缩短了住院时间,且舒适度高,患者治疗依从性好,值得推广应用。
简介: 【摘要】 目的:探究无创正压通气在慢阻肺急性发作治疗中的效果。方法:选取2022年8月-2023年5月我院收治的18例慢阻肺急性发作患者,随机分成两组,对照组接受常规药物治疗,研究组接受无创正压通气治疗。结果:研究组的临床治疗效果更优(P<0.05);研究组的呼吸困难缓解时间、住院时间更短(P<0.05);治疗前,两组的血气指标无明显差异性(P>0.05),治疗后,研究组的血气指标更优(P<0.05)。结论:在慢阻肺急性发作治疗中,无创正压通气的应用可以有效缩短临床呼吸困难缓解时间、住院时间,优化各项血气指标,临床治疗效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨无创正压机械通气治疗用于重症急性哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:于2020年7月-2021年7月采集病例资料入档,对象为医院收治重症急性哮喘合并呼吸衰竭患者共计纳入50例,纳入对象基于“简单随机化方法”规范化分组处理,划分为对照组(予以常规治疗)与观察组(加用无创正压机械通气),各纳入25例;观察对比两组血气指标。结果 治疗后,两组患者血气指标均显著改善,其中相较于对照组,观察组PaO2相对高,PaCO2相对低(P<0.05)。结论:重症急性哮喘合并呼吸衰竭治疗中辅助无创正压机械通气,可取得确切疗效,有效改善血气指标,提高预后。
简介:【摘要】目的 探讨双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者的最终疗效。 方法 选择2022年2月-2023年2月期间我院治疗82例重症呼吸衰竭患者,按数字排序法随机以参照组41例和观察组41例区分,参照组采用常规综合治疗,观察组在此基础上,采用双水平气道无创正压通气治疗,对比两组治疗效果。结果 治疗前两组患者动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压变化无统计学意义(P>0.05);治疗后两组动脉血气指标均有所提升,观察组明显高于参照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论 使用双水平气道无创正压通气治疗重症呼吸衰竭患者疗效十分显著,可快速改善临床症状且调整血气指标,值得临床治疗借鉴与应用。
简介:【摘要】目的:比较无创高频振荡通气(NHFOV)和经鼻持续气道正压通气(NCPAP)在新生儿呼吸窘迫综合征中的疗效。方法:回顾性分析2019年1月~2020年12月河南科技大学附属许昌市中心医院新生儿科NICU收治的135例NRDS早产儿的病例资料,根据患儿呼吸机模式不同,分为NHFOV组69例与NCPAP组66例。结果:治疗前,两组患儿PaO2、PaCO2比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患儿PaO2较治疗前升高,PaCO2较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论 NHFOV是治疗NRDS患儿的有效通气模式,且相比NCPAP,NHFOV模式可更快改善患儿氧合状态、减轻CO2潴留,有助于降低初始治疗失败率。
简介:摘要目的分析老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭采用无创正压通气治疗效果观察。方法选取我院2016年1月-2018年12月收治的60例ARDS患者进行研究,所有患者均经常规治疗无效后给予患者呼吸气末正压通气治疗。分析临床指标及血气,记录治疗总有效率、病死率及并发症发生率情况。结果患者的SaO2、HR、RR、Pao2/FiO2、PaO2、和pH治疗后水平均显著较治疗前优,差异具有统计学意义(P<0.01);但PaCO2水平治疗前后无明显差异(P>0.05)。所有患者经治疗1d后,55例患者病情明显好转,总有效率为91.67%;死亡2例,病死率为3.33%;60例患者中有1例出现气胸,并发症发生率为1.67%。结论ARDS患者通过呼气末正压通气治疗,其疗效快,提高患者生存率,值得广泛应用及推广。