简介：【摘要】：目的：观察重症肺炎高热惊厥小儿护理中进行个性化护理，对改善患儿临床症状的效果。方法：选入我院 2018年 4月 -2019年 4月期间收治的 64例重症肺炎高热惊厥患儿，以抽签法的形式将其分为研究组和参照组，分别为 32例。参照组行常规护理，研究组在参照组的基础上加行个性化护理，对比两组退热时间、惊厥消失时间、肺部体征消失时间。结果：研究组的退热时间、惊厥消失时间、肺部体征消失时间均低于参照组，组间具有统计学意义（ P<0.05）。结论：对重症肺炎高热惊厥患儿而言，采用个性化护理，能够在较短的时间内改善患儿的临床症状，有利于恢复健康，值得在临床上大范围的推广和应用。

简介：摘要：目的：研究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿中的应用价值及对家属满意度的影响。方法：重症肺炎高热惊厥小儿取样87例，入院时间为2020年04月至2021年04月，抽签分组，行个性化护理（n=42，实验组）和常规护理（n=45，常规组），对比患儿住院、气促缓解、止咳退热、肺鸣消失时间与家属满意度。结果：护理后，实验组住院（8.14±2.35）d，气促（3.82±1.40）d缓解，（4.96±1.87）d止咳，（1.89±0.37）d退热，肺鸣（4.06±1.18）d消失，用时比常规组少，家属满意度（91.15±3.06）分，比常规组（87.42±4.33）高，P＜0.05。结论：个性化护理可加快重症肺炎高热惊厥小儿病情恢复进度，缩短其住院时间，提升家属满意度，值得应用。

简介：摘要：目的 本文主要对比常规护理以及个性化护理对提高家属满意度的价值。方法  随机选取我院收录124例重症肺炎高热惊厥患儿作为研究对象，将重症肺炎高热惊厥患儿均等分为62例对比组、62例实验组，对比两组临床疗效。结果  患儿家属护理满意度：实验组指标数值明显高于对照组（P＜0.05）。症状缓解时间：实验组数值显著低于对照组（P＜0.05）。结论  重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理后能够明显提高患儿家属护理满意度，加快恢复。

简介：摘要：目的 探究重症肺炎高热惊厥患儿护理中应用个性化护理的效果及对患儿家属满意度的提升作用。方法 选择本院（2021~2022年间）收治的重症肺炎高热惊厥患儿100例进行研究。数字表法分2组：对照组（常规护理，50例）、观察组（个性化护理，50例）。比较患儿症状改善时间、护理前后体征数据及家属满意度。结果 观察组患儿症状改善时间更短（P

简介：摘要目的分析小儿高热惊厥的护理与预防措施。方法资料选自2013年5月～2014年5月我院儿科收治的高热惊厥患儿62例，作为研究对象，在积极治疗的同时根据患儿发热惊厥原因给予相应的护理，并提出相应的预防对策。结果62例高热惊厥患儿主要的致病原因为呼吸道感染、肺部感染、肠道感染等，均给予积极、有效、完善的急救及护理措施，患儿的高热、惊厥症状得到有效控制，治愈59例（95.16%），好转3例（4.84%），仅1例患儿再次复发，经积极干预后明显缓解，未出现死亡病例。结论高热惊厥严重威胁患儿的生命安全，家长需提高重视，一旦患儿有高热惊厥征兆，需及时入院治疗，通过积极治疗与护理，促进患儿健康，后期也需叮嘱家长做好预防工作，避免高热惊厥反复发作。

简介：摘要目的分析高热惊厥患者急救方法及效果。方法对2016年5月—2017年8月于我院进行急救的43例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析，总结急救方法，并观察急救效果。结果患儿退热时长为（26.3±18.6）h，惊厥消失时长为（4.2±2.7）d，治疗总有效率为97.67%。结论对高热惊厥患儿实施急救效果显著，可有效改善患儿临床症状，值得应用。

简介：

简介：摘要目的对小儿高热惊厥的临床护理措施和效果进行分析总结。方法选取74例2013年5月-2016年11月期间在我院接受治疗的小儿高热惊厥患儿，并11随机分为参照组（接受常规护理）和实验组（接受综合护理）各37例，对两种不同模式的护理效果进行对照研究。结果就退热时间、高热惊厥发作次数而言，实验组均明显优于参照组；就并发症发生率而言，实验组明显低于参照组8.11%vs.29.73%，因为P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论综合护理应用于小儿高热惊厥中的效果十分理想，值得大力推广。

简介：其中2例因反复高热惊厥转为癫痫,其中2例均为反复发作复杂性热性惊厥,预后与首发年龄、病史、惊厥家族史、惊厥发作类型有关

简介：[摘要 ]目的：分析小儿高热惊厥的临床治疗方法，为后续的临床治疗提供方法参考。方法：对 2016年 9月至 2017年 6月期间收治的 30例小儿高热惊厥的患儿临床资料进行回顾性的分析，总结治疗方法。结果经过退热、吸氧等综合治疗后治疗总有效率为 93.3%。结论：加强小儿高热惊厥的观察和积极的采取治疗可以明显的提高效果，保证患儿的安全。

简介：摘要目的评价综合护理应用于高热惊厥患儿的临床效果。方法研究对象选取为2014.5~2015.4之间我院收治的142例高热惊厥患儿，在患儿监护人知情同意的情况下采用数字表法随机分为观察组和对照组各71例，对照组患儿实施常规护理，观察组患儿则实施综合护理，对比两组患儿的临床疗效、症状消退时间及家属的护理满意度。结果观察组患儿的总有效率为97.2%（69/71），与对照组的84.5%（60/71）对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿的高热、惊厥症状消退时间均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿家属的护理满意度达到100.0%（71/71），与对照组的90.1%（64/71）相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理措施全面考虑例高热惊厥患儿的护理需求，护理效果得到了充分体现，有效提高了整体疗效，加速了症状的消退，提高了患儿家属的护理满意度，改善了护理质量，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要目的探讨小儿高热惊厥的护理对策，以提高该病的治愈率。方法对79例不同程度小儿高热惊厥的护理，分析总结护理体会。结果79例患儿经耐心护理及口服泰诺林后高热消退，治愈出院。结论患儿出现高热时及时控制体温及口服泰诺林，做好病情观察、生命体征的监测，保持水分及营养供给对预防本病并发症有着重要的意义，能大大的提高该病治愈率。

简介：摘要高热惊厥是儿科常见急症，其起病急、发病率高，如惊厥时间过长或多次反复发作可使脑细胞受损，影响智力发育甚至危及生命。因此惊厥发作时及时恰当的急救和护理显得尤为重要。2010年8月～2013年8月我院收治小儿高热惊厥36例，经采取止惊、退热等急救及护理措施，全部治愈。

简介：摘要目的研究小儿高热惊厥的临床护理。方法选取2015年7月~2016年12月我院接诊的64例小儿高热惊厥患者，随机分为对照组和观察组，每组患者各32例，对照组采用常规护理的方法，观察组患者采用优质护理的方法，从治疗有效率、退热时间、止惊时间、不良反应发生率，满意率5个方面分析两组患者的临床护理效果。结果对照组32例患者治疗有效率是92.33%，退热时间是26.7±1.5min，止惊时间是32.1±2.5min，不良反应发生率18.75%，满意率是84.38%，观察组32例患者的治疗有效率是98.51%，退热时间20.1±1.6min，止惊时间26.3±1.2min，不良反应发生率是6.25%，满意率是93.75%，两组患者的数据差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论常规护理是小儿高热惊厥临床护理的基础方法，在此基础上应该采用优质护理，注重细节护理的应用，提高小儿高热惊厥患者的治疗效率，降低不良反应的发生率。

简介：摘要目的讨论对患儿高热惊厥急救护理的临床效果。方法我院从2011年8月到2012年6月共收治小儿高热惊厥患儿共21例，其中以6个月到7岁为常见。其中高热惊厥17例,病毒性脑膜炎2例，颅内出血2例，结果经治疗护理后症状缓解，经抗生素控制感染对症治疗，均治愈出院。结论对高热惊厥的患儿及时抢救，保持呼吸道通畅，合理营养，作好基础护理。物理降温与药物降温相结合，加强安全护理措施，严密观察病情，对减少其发病率和后遗症，促进患儿病愈有重要意义。

简介：摘要对高热惊厥患儿78例进行严密观察，精心护理，确保了小儿转危为安，及早康复，78例患儿无1例因惊厥而发生窒息死亡，提高了护理工作质量。

简介：

简介：摘要目的研究与分析小儿小儿高热惊厥护理干预技巧与护理措施。方法随机选取本院2017年4月-2018年4月收治患儿病例资料94例，将其平均随机分为观察组47例、对照组47例，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，分析与观察两组患者在治疗期间护理效果。结果对照组患者总体满意度80.85%，观察组患者总体满意度97.87%，观察组总满意度优于对照组，组间资料具明显差异，具有统计学意义P＞0.05；对比分析两组患儿体温恢复时间、高热惊厥症状消失时间、出院时间等指标，观察组总满意度优于对照组，且对照组患儿临床护理期间纠纷事件4例，总纠纷率8.51%，观察组患儿临床护理期间纠纷事件0例，总纠纷率0.00%，组间资料具明显差异，具有统计学意义P＞0.05。讨论小儿高热惊厥护理干预中的优质护理模式具有较高的临床应用价值。

简介：摘要探讨小儿高热惊厥的原因及主要表现，实施有效的护理，在医护紧密配合下获得满意的效果。方法回顾性分析我院接诊的14例高热惊厥患儿的临床资料。经及时止惊，降温，保持呼吸道通畅，吸氧，加强监护等综合治疗，14例患儿均转为为安。结论及时迅速控制惊厥，降温，加强护理，降低高热惊厥患儿的意外伤害率，减少惊厥的复发。

简介：