简介：【摘要】目的：研究重症肺炎高热惊厥患儿的护理要点。方法：选择我院2021年3月至2022年3月期间收治的50例重症肺炎高热惊厥患儿，随机分为对照组和研究组，对照组接受常规护理，研究组接受综合护理，比较两组的症状消退时间和住院时间。结果：研究组的症状消退时间和住院时间均较对照组更短（P＜0.05）。结论：对于重症肺炎高热惊厥患儿，注重全方位的护理，实施综合护理能显著促进症状消退并缩短住院时间，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎高热惊厥小儿护理要点。方法：选取2021.3~2022.3期间我院收治的50例重症肺炎高热惊厥患儿，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予研究组综合护理，对比两组症状消退时间、住院时间。结果 各症状消退时间、住院时间：研究组均更短（P＜0.05）。结论 对于重症肺炎高热惊厥患儿注重其各方面护理，对其实施综合护理效果显著，可促使患儿症状消退加快，并可缩短其住院时间，值得推广。

简介：摘要目的探讨重症肺炎高热惊厥小儿护理中个性化护理的应用价值。方法将76例重症肺炎高热惊厥患儿作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各38例。常规护理实施于对照组，个性化护理实施于观察组。对两种护理方式的价值进行对比分析。结果观察组在惊厥消失时间、退热时间、住院时间以及满意度指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。结论个性化护理代替常规护理实施于重症肺炎高热惊厥患儿护理环节中，促进其高热惊厥指标恢复和护理满意度的提升，临床应用价值显著。

简介：摘要目的研究安全预警护理流程在小儿重症肺炎高热惊厥护理中的应用效果。方法本次研究样本选取时间为2017年2月-2018年2月，研究对象为于我院接受治疗的40例重症肺炎伴高热惊厥患者，均为儿童。按照患者就诊先后顺序，将40例患儿分别成立两组，对照组20例与实验组20例。对照组患儿实施常规护理，实验组患儿实施安全预警护理流程，对比两组间护理结果。结果对照组患儿体温恢复正常时间以及住院时间，明显长于实验组，实验组具有明显优势，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿重症肺炎高热惊厥患儿实施安全预警护理流程，其能有效改善患者临床症状，降低患者住院时间，促进其康复。

简介：摘要目的分析重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理的效果。方法选择2018年5月至2019年5月于我院诊治的84例重症肺炎高热惊厥患儿为本次的研究对象，将其随机分为常规组和试验组各42例，常规组采取常规护理，试验组在此基础上采取个性化护理，对比两组患儿的护理效果。结果试验组患儿的发热消退时间、住院时间均为短于常规组，而试验组对护理的满意度明显高于常规组，差异均显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果较好，不仅有效减少了患儿发热消退时间和住院时间，还提高了护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨分析个性化护理对小儿重症肺炎高热惊厥患儿康复的影响。方法：在 2018年度我院收治的小儿重症肺炎高热惊厥患儿中选取 58例，随机分 2组：一组在常规护理基础上实施个性化护理，纳入观察组（ 29例）；一组实施常规护理，纳入对照组（ 29例）；对两组患儿的症状消失时间和并发症发生率进行观察与比较。结果：比较两组患儿的惊厥抽搐消失时间和退热时间显示观察组患儿均明显更早（ P＜ 0.05）。比较两组患儿的并发症发生率显示观察组患儿明显更低（ P＜ 0.05）。结论：对小儿重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理可促进患儿更快、更好的康复，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究了个性化护理对重症肺炎高热惊厥患儿的作用。方法：从在本院接受治疗的重症肺炎高热惊厥患儿中（时间区间：2022年1月~2022年12月），选择了36例，将其作为研究对象。按照护理方式的不同，将其分为2组，每组18例患者。2组均进行了常规护理工作，观察组加入了个性化护理。对比2组体温恢复时间、止惊时间、咳嗽消失时间、住院时间，患儿依从性，监护人满意度。结果：观察组体温恢复时间、止惊时间、咳嗽消失时间、住院时间显著较低（P＜0.05）；观察组患儿依从性，监护人满意度显著较高（P＜0.05）。结论：个性化护理对重症肺炎高热惊厥患儿的应用效果较好，可以稳定患儿各项生命体征，缩短住院时间，护理方式安全性较高。

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗重症肺炎高热惊厥小儿的过程中，患者治疗效果受整体护理干预的影响。方法 将本院2020年5月-2021年5月间收治的患者资料进行整理，从中抽取70例重症肺炎高热惊厥小儿患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的35例记作参照组，另采取整体护理干预的35例记作研究组，对比在不同方案下患者病情恢复效果所受的影响。结果 患者接受研究组方案干预后退烧及住院治疗的用时更低，对比有统计学意义（P＜0.05）。患者接受研究组干预后对护理工作有更高的满意度，对比有统计学意义（P＜0.05）。 结论 临床治疗重症肺炎高热惊厥小儿的过程中，患者治疗效果在整体护理干预下能够得到提升，小儿病情恢复较快，对临床工作更加满意，适合应用。

简介：摘要：罹患小儿重症肺炎的患儿年幼且没有很好的中枢神经调节能力，导致高热惊厥等并发症极易反复发作，虽然以良性居多，但是在长时间的高频次复发之后，会严重伤害患儿脑部功能，最严重时可诱发癫痫重症，不但降低患儿生活质量，还有可能危及生命安全。鉴于该类患儿的实际年龄均在5岁以下，欠缺表达能力，病情极易复发且快速变化，需要相关部门和人员提起高度重视，合理采取个性化护理方案降低复发率，规避负面反应的出现。本文的讨论重点是罹患小儿重症肺炎的高热惊厥患儿群体，力求探讨总结有效的临床护理方案，确保护理干预达到预期效果。

简介：【摘要】目的：探究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果。方法：选择我院应用个性化护理前后收治的重症肺炎高热惊厥患儿80例，应用常规护理的患儿作为对照组，应用个性化护理的患儿作为观察组，对比护理效果。结果：观察组患者的惊厥复发率低于对照组，观察组的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理，有效减轻惊厥症状，促进患儿的机体康复，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用。方法：从我院2019年1月至2020年9月的重症肺炎高热惊厥患儿中选取132人，均分两组，一组为个护组，一组为对照组；对照组患儿实行一般护理方法，个护组患儿施行一般+个性化护理方案。对比两组患儿的症状改善时间（退烧、住院、抽搐）、视觉模拟评分（护理专业度评分、满意度评分、护理态度评分）。结果：干预后，根据两组患儿的退烧、住院、抽搐改善时间及护理专业度、满意度、护理态度评分的最终数据对比可知，个护组整体优于对照组。结论：在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用一般+个性化护理方案能够有效提高患儿家属满意度及护理观感，有效缩短改善症状出现的时间。

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎高热惊厥患儿应用个性化护理的临床效果。方法：选取54例收治于2020年11月至2021年2月间重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象，随机分为对照组与干预组各27例，两组分别给予常规护理与个性化护理，将两组症状消失时间（惊厥抽搐消失、神志恢复、体温恢复、咳嗽消失、肺鸣消失）作为评价护理效果的指标进行组间对比。结果：两组护理效果对比，对照组上述各症状消失时间均超过干预组，组间各指标均具统计学差异（P＜0.05）。结论：对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理，能有效促进患儿临床各症状消失时间的缩短，提高护理效果，有利于患儿的及早康复。

简介：摘要：目的：分析研究个性化护理对重症肺炎高热惊厥小儿的干预作用。方法：本次研究选取对象均为经检查确诊的重症肺炎高热惊厥患儿，入组对象共计100例，患者入组时间为2020年01月至2022年12月，以随机数字表法为分组方式，将其均匀划分为对照组和观察组各50例，前者常规护理，后者个性化护理，以家属满意度、临床指标作为观察指标展开规范细致对比分析。结果：观察组各项工作规范实施后家属满意度数据高于对照组，P＜0.05。观察组各项工作规范实施后临床指标数据优于对照组，P＜0.05。结论：在重症肺炎高热惊厥患儿护理期间通过予以个性化护理具有明显优势，规范实施后能够有效缩短其退热时间、止痉时间，且家属满意度较高，很大程度上提高了护理水平。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的价值。方法：选取自2020年1月至2023年1月期间，共收治的140例重症肺炎高热惊厥小儿患者，采用随机分组方式将其分为对照组（70例，接受常规护理）和观察组（70例，实施个性化护理）。对两组患者在护理干预后的效果进行系统收集和综合分析。结果：与对照组相比，观察组的惊厥发生率显著降低，惊厥持续时间明显缩短，生命体征的稳定性得到了显著提升，治疗效果明显优于对照组。结论：个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中具有显著的临床价值，能有效降低惊厥发生率、缩短持续时间，提升患者生命体征的稳定性，为临床护理提供了有力的依据。

简介：摘要目的分析个性化护理在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选择我院2017年1月～2018年8月收治的68例重症肺炎高热惊厥患儿作为研究对象，随机将68例患儿分成对照组与观察组，各34例。对照组行常规护理，观察组行个性化护理，对比2组疗效和一般指标。结果观察组临床疗效明显高于对照组，观察组发烧消退时间、住院时间均短于对照组，2组对比有显著差异（P＜0.05）。结论个性化护理应用于小儿重症肺炎高热惊厥患儿效果理想，可以缩短患儿的治疗时间，促进患儿临床康复，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用价值。方法：以重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象，自2019年6月起筛选病例，直至2021年10月得到样本58例，依照随机数表分组后分别予以对照组（n=29）以常规护理、观察组（n=29）以个性化护理，对患儿症状改善情况及临床疗效加以对比分析。结果：分析症状改善情况之时观察组的高热恢复、惊厥消失及住院时间均显著短于对照组，P＜0.05；分析临床疗效之时，观察组的总有效率及满意度均显著高于对照组，P＜0.05。结论：对重症肺炎高热惊厥患儿进行个性化护理可快速改善其高热及惊厥症状，相较常规护理而言其临床疗效更好、整体满意度更高。

简介：摘要：目的 探讨重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理干预的价值。方法 纳入2020.10-2021.10期间于我院收治的96例患有重症高热惊厥的小儿患者进行研究，针对护理干预方式的不同划分为对照组（48例）及观察组（48例），对照组采用常规护理干预方式，观察组在对照组基础上采用个性化护理干预手段，观察两组干预后的临床护理效果。结果 观察组的临床指征改善时间明显短于对照组，差异显著，P＜0.05。观察组护理满意度为93.75%明显高于对照组70.83%，差异显著，P＜0.05。结论 在重症肺炎高热惊厥小儿患儿的治疗中，加入个性化护理干预手段，能够加快小儿恢复时间，提升护理满意度，具有较好的护理干预价值。

简介：摘要：目的：高热惊厥通常以6个月至3岁小儿比较常见，儿童成长至6岁后比较少见。通常情况下为患儿体质较好，初期为体温突然上升，同时有惊厥情况，上呼吸道感染为主。临床显示有50%的患儿发热过程中伴有惊厥情况，本次就针对重症肺炎高热惊厥临床护理方面进行整体调查。方法：共筛选研究主要为82例，根据奇偶数分类法方式进行分组，以奇数患者为主，均纳入对照组，该组给予常规护理，偶数确定为观察组，根据患者状况给予个性化护理服务，对患儿护理后的症状改善情况等进行了详细评估。结果：患儿均有明显的惊厥表现，对患儿惊厥持续时间进行统计，显示对症状明显更久，且该组患儿发作次数较多；通过临床对症护理后，对患儿惊厥情况进行了调查，观察组患儿情况明显好转，而且症状恢复迅速，有比较性（P

简介：【摘要】目的 观察在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理的临床效果。方法 在2022年6月-2022年12月我院收治重症肺炎高热惊厥患儿中选取68例 为研究的对象，随机分成两组，每组34例，予以对照组常规护理，观察组则在常规护理的基础上提供个性化护理，对比两组患儿的护理总有效率。结果 观察组护理总有效率明显高于对照组，差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。 结论  个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理及康复中具有良好的效果，值得推广。