简介：【摘要】目的：评价针对重症肺炎高热惊厥患儿采取个性化护理措施的效果。方法：选取2021年10月至2023年10月期间本院收治23例重症肺炎高热惊厥患儿作为研究对象，治疗予以患儿个性化护理干预，评价患儿经干预后止惊时间、退热时间及干预效果，对比干预前后患儿各指标水平变化。结果：23例患儿惊厥发生后的止惊时间为（25.77±4.52）min，平均退热时间（18.62±5.22）min。患儿经干预5d后，干预显效17例、干预有效5例、干预无效1例，总有效率95.65%；患儿经干预5d后呼吸、心率水平相比干预前均显著降低（P<0.05）；干预5d后患儿血清cTnI及血氧饱和度水平均显著上升（P<0.05）。结论：针对重症肺炎高热惊厥小儿采取个性化护理措施可有效改善患儿临床症状，促进其疗效的提高与后改善，该护理措施具有临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 研究在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理的临床效果。方法选取 2019年 4月 ~2020年 12月期间，我院就诊的 80例重症肺炎高热惊厥患儿进行研究。采用随机抽签分组法，分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组采用常规护理，观察组采用个性化护理。比较两组患儿临床症状消失时间。结果观察组发热消退时间、惊厥消失时间及肺部体征消失时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理，能明显改善临床症状，促进患儿尽快康复，值得各大医院推广。

简介：【摘要】目的：浅析对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理干预的临床价值。方法：选取我院在2019年3月到2021年5月期间接收的重症肺炎高热惊厥患儿进行分组，按入院时间将其分为对比组和实验组，每组患儿各20例，共计患儿40例。对比组患儿实施常规护理，实验组患儿则进行个性化护理。对比两组高热惊厥患儿的退热时间、住院时间、惊厥消失时间和惊厥的复发率以及患儿家长对护理的满意程度。结果：实验组患儿在退热、住院、惊厥消失等时间和惊厥复发率的对比中，较对比组患儿所用时间更少，发生率也更低（P＜0.05），数据之间存在统计学意义；在护理满意率的比较中，实验组显著高于对比组（P＜0.05），差异对比有意义。结论：个性化的护理干预能快速缓解重症肺炎患儿的退热时间和住院的时间，并提高护理的满意度，值得广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析观察重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理后具体效果。方法：选择我院于2019年1月到2020年12月内收治的502例重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象，将所有患儿按照随机数表的方法，分为对照组（251例，给予基础护理）和观察组（251例，给予个性化护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组给予个性化护理后各临床症状恢复时间明显快于对照组给予基础护理后各临床症状恢复时间，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理干预能够加快临床症状恢复，护理效果较明显，因此值得推广采纳。

简介：摘要：目的：探究个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果。方法：将来我院就诊的45名患者作为本次观察的对象，按照就诊时间先后将患者分为两组，一组为观察组（个性化护理）一组为对照组（常规化护理）对比两组的护理效果。结果：观察组和对照组的护理效果存在明显差异，p

简介：摘要：目的：重症肺炎患儿，若出现高热惊厥并发症，分析个性化护理干预的应用效果。方法：本文以66例患儿为依据，保证重症肺炎发热惊厥患儿为依凭，选取的研究时间线为2020年8月-2021年8月，以随机分配的模式将其划分为两组，即观察组（33）与对照组（33），采用不同的护理模式，即个性化护理干预与常规护理，对比分析两组患儿的护理前后临床指标变化。结果：对两组患儿的住院时间与临床症状消失时间进行对比分析，可发现观察组所涉及的时间相对较短，与对照组存在显著差异（P＜0.05）；对两组患儿的临床指标进行分析，护理前，患儿血氧饱和度等均无显著差异（P＞0.05）；护理后，两组患儿指标均有所改善，且观察组改善效果显著，与对照组相比，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在重症肺炎患儿护理环节，若其产生高热惊厥现象，对个性化护理干预模式加以应用，可有效提升护理水平，促进患儿临床症状的改善，降低并发症产生概率。

简介：摘要：目的：分析对重症肺炎高热惊厥患儿实施整体护理的价值和护理质量。方法：对我院收治的重症肺炎高热惊厥患儿予以选取，实验时间为2021.3—2022.3，样本共计纳入68例，用盲选抽签法行分组处理，参照组（34例）施以常规护理，观察组（34例）施以整体护理，观察和比较组间临床症状消失时间、住院时间、护理满意度。结果：观察组的惊厥消失时间（4.21±0.55）d、退热时间（4.11±0.19）d、住院时间（7.45±0.81）d均比参照组要短（P

简介：摘要 目的 分析在重症肺炎高热惊厥小儿护理中运用个性化护理的价值。方法 抽取我院2020年3月至2021年4月收治的重症肺炎高热惊厥患儿64例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成各有32例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受个性化护理，对比两组护理的不同效果。结果 退热时间、肺部体征消失时间以及住院时间，观察组均短于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨综合护理在重症肺炎患儿治疗中的应用效果。方法回顾性分析2016年6月至2018年5月在我院治疗的60例重症肺炎患儿病例资料，将2016年6月-2017年5月采取常规护理干预的30例患儿资料组成对照组，2017年6月-2018年5月采取综合护理干预的30例患儿资料组成观察组。比较两组患儿高热惊厥康复情况及呼吸道感染发生率。结果观察组患儿高热消退时间及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组呼吸道感染发生率与惊厥复发率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予重症肺炎患儿综合护理干预可有效促进其高热症状的好转，同时减少惊厥复发率与呼吸道感染发生率，有利于缩短治疗时间。

简介：摘要目的观察个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果。方法选取我院重症肺炎高热惊厥患儿一共86例，患儿收取时间在2015年1月2日至2016年2月10日，将重症肺炎高热惊厥患儿86例随机分为观察组、对照组，观察组43例患儿-实施个性化护理，对照组43例患儿-实施常规护理。结果观察组重症肺炎高热惊厥患儿的住院时间（7.21±0.61)d、发热消退时间（5.56±0.79)d优于对照组患儿（P＜0.05）。结论通过对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理，取得显著效果，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果。方法：选择80例重症肺炎高热惊厥患儿随机数字法分组各40例，对照组采用常规对症护理，观察组在对照组的基础上采用个性化护理，比较两组患儿不良情绪评分、家长疾病知识和护理能力评分、症状改善时间。结果：观察组患儿焦虑和抑郁评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的 讨论个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床意义。方法 选取我院2021年5月～2022年5月收治的重症肺炎高热惊厥患儿200例，将其通过随机分组方式分成研究组与参照组。研究组100例重症肺炎高热惊厥患者采用个性化护理，对照组患者采用常规护理。对比研究组及对照组临床护理效果、护理满意度。结果 采用个性化护理的研究组患者临床护理效果及护理满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中有效保障了护理效果，提升了护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析在重症肺炎高热惊厥小儿护理中个性化护理方法的应用效果。方法：选取本院2022年8月至2023年8月本院收治的重症肺炎高热惊厥患儿平均分为两组，共计100例即分为人性化护理的研究组（n=50）和常规护理的参照组（n=50），统计结果比较。结果：研究组患儿的病情恢复时间、惊厥发展次数和持续时间短于参照组，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：使用个性化护理在小儿护理中对重症肺炎高热惊厥患儿进行护理，具有良好效果。

简介：【摘要】

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨小儿高热惊厥患者的临床护理措施和效果。方法本次医学研究选择河南某医院儿科2015年1月至2016年1月之间收治的100例小儿高热惊厥患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者接受基础性临床护理，实验组患者接受者综合护理干预，比较分析两组患者的临床护理效果。结果实验组50例观察对象临床护理后高热惊厥复发率、住院疗程耗时以及体温转为正常时间等观察指标情况均明显优于对照组，两组患者临床护理效果对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论在小儿高热惊厥患者临床治疗措施的基础上，接受综合护理干预，有助于患者临床治疗有效率的提高，保证患儿的生命安全。

简介：

简介：摘要：目的 本文主要对比常规护理以及个性化护理对提高家属满意度的价值。方法  随机选取我院收录124例重症肺炎高热惊厥患儿作为研究对象，将重症肺炎高热惊厥患儿均等分为62例对比组、62例实验组，对比两组临床疗效。结果  患儿家属护理满意度：实验组指标数值明显高于对照组（P＜0.05）。症状缓解时间：实验组数值显著低于对照组（P＜0.05）。结论  重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理后能够明显提高患儿家属护理满意度，加快恢复。