简介：

简介：

简介：摘要目的探讨气管切开术后患者的护理体会和措施。方法对12例气管切开术后的患者进行回顾性分析，对护理措施进行总结。结果通过有效的护理措施，9例均病情好转，顺利拔管，3例因原发病严重而死亡。结论气管切开术后患者避免发生严重的并发症，必须严密监护，加强护理，高度责任心，发现问题及时处理，是挽救患者生命、促使患者康复的关键。

简介：我科采用坐位气管切开术对20例呼吸困难危重患者进行治疗，取得了良好效果，报告如下。1资料与方法1．1资料1995年3月至2005年3月，本院收治的呼吸困难危重患者20例，其中男性14例、女性6例；15～30岁者6例，30～50岁者12例，50～65岁者2例。

简介：摘要气管切开术是抢救危重病患者生命的一种急症手术，主要用于喉阻塞及各种原因引起的呼吸困难，使患者能够迅速吸入气体，解除窒息，挽救患者生命。施行气管切开术不仅是耳鼻咽喉科的专业手术，现已广泛用于临床各科疾病的治疗，如各种原因引起的呼吸功能障碍等，施行气管切开术，以利各种治疗，恢复呼吸功能。

简介：

简介：摘要目的研究并比较经皮气管切开术与传统气管切开术在重症监护病房（ICU）中的应用效果。方法将2015年1月—2017年7月期间我院ICU接受治疗的80例患者作为研究对象，分为两组，对照组施行传统气管切开术，观察组施行经皮气管切开术，比较两组治疗效果。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组（P<0.05），且观察组患者的术中出血量少于对照组（P<0.05），其切口长度、术后切口愈合时间均短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率较对照组明显更低（P<0.05）。结论在ICU患者中，相比于传统气管切开术，施行经皮气管切开术具有手术创伤小、出血量少、切口小优点，可推广。

简介：摘要目的对比研究两种气管切开术的临床特点。方法选取符合气管切开指征的患者50例，随机分为经皮穿刺牛角扩张组（A组）28例和开放性组（B组）22例，比较两组的手术时间、术中出血量和并发症等。结果A组的手术时间、出血量术后并发症较B组明显减少。结论经皮穿刺牛角扩张法是一种快速、创伤小、并发症少的微创气管切开，值得临床推广。

简介：摘要目的探究气管切开术后并发症产生的原因，提出预防措施，及出现并发症现象后的处理手段。方法通过查阅中国期刊数据库相关研究，对其进行归纳、分析、总结、概括。结果气管切开，应提高专业技术，及时发现，及时处理。结论定期开展护理专业知识培训，强化安全意识，从生理和心理的角度开展护理工作，有效杜绝气管切开并发症的产生。

简介：摘要目的本文作者主要就喉癌患者气管切开术后的护理方法以及效果实施分析。方法随机性选择2017年在我院就诊的50例喉癌患者实施分析，将患者随机性分成实验组和对照组，且两组患者实施切开术治疗，对患者的临床资料实施回顾性分析。实验组患者实施综合护理干预，对照组患者实施常规护理，并对两组患者的护理效果实施对比分析。结果通过对比分析，实验组患者的满意度明显高于对照组，且二者之间的差异具有统计学意义，（P<0.05）。结论通过对喉癌患者切开术后实施针对性的护理干预，能够有效消除患者的不良情绪，有效提高患者的满意度。

简介：摘要经皮气管切开术是一种微创、快捷的急救技术，是近年来国内外开展的一项新技术。操作简单、方便、损伤小，并发症少。2009年1月到2010年12月我科对23例患者实施此手术，手术顺利，效果满意，现将护理体会总结如下。

简介：

简介：

简介：严格说来，两者有所区别，气管切开术(tracheotomy)光是气管前壁切开，而不作任何前壁的切除；气管造口术(tracheostomy)又称气管开窗术，需把气管前壁切除一小块，呈窗口样。但由于两者手术适应证、术前准备与术后护理基本一样，手术方法除上述一点外，余亦相同，因此许多出版物部把两者列为一题，多称气管切开术，在临床应用上亦统称气管切开术，不再具体细分。

简介：摘要目的探讨神经外科危重患者经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术临床效果。方法现选取2016年3月-2017年8月我院神经外科收治的危重患者60例作为研究对象，随机分成经皮气管切开术组30例及传统气管切开术组30例，经皮气管切开术组给予经皮气管切开术；传统气管切开术组给予传统气管切开术，对两组患者手术情况及并发症发生率进行对比和分析。结果经皮气管切开术组的术后并发症发生率为13.3%，明显低于传统气管切开术组的40.0%，组间差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；经皮气管切开术组的手术成功率为100%，明显高于传统气管切开术组的93.3%，组间差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对行经皮气管切开术及传统气管切开术患者比较分析，发现经皮气管切开术并发症发生率较小，术中及术后出血量，手术时间，手术切口长度以及切口愈合时间优于传统气管切开术，手术成功率较高，可取代传统气管切开术并在全市各大医院推广使用。

简介：摘要目的探讨危重症患者采取传统外科气管切开术及经皮气管切开术的临床效果分析。方法选择我院2012年1月至2014年2月收治的行气管切开术危重症患者120例为研究对象，其中采用传统气管切开术为对照组60例，经皮气管切开术为观察组60例，对两种手术方法进行分析。，对两种手术方法进行分析。结果观察组术后切口愈合时间及手术时间均较对照组短，术中出血量较低，切口较小，均有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率3.33%，对照组为13.33%，观察组明显较对照组低（P＜0.05）。结论危重症患者采取经皮气管切口术，手术损伤较小，利于患者恢复，减少并发症发生，安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的分析重症监护病房应用经皮微创气管切开术与传统气管切开术的疗效。方法选择2013年9月-2017年2月144例重症监护病房患者进行回顾性分析，根据应用的气管切开方法的差异进行分组，其中传统组65例为传统气管切开术，经皮微创组79例为经皮微创气管切开术（经皮螺纹旋转气管切开）。比较两组满意度；切口长度、术中出血情况、手术全程时间；患者切口感染、套管脱出、皮下和纵膈气肿等并发症发生率。结果经皮微创组满意度高于传统组，P＜0.05；经皮微创组切口长度、术中出血情况、手术全程时间优于传统组，P＜0.05；经皮微创组切口感染、套管脱出、皮下和纵膈气肿等并发症发生率低于传统组，P＜0.05。结论重症监护病房应用经皮微创气管切开术效果优于传统气管切开术的疗效，切口小，出血少，手术简单，时间短，可减少并发症的发生，效果确切，值得推广。

简介：[摘 要] 目的 比较经皮扩张气管切开术与传统气管切开术并发症发生的情况。方法：将160例需紧急进行气管切开建立人工气道的危重患者，根据住院时间先后分为A组和B组，2019年1月～2020年6月收住的80例患者设为A组，采用传统气管切开手术方式；2020年7月～2021年12月收住的80例患者设为B组，采用经皮扩张气管切开手术方式。比较两组术中出血、皮下气肿、切口感染、切口延期愈合等常见并发症的发生情况。结果：B组气管切开术后的并发症发生率为2.5%于A组的18.75%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：经皮扩张气管切开术并发症的发生率明显低于传统气管切开术，此术式将被更多的临床医师所认识和接受。

简介：

简介：摘要目的探讨气管切开术后的护理措施。方法对我院近3年51例患者行气管切开术，回顾性分析其临床资料。结果术后并发皮下气肿3例、迟发性出血1例、脱管1例，并发症均治愈。结论加强气管切开术的围手术期，能有效减少和预防气管切开术后并发症的发生，改善预后。