简介:摘要目的探讨分析外周血细胞形态检测对于诊断血液疾病的作用。方法随机选取2017年1月到9月来我院进行血常规检测的患者标本,选取不符合该科室二十多条复检规则的标本356例,以及散点图异常但是计数正常的标本30例,共计386例进行检查外周血涂片的操作1。结果356例不符合复检规则的血常规标本中,检验出4例血小板减少性紫癜,3例传染性单核细胞增多症,2例非霍奇金淋巴瘤,17例缺铁性贫血症,2例多发性骨髓瘤,1例慢性粒细胞白血病,2例荨麻疹伴重度贫血;散点图异常但是计数正常的30个标本中,出现了21例异性淋巴细胞所占比例均超出正常的参考范围。结论外周血细胞形态检测对于诊断血液疾病具有重要的辅助临床诊断确诊意义,对于不符合复检规则和计数正常的血常规,应该进一步观察其散点图是否异常,进而进行血细胞形态学检查,再结合临床进行分析,防止漏诊、误诊现象发生。
简介:摘要目的探讨经阴道彩色多普勒超声检测不孕症卵巢形态功能的临床应用价值。方法研究组不孕症患者、对照组健康女性均接受经阴道彩色多普勒超声检查,准确记录其卵巢形态、功能,将所得数据输入SPSS软件后给予统计学分析并得出结论。结果研究组不孕症患者卵泡数目、卵巢直径及体积均较对照组健康女性显著减少,数据对比P<0.05;研究组不孕症患者PSV显著低于对照组健康女性,研究组RI、PI检测结果显著高于对照组,数据对比P<0.05。结论应用经阴道彩色多普勒超声可为临床医生提供较为准确的卵巢形态功能相关资料,对判断不孕症病情及制定临床治疗方案均具有积极意义,有利于保障患者疗效及预后。
简介:目的应用DSA技术评估主动脉形态及其分支变异。方法回顾性分析4272例接受主动脉弓及全脑血管DSA患者的DSA资料,评估主动脉弓形态及分支变异的发生率。结果4272例患者中主动脉弓形态及分支正常3925例(3925/4272,91.88%),主动脉弓形态及分支变异347例(347/4272,8.12%)。变异类型:左颈总动脉(LCCA)与头臂干(BT)共干起自主动脉弓(175/4272,4.10%);左椎动脉(LVA)直接起自于主动脉弓LCCA与LSA之间(97/4272,2.27%);右颈总动脉(RCCA)直接发自主动脉弓伴迷走右锁骨下动脉(RSA)(35/4272,0.82%);RCCA、LCCA、LSA直接起自主动脉弓,迷走RSA起自降主动脉(10/4272,0.23%);RCCA、LSA直接起自主动脉弓,RSA与LCCA共干起自主动脉弓,RVA起自RCCA(4/4272,0.10%);右椎动脉双起源于RSA(4例/4272,0.10%);RVA起自右侧颈内动脉(4/4272,0.10%);弓上自右向左发出RCCA、LCCA、LSA、RSA,迷走RSA,LVA缺如,伴原始三叉动脉(4/4272,0.10%);镜像型右位主动脉弓(13/4272,0.30%);右位主动脉弓,LSA起自弓上Kommecell憩室(1/4272,0.02%)。结论通过DSA评估主动脉弓形态类型及分支的变异情况对介入诊断及治疗和某些胸部手术具有重要指导意义。
简介:摘要目的针对不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值进行探析。方法采用随机的方式选取在我院接受治疗的100例患者的血尿样本,将这100例患者的血尿样本进行临床诊断,按照诊断结果的不同,将其分为非肾小球性血尿组(n=38)和肾小球性血尿组(n=62),记录两组患者尿MCH和患者的尿MCV结果,记录两组患者的尿RBC阳性检出率。结果非肾小球性血尿组患者显著高于肾小球性血尿组患者的尿MCH和尿MCV值,两组患者尿红细胞参数检测结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。运用显微镜人工镜检法测得两组患者的尿RBC阳性检出率是76%,运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测两组血尿样本,两组患者的尿RBC阳性检出率是77%。两组患者的尿RBC阳性检出率之间的差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论在检测患者的血尿样本的时候运用全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测准确性更高,并且这种检测方法有着很高的操作性,这种检测方式值得在临床中广泛的推广运用。
简介:摘要目的对血常规检测中的血液细胞形态学检查效果分析。方法选取我院2017年1月~2017年11月收集的64份异常血液标本作为观察组,将收集的64份正常血液标本作为对照组,两组均采用血液细胞形态学检查。结果血液细胞形态观察组有23例正常,假阳性率为35.93%,血液细胞形态对照组有5例异常,假阴性率为7.81%,血液细胞形态学与全自动血液分析仪联合检查血液细胞形态学15例异常,假阴性率为23.43%。血液细胞形态学与全自动血液分析仪联合检查血液细胞形态学异常率比较对照组低于观察组(P<0.05)。结论在进行血常规检测中,采用血液细胞形态学检查能够提高诊断的准确性,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的分析探讨血液细胞形态学检查在血常规检测中的价值,为临床提供参考依据。方法选择我院进行血常规检验的血液异常患者作为研究对象,共80例,患者的收治时间在2012年3月27日至2014年3月27日期间,所有患者均采取血液细胞形态学检查和血细胞分析仪检验,并分别作为细胞形态组和血分析仪组,血常规检验结束后,对比分析其检出符合率。结果细胞形态组共发现78例血液异常患者,检出符合率为97.50%,血分析仪组共发现70例血液异常患者,检出符合率为87.50%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论血液细胞形态学检查在血常规检测中具有重要的临床应用价值,是提高疾病诊断准确率、减少漏诊和误诊情况的重要手段,因此,值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。
简介:摘要目的观察血常规检测中血液细胞形态学检查的临床应用价值。方法选择我院在2017年6月-12月收诊的150例全自动检测分析仪监测结果异常的患者作为观察组,将150例血液检测结果正常的患者作为对照组,比较两组患者的血液标本的形态学检查结果。结果对照组患者血液细胞形态学异常有6例,假阴性率为4.00%,血液细胞形态学检测联合自动血液分析仪检查后有50例患者出现血液形态学异常,其阳性率为33.3%。观察组患者细胞形态正常的患者为47例,其假阳性率为31.33%。对照组出现6例患者出现白细胞的形态异常与红细胞形态、血小板相比差异具有统计学意义(x2=5.712,P=0.017;x2=24.994,P=0.000001)。结论采用血液细胞形态学检测的方式,其诊断的方式更加的准确,所以在临床检验工作中应该加强应用。
简介:[摘要]目的:研究血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法:从 2018年 10月至 2019年 4月在我院进行了非血液细胞形态学检查的 320份血常规检测标本中随机抽取异常标本 140份作为观察组,随机抽取正常标本 140份作为对照组,再采用血液细胞形态学检查,观察观察组和对照组的检测结果。结果:采用血液细胞形态学检查,观察组中 29份血液样本呈现正常,其中假阳性率为 20.71%;对照组 8份血液样本呈现异常,其中假阴性率为 5.71%。经多次验证,血液细胞形态学检查的正确检测率高于非血液细胞形态学检查,如全自动血液分析仪。结论:血常规是基本的血液检验,它能判断血液是否存在异常情况,但一般的检测仪具有局限性,在临床血常规检测中应结合血液细胞形态学检查,能提高诊断的准确率,减少误诊率,此血液检查方法具有不可忽视的临床意义。
简介:摘要目的探究在血常规检测应用血液细胞形态学检查的价值。方法选择2018年1月—12月间我科收集的血液分析检查结果异常的400份血液标本作为观察组,另选择400份正常血液标本作为对照组,两组均开展血液细胞形态学检查,对两组检查结果进行观察。结果对照组血液细胞形态为异常的标本有17例,假阴性率是4.25%,联合血液全自动分析仪检查发现有135例为异常,阳性率是33.75%,观察组共125例血液细胞形态为正常,假阳性率是31.25%。结论在血常规检测中应用血液细胞形态学检查意义重大,能促进诊断准确率的提高,减少漏诊现象的出现,为疾病诊断和制定下一步治疗方案提供出有效的参考依据。
简介:摘要目的研究血液细胞形态学检验在血常规检测中的价值与意义。方法本次研究选取的研究对象为2016年9月20日—2017年9月21日期间本院检验科检测结果正常的血液标本200份(对照组)和检测结果异常的血液标本200份(观察组)。将两组的血液细胞形态学检验结果进行对比。结果对照组的假阴性率、阳性率依次为4.50%、34.00%;观察组的假阳性率为33.00%;对照组异常标本多为白细胞异常,和红细胞形态异常、血小板数目低下分别进行比较差异较大(P<0.05)。结论在血常规检测中应用全自动血细胞分析仪的情况下联合使用血液细胞形态学检验可使临床诊断正确率提高,降低漏诊率,有利于疾病诊断和选择治疗方案。
简介:摘要目的研究分析血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法此次研究的对象是选择2014年9—12月该院检验科全自动血液分析仪监测结果异常的血液标本530例,将其临床资料进行回顾性分析,并作为观察组,另选取431例检测结果正常的血液标本作为对照组,对比两组血液标本中血液细胞形态学检查结果,研究血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。结果431例对照组血液标本中血液细胞形态异常的标本共计19例,计算假阴性率为4.41%,采用全自动血液分析仪联合血液细胞形态学检查共检出形态异常146例,检出阳性率为33.87%;530例观察组标本中血液细胞形态正常共计175例,假阳性率为33.02%;在对对照组异常血液标本结果分析中发现,19例形态异常的标本主要以白细胞形态异常为主,与其他异常指标比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论虽然传统血细胞涂片细胞形态学检查具有操作繁琐、检测效率低下的缺点,但在血常规检查中联合应用全自动血细胞分析仪可有效提升患者临床诊断正确率,避免漏诊现象的发生,可为临床对疾病诊断以及治疗提供更有价值的参考信息。