简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊情况。方法选取我院2011年6月-2013年12月90例现血液细胞形态学误诊与漏诊患者，采集不抗凝外周血液制作血涂片，检测白细胞、红细胞、血小板数量、形态及血液寄生虫情况，通过对应生化检查与血液学试验实施相关检查。结果所有误诊漏诊患者通过相应实验室检查、临床表现与细胞形态学观察均能够得到较为准确诊断结果。结论患者检测过程中，血细胞分析方法只能够筛选出异常血象者，要予以准确诊断需配合显微镜检查等方法，由此能够减少血液细胞形态学出现漏诊、误诊情况。

简介：摘要：目的：评估血液细胞形态学在临床血液分析中的价值，为疾病的诊断、治疗和预后提供更准确、全面的信息。方法：1. 收集临床血液样本，进行常规血液分析，记录各项指标。2. 使用显微镜观察血液细胞形态，包括红细胞的大小、形态，白细胞的分类和数量，以及血小板的大小和形态。3. 分析观察结果与常规血液分析结果的一致性，评估血液细胞形态学在诊断、治疗和预后中的价值。结果：1. 常规血液分析结果显示，部分患者的红细胞数量、血红蛋白含量、白细胞数量和血小板数量存在异常。2. 显微镜观察显示，部分患者的红细胞大小不一，形态异常，白细胞数量异常，血小板大小不一。这些形态学变化可能与疾病相关。3. 对比结果显示，血液细胞形态学观察结果与常规血液分析结果基本一致，但在某些特殊情况下，如贫血、白血病等，形态学观察能够提供更丰富的信息。4. 根据观察结果，对患者的疾病诊断、治疗和预后进行了评估，发现形态学观察对于某些疾病的诊断和治疗具有重要意义。结论：血液细胞形态学在临床血液分析中具有重要价值，不仅可以提供常规血液分析无法提供的形态学信息，而且可以协助医生对疾病进行更准确、全面的诊断、治疗和预后评估。因此，在临床血液分析中，应重视血液细胞形态学的应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊分析。方法选取我院80例血液细胞形态学误诊漏诊患者，采集不抗凝外周血做血涂片，予以相关血液学实验及生化检查。结果患者有48例误诊，经分析确诊相关病症。结论对血液细胞形态学进行检查可以采用血细胞分析仪，却只可以用于过筛，如有可疑，必须采用人工显微镜及相关实验室检查，避免血液细胞形态学发生误诊与漏诊现象。

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊发生原因。方法所选病例为本院收治的自愿接受血液细胞形态学检查的患者，病例选择时间范围为2015年7月-2016年7月，共纳入病例数为82例。采用回顾性分析的方法，对82例患者一般资料进行调查。对本组患者血液细胞形态学误诊、漏诊发生情况进行观察和记录，并分析出现误诊、漏诊的原因。结果本组82例患者病理学检查结果显示，32例为再生障碍性贫血，26例为巨幼红细胞性贫血，24例为骨髓增生异常综合征。血液细胞形态学检查显示，巨幼红细胞性贫血、再生障碍性贫血诊断准确率均高于骨髓增生异常综合症，差异显著（P<0.05）。结论在血液细胞形态学检查过程中，血液分析仪有着较高的应用价值，但仍会导致误诊、漏诊，影响患者诊断及治疗效果。因此，在临床检查过程中，可联合显微镜检查、病理学检查等，提升诊断准确性。

简介：摘要目的血液病是一种对人民健康危害较大的常见病、多发病。如何提高诊断率是我们每个血液检验专业人员高度重视的问题。不仅对血液、骨髓细胞形态特点、鉴别要点、细胞化学特征有很高的造诣，还必须有一定程度的血液病临床知识，充分了解患者的临床症状、体征才能做出正确的诊断。

简介：

简介：目的探讨发热患者血细胞形态学改变在疾病诊疗过程中的价值。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的发热患者100例参与研究,视为观察组,另外选择100例健康者作为对照组,均进行血细胞形态学检验,分析结果。结果观察组血细胞计数中细胞形态异常发生率为70%,对照组血细胞计数中细胞形态异常发生率为8%（P〈0.05）;观察组HCT、RDW-SD、MCHC、MCV结果均明显高于对照组（P〈0.05）;两组MCH结果没有明显差异（P〉0.05）。结论发热患者外周血细胞形态多数会发生明显变化,在其疾病诊疗过程中价值显著。

简介：摘要目的分析应用血液细胞形态学方法检测血常规指标的价值。方法随机选取本院2017年8月—2018年8月接收的250例血常规检验异常患者作为观察组，行血液细胞形态学检查，选取同期接收的250血常规检验正常患者作为对照组，比较两种血常规检验结果。结果对照组患者的假阴性率为12.40％，观察组患者的假阴性率为50.80％。结论应将血液细胞形态学检验作为血常规的主要检测方法，提升检验结果的准确性。

简介：摘要目的对血常规检测中的血液细胞形态学检查效果分析。方法选取我院2017年1月~2017年11月收集的64份异常血液标本作为观察组，将收集的64份正常血液标本作为对照组，两组均采用血液细胞形态学检查。结果血液细胞形态观察组有23例正常，假阳性率为35.93%，血液细胞形态对照组有5例异常，假阴性率为7.81%，血液细胞形态学与全自动血液分析仪联合检查血液细胞形态学15例异常，假阴性率为23.43%。血液细胞形态学与全自动血液分析仪联合检查血液细胞形态学异常率比较对照组低于观察组（P＜0.05）。结论在进行血常规检测中，采用血液细胞形态学检查能够提高诊断的准确性，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的分析探讨血液细胞形态学检查在血常规检测中的价值，为临床提供参考依据。方法选择我院进行血常规检验的血液异常患者作为研究对象，共80例，患者的收治时间在2012年3月27日至2014年3月27日期间，所有患者均采取血液细胞形态学检查和血细胞分析仪检验，并分别作为细胞形态组和血分析仪组，血常规检验结束后，对比分析其检出符合率。结果细胞形态组共发现78例血液异常患者，检出符合率为97.50%，血分析仪组共发现70例血液异常患者，检出符合率为87.50%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论血液细胞形态学检查在血常规检测中具有重要的临床应用价值，是提高疾病诊断准确率、减少漏诊和误诊情况的重要手段，因此，值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。

简介：摘要目的通过对遗传性球形红细胞增多症、冷凝集素综合症、血栓性血小板减少性紫癜、流行性出血热、肺吸虫病、静点头孢哌酮钠饮酒后类白反应及疟疾等疾病血液细胞形态学误诊、漏诊分析，从而提高医学检验工作者对血液细胞形态学在临床工作中重要性的认识。方法所有病例均采用不抗凝外周血做血涂片，用瑞一姬染色，通过具有细胞形态学丰富工作经验的检验人员观察红细胞、白细胞及血小板形态、数量及血液寄生虫。并进行相关的血液学实验及生化检查。结果通过对细胞形态学认真观察和相关实验室检查及临床表现，所有病例均得到明确诊断。结论血细胞分析仪在形态学检查方而只能是一种过筛手段，在可疑情况，尤其在病理条件下必须进显微镜及相关实验室检查，以便减少血液细胞形态学误诊与漏诊，从而能对疑难血液病做出明确诊断。

简介：【摘要】目的 分析血液细胞形态学检查在儿科诊断中的应用效果。方法 本次研究对象为本院125例接受血常规检查患儿，收治时间2020年12月-2021年12月，125例患儿均接受全自动血液分析仪检查，检验结果出现异常，对125例患儿展开血液细胞形态学检查，分析其应用效果。结果 125例患儿中有97例患儿的检验结果出现异常，占比为77.60%，分析其异常情况发现有35例为红细胞形态异常，有32例为白细胞形态异常，有30例为血小板计数异常；97例患儿的疾病诊断结果为有6例为血液系统疾病，有17例为传染系统疾病，有25例为消化系统疾病，有45例为呼吸系统疾病，有4例为其他疾病；17例传染系统疾病中有3例为手足口病，有4例为肺炎，有3例为传染性单核细胞增多症，有7例为流行性感冒。 结论 在儿科诊断中应用血液细胞形态学检查能够显著提升诊断效果，准确鉴别患儿疾病类型，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析研究血液细胞形态学检查用于血常规检验中的应用价值。

简介：

简介：摘要：患儿血液细胞形态和数量的改变均可提示不同疾病。 对复检标本进行认真的显微镜形态学检查， 可在一定程度上减少漏诊、误诊的几率，在儿科疾病诊断中具有十分重要的参考价 值，能为临床诊断、治疗提供科学依据。

简介：摘要目的通过形态学室间质控提高形态学诊断技术水平.方法通过本科室近三年参加卫生部临检中心形态学室间质评总结分析.结果积极参与形态学室间质评活动,善于从室间质评反馈中吸取经验教训,提高细胞形态鉴别与综合分析能力.关键词细胞形态学;室间质控Abstractobjectivethroughqualityimprovemorphologicaldiagnosistechnologybetweenmorphology．methodsThroughnearlythreeyearsintheministryofhealthraids(undergraduatecourseroomcentermorphologyinterstitialreviewsummaryanalysis．ResultsmorphologicalroomtoactivelyparticipateininterstiＧtialreviewactivities,goodatlessonsfromventricularinterstitialevaluationfeedback,improvecellmorphologicalidentificationandcomprehensiveanalysiscapabilＧityKeywordsCellmorphology;Cellqualitycontrol中图分类号R４４６．１文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０５５５－０１

简介：

简介：