简介:摘要目的探讨缝合技术在腹腔镜下全子宫切除术中的应用价值。方法选取2011年4月-2013年4月在我院行腹腔镜下全子宫切除术的73例患者,按照随机分层分组法分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜下子宫血管缝扎术,对照组采用腹腔镜下子宫动脉游离结扎术,观察两组患者术中开腹率、手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果两组患者均无术中开腹及其他损伤,观察组手术时间、术中出血量及术后肠排气时间均显著优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后病率、下床活动时间及住院时间与对照组比较无显著差异(P>0.05)。结论腹腔镜下子宫血管缝扎术能显著减少电凝的使用,可以明显减少术中出血及周围脏器的热损伤,对于促进患者康复具有重要临床意义。
简介:摘要目的探讨对腹腔镜胆囊切除手术患者给予手术室护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2015年02月~2018年05月收治的28例腹腔镜胆囊切除手术患者作为实验对象;选择数字奇偶法分组后进行胆囊切除手术护理方案的研究;参照组(14例)创建基础护理方案展开;研究组(14例)创建基础护理+手术室护理方案展开;最终就两组腹腔镜胆囊切除手术患者住院时间、手术时间以及并发症发生率展开对比。结果同参照组腹腔镜胆囊切除术患者住院时间以及手术时间对比,研究组减少程度明显(P<0.05);同参照组腹腔镜胆囊切除术患者并发症发生率(42.86%)对比,研究组(7.14%)降低程度明显(P<0.05)。结论护理人员合理创建手术室护理方案对腹腔镜胆囊切除手术患者进行干预,通过将患者住院时间、手术时间缩短,将术后并发症减少,对于腹腔镜胆囊切除手术患者手术水平以及护理效果的提升奠定基础。
简介:摘要目的对比分析腹腔镜下子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床治疗效果。方法随机将100例行全子宫切除术的良性子宫病变患者均分为观察者与对照组两组,其中观察组采用腹腔镜下全子宫切除术,对照组采用经腹全子宫切除术。对比分析两组患者手术时间、术中出血量以及术后情况。结果两组患者在出血量上比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组与在术后肛门排气时间、镇痛率、住院时间上皆明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术属于临床子宫良性病变常见治疗术式,腹腔镜下子宫切除手术的临床应用效果要优于开腹子宫切除手术,是一种安全有效的术式,具有微创的优势,应用前景广阔。
简介:摘要目的分析开腹阑尾切除术和腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值。方法106例急性阑尾炎患者在我院行手术治疗,按照随机数字表法将之分为两组各53例,对照组行开腹阑尾切除术,观察组行腹腔镜阑尾切除术,比较两组恢复情况、镇痛药物应用情况、并发症发生情况。结果观察组手术时间明显多于对照组,术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05),观察组镇痛药物使用率明显低于对照组,术后并发症发生率1.9%明显低于对照组的22.6%(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果理想,术后并发症发生风险低,患者恢复较快,值得临床推广。
简介:摘要目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)和开腹胆囊切除术(OC)的疗效。方法选取急性胆囊炎病人100例随机分为两组,对照组50例,行OC,观察组50例,行LC,比较两组的手术情况和并发症情况。结果对照组平均手术时间为(2.23±0.08)h,平均住院时间为(7.76±1.10)h,术后疼痛为(4.87±0.55)分,观察组平均手术时间为(1.95±0.11)h,平均住院时间为(5.50±0.86)h,术后疼痛为(4.07±0.59)分,观察组优于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。两组并发症比较,结果无统计学意义(P>0.05)。结论LC操作方便快捷,创伤小,缩短了手术时间,是一种胆囊切除术的好方法。
简介:20世纪70年代,腹腔镜技术开始应用于泌尿外科某些疾病的诊断,如腹腔内隐睾的诊断。20世纪80年代,随着腹腔镜胆囊切除术的成功,腹腔镜技术又开始用于泌尿外科疾病的治疗,并取得了较好的临床效果。随着该项技术的不断发展和成熟,泌尿外科大部分切除和重建手术均可用腹腔镜完成。1992年首次报道腹腔镜下全膀胱切除术,膀胱全切+原位回肠新膀胱术是近年来公认的较为理想的膀胱替代术式,但由于该术式操作复杂,难度高,因此,对于“腹腔镜下膀胱根治性切除术(LRC)是否较开放手术(ORC)更有优势”这一问题,专家们也一直持有不同的观点。为此,在2009年第四届全国泌尿男生殖系统肿瘤学术会议上与会代表们就这一问题展开了激烈的讨论。
简介:【摘要】:目的 比较分析腹腔镜下解剖性全膀胱切除与开放手术的早期 疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 90例膀胱癌患者,根据手术方法分为腹腔镜组和开放组,每组各 45例。腹腔镜组采用腹腔镜下解剖性全膀胱切除术,开放组采用开放手术,对比两组患者的临床治疗效果。结果 腹腔镜组患者术前、术后第一天平均血红蛋白及手术时间与开放组相比,差异无统计学意义 (P>0.05);腹腔镜组患者术中输血量、术中出血量、肠功能恢复天数、术后住院天数均低于开放组,差异有统计学意义 (P<0.05);腹腔镜组患者并发症发生率 (8.9%)显著低于开放组 (26.7%),差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论 对于膀胱癌患者可采用腹腔镜下解剖性全膀胱切除术,可有效缩短手术时间,降低并发 症 发生率,手术时间短、操作简单,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨肝癌合并肝硬化患者应用腹腔镜下肝切除术与开腹肝切除术治疗效果对比情况。方法选择肝癌合并肝硬化患者80例,均为我院肝胆外科2016年2月至2018年2月收治,随机分组,就采用腹腔镜下肝切除术方案治疗(观察组,n=40)与采用开腹肝切除术方案治疗(对照组,n=40)效果展开对比。结果观察组除手术用时长于对照组外,血管阻断用时、术中出血量、术后首次经口摄食时间、平均住院天数均少于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组术后1d,肝功能指标AST、ALT水平均低于对照组,具统计学差异(P<0.05)。观察组并发症率、复发率均低于对照组。结论针对肝癌合并肝硬化患者,应用腹腔镜下肝切除方案治疗,相较开腹肝切除,可显著提高手术质量,加快康复进程,且具较高安全性及防范复发价值。