简介：摘要：目的 探究心理护理对肿瘤患者癌痛程度及焦虑抑郁的影响。方法 选择本院收治的100例肿瘤患者，时间为2023年2月至8月，均接受护理，随机数字表法设计两个组别，各50例。对照组行常规护理，观察组行心理护理。比较：（1）癌痛程度。（2）心理状态评分。结果 （1）观察组护理后癌痛程度中0级占比高于对照组（P<0.05）。（2）观察组心理状态评分较对照组更低（P<0.05）。结论 肿瘤患者护理中，心理护理应用效果良好，可改善癌痛程度，降低负性情绪，值得临床借鉴与推广。

简介：[摘要]目的：研究分析在老年癌痛患者中应用集束化护理具有的临床效果。方法：选取2021年12月-2022年12月我院收治的60例老年癌痛患者进行实验，将其分为两组后予以不同的护理措施，观察病人护理前后疼痛程度及满意度并进行对比。结果：对比可知，观察组患者满意度（93.33%）高于对照组患者满意度（76.67%）；护理前两组疼痛评分没有明显差异，护理后，观察组疼痛评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年癌痛患者中应用集束化护理能够有效提升病人的满意度，并且病人的疼痛程度经过护理后大幅度减轻，在临床中值得推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响。方法：从本院近两年内收治的恶性肿瘤患者当中选出80例进行临床研究，采用小组对比分析法，将40例患者纳入对照组，对他们实施常规护理，剩余的40例患者纳入以癌痛护理为主的观察组。结果：经过护理后，观察组疼痛感的缓解程度明显优于对照组，这在两组疼痛评分的下降程度上有所体现。与此同时，观察组的满意度和依从率也明显高于对照组。结论：对于恶性肿瘤患者来说，他们在病情的影响下很容易出现较强的疼痛感，这很容易降低患者的依从性。而癌痛护理的应用恰好能够对患者的疼痛感起到抑制和改善的作用，只有将其引入恶性肿瘤患者的护理工作中，才能最大限度的减轻患者的身心痛苦，从而促进他们依从性和满意度的提升。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理与疼痛干预运用在晚期肿瘤癌痛患者中的临床价值。方法：随机将2020年2月-2021年8月期间我院收治的90例晚期肿瘤癌痛患者分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组在此基础上，再联合运用疼痛与心理护理，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的VAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的VAS评分明显低于对照组（P

简介：摘要:目的探究癌痛患者门诊规范化药物治疗的临床效果。方法选择80例癌痛患者为对象，40例为参照组（鞘内泵注治疗），40例为研究组（门诊规范化药物治疗），对比治疗效果。结果：研究组治疗后2周、4周的疼痛评分优于参照组，差异P＜0.05，统计学意义存在。研究组并发症发生率低于参照组，差异P＜0.05。结论：癌痛患者采用门诊规范化药物治疗，有效缓解疼痛，不良反应少，安全性高，促使生活质量有效提高。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值。方法：选择我院自2021年1月至2021年12月收治的70例癌痛患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组应用常规护理，观察组应用常规护理联合疼痛评估及护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分、抑郁情绪评分。结果：护理前，两组患者疼痛评分、抑郁情绪评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛评分、抑郁情绪评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值。方法：选择我院自2021年1月至2021年12月收治的70例癌痛患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组应用常规护理，观察组应用常规护理联合疼痛评估及护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分、抑郁情绪评分。结果：护理前，两组患者疼痛评分、抑郁情绪评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛评分、抑郁情绪评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值显著，值得推广。

简介：摘要 目的 研究肺癌癌痛患者在采取针对性中医护理的影响。方法 纳入我院2019年4月~2021年4月期间收治的50例肺癌患者，按照随机方式均分为干预组和对照组，对照组采取常规护理，干预组采取针对性中医护理，比较两组肺功能指标与疼痛指标。结果 干预组护理后肺功能指标与对照组相比有差异，数据有统计学意义（P0.05），护理后差异有统计学意义（P

简介：【摘要】；目的：分析疼痛管理护理对晚期肺癌癌痛患者的干预效果。方法：回顾性分析本院近期收治的50例晚期肺癌癌痛患者作为研究对象，接受常规护理干预的是A组，接受疼痛管理护理干预的是B组，将对A、B两组患者的干预效果以及疼痛评分进行对比。结果：A组患者的干预效果比不上B组患者P<0.05；A组患者的疼痛评分要远远的高出B组患者P<0.05。结论：对于晚期肺癌癌痛患者采取疼痛护理干预后的效果显著，不仅可以缓解患者的疼痛，同时还可以提高整体的疗效，值得应用。

简介：摘要：阿片类药是用于癌痛控制的主要药物。在晚期癌痛的患者中，特别是晚期难治性癌痛患者中患者往往合并恶心、呕吐、肠梗阻等情况使口服药物困难，肠外使用阿片类药物很是必要。患者自控镇痛技术( patient controlled analgesia，PCA )是常用于治疗术后疼痛的一种合适和安全的形式。阿片类药物滴定结合PCA已被用于和推荐用于癌痛的管理，近年来癌痛患者中使用PCA逐渐广泛起来，本文就患者自控镇痛在晚期难治性癌痛中的治疗进展进行综述。

简介：摘要：目的：研究规范癌痛护理对肿瘤晚期患者疼痛控制的作用。方法：本次研究以我院在2022年9月-2023年9月间收治的86例肿瘤晚期患者为例，根据随机双盲的原则进行分组，分别设置为研究组与对照组，组内各43例，对照组仍以常规干预为主，而研究组则加入规范癌痛护理，就2组患者的疼痛控制效果等展开对比。结果：入院时，2组患者的疼痛评分并未表现出显著差异（P＞0.05）；而出院时，研究组患者的疼痛评分显著低于对照组（P＜0.05）；同时，研究组患者的用药依从性明显更高，组间差异显著（P＜0.05）。结论：规范癌痛护理能够有效缓解肿瘤晚期患者的疼痛，且有助于提升用药依从性，是值得临床推广的护理方法。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预管理对居家癌症晚期患者药源性便秘的影响。方法：选取自愿参加本项目的30例患者，通过综合的护理干预后，回顾性分析个性化综合护理干预对居家癌痛、服用阿片类药物的患者排便的影响。结果：采用中华医学会外科学分会肛肠外科学组推荐的便秘症状及疗效评估法。综合护理干预后，疗效评价：治愈4例，显效18例，有效7例，无效1例。总有效率：96.7%。结论：综合护理干预管理对改善晚期癌痛患者的药源性便秘具有明显疗效。综合护理干预越早，效果越好，应在开始口服阿平类药物止痛时就开始综合干预。

简介：摘要目的对癌痛规范化治疗中癌痛患者疼痛门诊镇痛药物治疗效果及不良反应进行临床探讨与分析。方法选取2015年6月到2018年6月于我院疼痛门诊进行治疗的癌痛患者共150例，对引起患者癌痛的原因、疾病的种类、药物的种类、药物的治疗效果以及不良反应等进行探讨与分析。结果造成癌痛患者疼痛的类型主要有骨转移疼痛、内脏性疼痛、伤害感受性疼痛、躯体性疼痛和混合性疼痛。癌痛患者使用镇痛药物通过口服、贴剂外敷和口服与贴剂外敷的用药方式来进行治疗。癌痛患者经过规范化门诊镇痛药物治疗后，患者的疼痛情况与治疗前相比已经得到了有效地控制P<0.05，具有统计学意义。对镇痛药物治疗的不良反应，按照WHO药物毒副反应评价标准进行分析，发现药物的不良反应主要为恶心呕吐、头晕、便秘、嗜睡和腹胀现象，这些不良症状患者均可忍受。结论现有的镇痛药物对骨转移疼痛患者和神经疼痛患者的治疗没有明显的疗效，对内脏性疼痛、伤害感受性疼痛、躯体性疼痛和混合性疼痛的患者治疗效果较为明显，口服阿片类药物和磷酸盐类药物，能够有效地控制患者的癌痛，在今后的规范性疼痛门诊中应广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究分析癌痛规范化护理流程对于晚期肿瘤患者癌性疼痛的缓解作用。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月收治的晚期肿瘤癌性疼痛患者60例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合癌痛规范化护理和常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：相较于对照组，研究组患者的护理后疼痛评分及生活质量评分指标均明显更好。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：对晚期肿瘤癌性疼痛患者实施癌痛规范化护理可以有效改善癌性疼痛，提升患者的生活质量。

简介：摘要：目的：观察癌痛关怀护理用于宫颈癌新辅助化疗患者中的效果，并探究对于负性情绪的改善作用。方法：样本为入院展开宫颈癌新辅助化疗的患者，筛选时间于2021.10-2022.10，共收录68例样本，分组以随机数字表法展开，组别拟定参照组、观察组，各34例，前者行常规护理，后者行癌痛关怀护理，就患者癌痛评分、负性情绪展开比对。结果：分析组间癌痛评分、负性情绪值相似，（P>0.05）；护理后，组间值均得到改善，且观察组癌痛评分（3.11±1.05）分、焦虑（33.56±3.18）分、抑郁（34.23±3.12）分相较参照组同项有更佳值（P<0.05）。结论：癌痛关怀护理应用在宫颈癌新辅助化疗患者中有着明显效果，可积极改善其负性情绪，确保治疗顺利展开，可借鉴。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨规范化癌痛护理干预在肿瘤晚期放化疗患者中的应用效果。方法 选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组采取常规护理干预，观察组采用规范化癌痛护理干预。比较两组的焦虑和抑郁情绪、疼痛程度以及生存质量。结果 观察组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的疼痛程度弱于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 规范化癌痛护理应用于肿瘤晚期放化疗患者中，可改善患者的疼痛程度及负面情绪，提高患者的生存质量，临床应用价值显著。  　　 [关键词 ]规范化癌痛护理 ;肿瘤晚期放化疗 ;焦虑抑郁 ;生存质量  　　人们普遍认为癌症很可怕，其实晚期癌症的主要痛苦来自于癌痛。癌痛是一种常见的癌症伴随病症，可能来自于癌症本身，也可能是因癌症转移而导致，会不同程度地影响人们的身体健康以及精神状态，严重者甚至会出现自杀的倾向 [1]。目前，临床上治疗癌症主要采用生理心理社会医疗模式，其目的不仅在于改善患者的病情，也重点强调提高患者的生活质量水平。规范化癌痛护理是一种有效的癌痛控制护理方法，通过评估癌痛情况，并针对性地开展治疗以及护理干预 [2]。本研究针对肿瘤晚期放化疗癌痛患者实施规范化癌痛护理，评价其应用效果。现将结果报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗患者纳入本次研究。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组中，男 24例，女 20例 ;年龄 30～ 74岁，平均（ 51.02±5.65）岁 ;疾病类型：胃癌 12例，肝癌 9例，直肠癌 11例，乳腺癌 10例，其他 2例 ;学历：初中 15例，高中及大专 18例，本科及以上 11例。观察组中，男 28例，女 16例 ;年龄 32～ 76岁，平均（ 51.00±5.59）岁 ;疾病类型：胃癌 10例，肝癌 12例，直肠癌 13例，乳腺癌 7例，其他 2例 ;学历：初中文化 12例，高中及大专 15例，本科及以上 17例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。纳入标准：①经病理以及影像学检查，均被确诊为晚期肿瘤癌痛患者 [3];②生存时间超过 3个月患者 ;③所有患者知情同意，且签署同意书 ;④本研究经我院医学伦理委员会审核批准。排除标准：①合并痴呆性疾病和原发性精神障碍者 ;②不能自觉配合本次治疗与护理者。

简介：摘要：目的： 探究 芬太尼透皮贴应用于在鼻饲管营养癌痛患者治疗中的临床效果 。 方法： 本研究选取 2017 年 11 月至 2019 年 8 月时间段至我院就诊的 66 例 鼻饲管营养癌痛患者 作为本次研究的对象，患者均接受 芬太尼透皮贴治疗，治疗十五天后，对比两组患者治疗前后的疼痛程度、生活质量以及不良发应情况 。 结果： 治疗后患者的疼痛评分明显低于治疗前（ P ＜ 0.05 ）。治疗后患者生活质量评分明显高于治疗前（ P ＜ 0.05 ）。 66 例患者中， 15 例患者恶心呕吐、 8 例患者头晕、 22 例患者便秘、 6 例患者嗜睡、 3 例患者皮肤瘙痒、 7 例患者排尿困难，随着用药时间的延长，以上不良反应均明显缓解甚至消失。 结论： 芬太尼透皮贴应用于在鼻饲管营养癌痛患者治疗中的临床效果可见，可有效缓解患者癌痛程度，改善患者生活质量，同疗效较好且用药安全，可推广使用 。

简介：摘要：分析癌痛患者在进行规范化治疗中采取临床药学服务的效果。方法选择本院收治的癌痛患者80例，依据随机数表划分两组各40例。对照组患者给予常规癌痛治疗，研究组在此基础上给予临床药学服务，对比两组临床效果。结果治疗后，研究组VAS评分比对照组低（P

简介：摘要 目的 分析中医护理干预对晚期癌症患者癌痛治疗的效果。方法 抽取2020年1月至2021年12月间在我院接受治疗的晚期癌症癌痛患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两组，并分别命名为对照组、观察组，对前组实施常规护理，对后实施中医护理，对两组不同的护理效果进行对比分析。结果 疼痛评分，护理前对比无明显差异性（p>0.05），护理后观察组的评分明显低于对照组，对比存在显著差异性（p0.05），护理后观察组的评分较优，与对照组相比存在显著差异性（p

简介：摘要目的探讨结构化健康教育在癌痛患者疼痛管理中的应用效果。方法选取2017年5月至2019年9月该院肿瘤内科收治的癌症患者80例为研究对象，采用住院编号奇偶数字排列法将其分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规健康教育干预。观察组在此基础上给予结构化健康教育干预，观察并比较两组患者干预前后的疼痛控制障碍、疼痛自我效能以及生命质量。结果实施结构化健康教育护理干预后，观察组患者的疼痛控制障碍程度总评分明显低于对照组患者；观察组患者的疼痛自我效能各指标评分显著高于对照组患者；观察组患者的生命质量各评分明显高于对照组患者，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论结构化健康教育可显著降低癌痛患者的疼痛控制障碍，有效提高患者疼痛自我效能感，改善生命质量，对患者提高疼痛管理水平具有重要作用。