简介:【摘 要】目的:评价早期整形修复在手足不深度烧伤患者中的临床应用功能效果。 方法:选择 2018 年 6 月 -2019 年 8 月我院收治的手足部深度烧伤患者 76 例作为实验样本,参照红蓝球法分组,对照组与治疗组的均有病例 38 例。其中治疗组在烧伤 1 周内进行整形修复,对照组在烧伤 1 周后进行整形修复,分析并比较两组临床疗效及皮肤恢复情况。 结果:治疗组病人的治疗优良率、皮肤恢复、功能恢复评分三项均高于对照组病人,组间具有统计学差异( P < 0.05 )。 结论:手足部深度烧伤采用早期整形修复效果确切,可促使皮肤、手足部功能快速恢复,具有优先推广于临床治疗中的价值。
简介:摘要目的研究以及分析早期整形修复在手足部深度烧伤中的治疗效果;方法收集医院2016年03月到2017年04月收治的手足部深度烧伤患者100例,用随机数字表法将这100例患者分为两组,每组50人,所有患者入院后均进行积极有效治疗手段,用消毒药水对患处进行充分地清洗消毒,观察组患者在烧伤7日之内进行除坏死组织手术并进行皮瓣移植或是植皮手术;对照组患者在烧伤7日之后进行清创以及移植手术。结果在对两组患者的创口平均愈合时间、感染患者例数、出现超过2cm2血肿的患者例数进行统计比较中,早期整形修复观察组均明显低于常规对照组(P<0.05)。结论早期整形修复在手足部深度烧伤中的应用对于患者创面的治疗、整形修复具有显著的促进作用,并且大大降低不良反应的产生,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨深度手足烧伤患者采用负压封闭引流技术(VSD)结合皮瓣移植进行治疗的效果。方法选取我院于2021年1月至2023年1月收治的深度手足烧伤患者42例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,每组21例。对照组患者采用传统换药法进行治疗,观察组患者采用负压封闭引流技术结合皮瓣移植进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经比较,观察组患者的创面愈合时间、肉芽生长时间均短于对照组。结论:负压封闭引流技术(VSD)结合皮瓣移植治疗深度手足烧伤的临床效果良好,值得推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨深度手烧伤创面修复及后期功能恢复方法。方法 回顾性分析55例手深度烧伤患者于伤后3-6天行切削痂植皮,皮瓣移植,人工真皮覆盖等方法进行治疗。术后予以早期功能锻炼,创面愈合后进行抗瘢痕治疗,根据随访情况,后期3-6个月行整形修复治疗。结果:所有深度烧伤创面均得到有效救治,大部分功能恢复满意,部分患者外观满意。结论 深度手烧伤通过早期手术,后期功能康复治疗,取得满意疗效。
简介:【摘要】目的 回顾性分析皮瓣移植手术治疗手足深度烧伤的可行性及有效性。方法 本次研究于本院随机抽取了61例2019年8月-2020年8月接诊的手足深度烧伤患者进行。所选患者均接受皮瓣移植手术治疗,分析手速的可行性和有效性。结果 患者中仅1例由于静脉回流受阻导致尖端部位出现坏死情况,但经妥善处理恢复情况良好,其余患者恢复情况良好,受损部位肉芽生长良好,创面无分泌物出现,皮肤颜色趋于正常色泽,受损肢体活动性良好。 结论 皮瓣移植手术治疗手足深度烧伤能够获得显著的效果,患者肢体皮肤及活动性恢复良好,充分证实该手术疗法的可行性和有效性,适宜于临床中应用。
简介:摘要目的通过对手部深度烧伤整形修复效果进行研究,以期为提升其临床治疗效果提供一定参考。方法采取随机选择法,选择本院2014年1月-2016年1月所收治60例手部深度烧伤患者作为研究对象,随后按照他们接受整形修复时间差异而分成对照组与实验组,其中前者采取采取延期修复,后者则给予提前修复,之后通过手部外观比较、并发症情况以及治疗总有效率这三项指标判断两组患者手部深度烧伤整形修复效果。结果①两组患者手部外观比较上,实验组效果更优于对照组,且差异构成统计学意义(P<0.05);②两组患者并发症情况对比上,实验组例数要低于对照组,且差异构成统计学意义(P<0.05);③两组患者治疗总有效率对比上,实验组以93.33%(28/30)总有效率明显高于76.67%(23/30),且差异构成统计学意义(P<0.05)。结论针对手部深度烧伤患者临床治疗来说,相比于延期修复,提前修复不但能够获取更好的修复效果及治疗总有效率,同时患者并发症情况也有了较为明显地减少,因而该治疗方法值得在临床中推广。