简介：

简介：从我国宪法功能看,不适宜宪法司法化;从我国司法权能看,不可能先法司法化;从我国法律体系看,不必要宪法司法化;从现行案例看,不导致宪法司法化.

简介：分析了宪法司法化的依据,宪法司法化的意义,以及实现宪法司法化的障碍,并据此分析提出了如何实现宪法司法化的几点建议.

简介：[内容提要] 宪法司法化是指宪法规范由法院适用的过程,不能由法院适用的法律不是法律,另一方面宪法至上也最终是靠宪法的司法化即宪法在法院获得尊重和适用来实现的

简介：宪法的司法化，是指宪法规范在司法领域获得普遍尊重，并经由法院加以适用的过程。照常理，作为法律的宪法由司法机关适用，是宪法的应有之义。

简介：建立宪法诉讼制度,对宪法中所规定的内容在实际生活中被遵守的程度进行法律调整,以真正实现有法可依,建设社会主义的法治国家.

简介：2001年8月13日，最高人民法院对山东省高院提起的一桩“因冒名顶替上大学”引发的诉讼进行司法解释，公布了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护公民受教育的基本权利是否应承担责任的批复》。《批复》指示有关法院在审理这一类案件时可以直接运用宪法的相关规定。此《批复》在我国司法界产生了强烈的反响，宪法条款首次成为法院裁判具体案件的法律依据，迈出了我国宪法司法化的第一步。

简介：我们主要关注与宪法监督司法化直接有关的司法理性和司法谦抑问题,指的是法院在进行宪法意义上的司法审查时,在宪法监督司法化讨论中

简介：并依照宪法进行司法审查的一种制度,宪法 权利 审查权 宪政 司法化,宪法司法化有助于实现法治

简介：并依照宪法进行司法审查,宪法司法化,宪法司法化的第二层面是

简介：本文结合我国宪政建设的实践，对我国尚有争论的宪法司法化问题进行了一定的分析，着重从宪法的法律性、宪法的权威性及保护公民基本权利等方面阐述了宪法的司法适用在我国法制建设中的必要性及其现实意义。

简介：自美国1803年马伯里诉麦迪逊案以来,宪法司法化已经逐渐成为世界各国宪法发展的普遍趋势.我国的宪法到目前仍未得以司法化,随着我国社会主义民主与法制的发展,特别是人民群众权利意识的不断提高,宪法的司法化已经离我们越来越近.

简介：宪法监督司法化是指宪法可以像其它法律法规一样进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据.目前我国宪法监督的弊端在于缺乏专门的宪法监督机关.笔者主张建立"双轨制"违宪审查模式,建立司法性审查与非司法性审查相结合的违宪审查体制.即由普通法院组成的宪法法庭司宪法诉讼的职能,同时由与全国人大常委会平行的宪法监督委员会进行非讼的违宪审查.

简介：研究宪法司法化在我国实施的可行性问题,研究大学生宪法意识对研究我国公民的宪法意识具有现实和积极的意义,本次项目将针对有关数据研究构建我国实施宪法司法化的可行性

简介：齐玉苓和陈晓琪原系山东省滕州市第八中学初中毕业生。1999年齐玉苓通过了中专预选考试而取得了报考统招及委培的资格，而陈晓琪在中专预选考试中落选。同年齐玉苓被山东省济宁市商业学校录取，但齐玉苓的“录取通知书”被陈晓琪领走。陈晓琪以齐玉苓的名义到济宁市商业学校报到就读。1993年毕业后，陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作。1999年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况后，以陈晓琪及有关学校和单位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院，要求被告停止侵害．并赔偿经济损失和精神损失。

简介：宪法能否作为司法审判的依据，进行司法适用。本文认为宪法的适用是必须的，从宪法的法律的地位，宪法的内容进行分析，论述宪法司法适用的法律意义，宪法的适用将保障和实现公民基本权利，使宪法真正走入公民的生活，融入公民的生活，使公民感受到宪法的切实存在。最后谈关于宪法适用的建议，完善法律，建立违宪审查制度和宪法诉讼制度是宪法司法适用的重要保障。

简介：1999年1月29日，原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭。案件要从1990年说起，1990年，原告齐某参加中考，被济宁市商业学校录取为90级财会班的委培生，但是滕州市第八中学在收到录取通知书后直接将它送给了和齐某同级的陈某。于是陈某以齐某的名义在该校财会班就读，陈某毕业后被分配在银行工作。

简介：摘要司法体制改革是目的是在维护宪法权威，保证宪法的实施，但是随着司法改革的呼声越来越强烈，在改革的进程汇总也出现了许多错误的声音，本文对要呼吁“宪法司法化”的错误呼声进行批判。反而应该积极防止宪法司法化，维护好宪法的权威，保证宪法的实施，更好的把依宪治国和依法治国乃至依规治党结合在中国特色社会主义的伟大实践中。

简介：

简介：我国实现宪法司法化具有十分重要的理论和现实意义。现实中，强大的媒体侵害处于劣势的公民的隐私权和表达自由权的情况屡屡出现。由于我国普通法律中对隐私权和表达自由权的规定不完善，有必要针对媒体侵害隐私权和表达自由权的诉讼实行宪法司法化，即援引宪法相关条款，结合普通法律的规定来审理这类案件。