简介：【摘要】目的：探究在伤口造口护理中使用延续性护理方法所取得的应用效果。方法：2020.2-2020.12，50例伤口造口患者，随机分组法，每组25例。常规护理法用于对照组，延续性护理法用于观察组。结果：观察组不良症状发生率低于对照组，自我护理能力评分高于对照组，疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口造口护理中使用延续性护理方法，有助于降低患者不良症状发生率，提升自我护理能力。

简介：【摘要】目的:分析延续性护理在伤口造口护理中的应用效果。方法:选择这一次的研究对象是本院收治的60例伤口或造口患者，笔者根据给予护理模式的不同分成参照组（常规护理，30例）与实验组（延续性护理，30例），对比护理之后两组患者的心理状态评分、疼痛VAS评分以及并发症发生情况。结果:经过干预之后，实验组患者的心理状态评分、疼痛VAS评分均低于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究伤口造口护理中选择延续性护理模式的效果。方法：研究抽取2020年1月-2021年1月期间接受伤口造口治疗的患者62例，将护理模式作为分组依据，31例常规护理者视为对照组，31例延续性护理者视为观察组，对比两组护理效果。结果：与对照组相比，护理后观察组的生活质量评分较高，SAS评分、SDS评分较低，并发症率较低，（P

简介：摘要：目的：探讨互联网+护理服务在伤口造口延续护理中的作用。方法：选取我院伤口造口护理门诊2019年6月—2021年2月收治的44例伤口造口患者作为研究对象。采用数字表随机法将患者分为A组和B组，对A组患者采用常规出院护理，对B组患者在互联网+护理服务模式下实施延续护理。结果：通过对两组患者出院后持续治疗的相关数据对比可以发现B组患者各项生活质量评分高于A组（P＜0.05）。结论：研究发现伤口造口患者的病情相对特殊，即便是出院后依然需要接受后续治疗，将互联网+手段与延续护理服务相结合能够有效地提高护理工作可介入性，对于推动患者治疗的持续进展，提高治疗整体质量具有积极的效果。

简介：【摘要】 目的 本文主要对伤口造口患者临床护理期间应用延续性护理的效果进行详细研究。方法 本次研究共纳入50例2020年1月-2021年1月于我院接受治疗的伤口造口患者为研究对象，并在研究期间将患者均分两组，分别实施不同的护理措施，研究组采用延续性护理，参照组采用常规护理，对接受不同护理措施的患者获得的临床效果进行对比分析。结果 治疗后，研究组患者SAS、SDS 评分变化明显，显著低于参照组评分（P＜0.05）；同时研究组患者不良反应2（8.00%）对比参照组9（36.00%）发生率较低（P＜0.05）。结论 在伤口造口患者临床护理期间应用延续性护理的效果显著，可提升临床护理质量同时，很大程度缓解患者负性情绪，并且将不良反应发生几率将至最低，从而获得患者满意，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理对于伤口造口患者康复的具体效果。方法：从我院收治的伤口造口患者中挑选86例进行分组护理比对，对照组以常规护理为主，研究组采取新型延续性护理方法，最终对其并发症发病率、生活质量以及护理满意度进行评估比对。结果：就伤口造口护理而言，接受延续性护理后患者的各方面观察指标都优于常规护理。结论：延续性护理在伤口造口护理上的正向效果更为明显，值得深入研究与推广。

简介：摘要目的分析延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值。方法选取2018年4月1日至2019年3月30日深圳市罗湖区人民医院下转至社康伤口造口建立家庭病床患者50例，按照随机数字表法分为对照组(25例，予以常规社康护理)与观察组(25例，予以延续性护理干预)。对比两组患者的愈合分期情况及不良反应和并发症发生率。结果患者伤口愈合分期比较，对照组伤口恢复有效率为96.00%，显著高于对照组的64.00%，同时观察组患者的并发症及不良反应发生率(4.00%)明显低于对照组(28.00%)，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论延续性护理可有效增强伤口造口患者对伤口造口的认知程度及自我护理能力，提高患者的护理满意度及生活质量，改善不良反应发生情况。

简介：【摘要】目的：分析 延续性护理在伤口造口患者中的护理效果。方法：选取020年1月-2020年10月期间，我院收治的伤口造口患者中的84例作为本次研究观察对象。根据护理方式不同将入组患者平均分为两组，对照组行常规护理，观察组行延续性护理。比较干预后两组患者情况。结果：对照组并发症发生率为26.19%（11/42），高于观察组的7.14%（3/42），组间差异显著（P＜0.05， =5.486）。结论：使用延续性护理方式对伤口造口患者进行临床护理，可以有效降低患者并发症发生概率，利于患者康复，可予以推荐。

简介：摘要：目的：对延续性护理在伤口造口患者护理中的应用疗效进行分析。方法:研究将本院的80例伤口造口患者纳入到本次对比实验中，采用双盲分组法的方式将其分为对照组和观察组各40例，在研究中分别采用常规护理和延续性护理的方式，对比两组护理方式的护理疗效。结果：经对比发现，观察组患者的不良症状发生几率明显低于对照组，组间差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：于伤口造口患者护理中应用延续性护理可以有效的降低不良症状发生几率，可以在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：研究延续性护理用于伤口造口的价值。方法：2019年4月-2021年3月本科接诊伤口造口病患56例，随机均分2组。试验组采取延续性护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：针对护理质量，试验组（92.47±3.65）分，比对照组（81.52±4.96）分高，P＜0.05。针对满意度，试验组100.0%，比对照组82.14%高，P＜0.05。针对sf-36评分，试验组干预后（86.32±3.47）分，优于对照组（79.62±4.56）分，P＜0.05。结论：于伤口造口中用延续性护理，效果好，满意度高，护理质量改善显著。

简介：摘要 目的 分析在伤口造口患者临床护理中实施延续性护理的效果。方法 抽取我院2019年1月至12月间收治的伤口造口患者60例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其平分成两组，一组为对照组，一组为实验组，分别接受常规护理以及延续性护理，并对比分析不同的护理效果。结果 对比护理前两组的生活质量评分，结果显示（p>0.05），差异无统计学意义，对比护理后两组的生活质量评分，差异明显（p

简介：【摘要】目的 探讨延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值。方法选择我院收治的100例伤口造口患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组各50例，对照组患者采用常规护理干预，观察组患者均采用延续性护理干预。对比两组的不良症状发生情况与护理满意度。结果 （1）观察组患者的不良症状发生率与对照组相比，明显较低，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理组在护理品质管理中的应用效果。方法：选取医院2018年9月至2019年12月收治的80例伤口造口患者，随机将其分为甲乙两组，分别给予常规护理与伤口造口护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组的护理满意度为95%，其明显高于甲组的72.5%，且乙组在专科护理、皮肤护理、安全护理和风险管理上的评分明显高于甲组（P

简介：摘要：目的是创建和运营一个用于伤口护理和医疗服务的微信公众平台，这是伤口造口康复医生的核心。方法：由15名伤口造口修复专家组成的精英团队将建立一个用于伤口护理和治疗的微信公众平台，并建立压疮护理（预防和治疗），伤口护理（基础知识和医疗敷料）以及造口护理3控件推送消息内容的模块。结果，一年内推送新闻43次，客户年增长率达到466.82％，覆盖31个省市，有180个客户与该服务平台进行了交互。结果微创伤口护理的公共平台是伤口造口修复专家的核心，它充分利用了伤口造口护理技术专业人才的优势，向客户展示了伤口护理的技术专长和专业技能。

简介：【摘要】目的：分析实施造口护理对腹部渗漏伤口的临床价值。方法：以100例腹部渗漏伤口患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将100例按照不同干预分为2组（各组50例）。实施常规换药护理对比组，实验组基于前组上实施造口护理。比较2组疗效情况、并发症率及满意率。结果：2组对比换药时间、频率及下床时间等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。2组对比并发症率、满意率等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。结论：实施造口护理对腹部渗漏伤口的效果显著，即可对伤口实现有效管理，可减少换药疗程和并发症，可促进伤口愈合，加速患者康复，且其普遍满意，可做进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察分析肛周患者护理过程中伤口造口粉的临床应用效果。方法：于2019年11月~2020年11月本院接入的110例肛周皮肤损伤患者作为此次课题对象。按照随机对照原则要求，结合数字随机表法，将观察主体划分成对照的两个小组并分别命名为常规组(常规护理)、研究组(应用伤口造口粉护理)，各55例。结果：研究组护理效果、满意度均高于常规组(P

简介：【摘要】目的 浅析伤口造口护理在压疮患者中的应用效果。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:70例压疮患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(由伤口造口护理小组实施压疮护理管理措施)与乙组(应用常规的皮肤护理管理程序)各35例，比较两组护理效果。结果 甲组护理总有效率100.00%，高于乙组85.71%，P

简介：【摘要】目的：探讨分析伤口造口护理小组对临床压疮治疗的应用效果。方法：2019年8月至2020年10月，抽取本院收治的102例压疮患者为研究对象，并按照奇偶数法分组，分别在治疗期间实施常规护理（对照组）与伤口造口护理（观察组），获取两组疗效并比较。结果：观察组护理有效率98.04％大于对照组78.43％（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：压疮患者治疗期间实施伤口造口护理，可提升治疗效果，增加护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究护理管理强化措施对伤口造口患者心理状态和护理质量产生的影响。方法：参考随机数字表，选择2019年5月～2021年5月期间某医院患者，全部60例患者均来源于神经外科，属于伤口造口患者。将患者分为两组，其中对照组30例常规护理；观察组30例强化护理管理，比较两组心理状态和护理质量。结果：观察组心理状态良好，SDS与SAS评分降低，P值低于0.05；观察组护理满意度高于对照组，护理质量良好（P＜0.05）。结论：在神经外科伤口造口患者中，使用强化护理管理措施产生的效果显著，能够提高临床护理工作质量，改善患者焦虑、抑郁心理，对患者康复治疗意义重大，护理方式具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究伤口造口患者在临床进行优质护理干预的效果。方法：研究选择在2020年1月开始，确定在2020年12月结束，研究对象是我院接收到的伤口造口患者80例，患者可以自由组合成优质组与常规组，优质组患者开展优质护理干预，常规组患者开展常规护理干预，对两组患者护理后的SAS与SDS评分实施分析。结果：对比两组SAS与SDS评分，优质组优于常规组，p