简介：【摘要】目的：探究肠造口患者接受伤口造口护理门诊延续护理的意义。方法：研究时间起始于2020.10月，终止于2022.1月，针对该阶段我院收治的肠造口患者56例。依据入院顺序实施区分，施治期间予以常规干预的28例患者纳入对照组，予以伤口造口护理门诊延续护理的28例患者纳入观察组。研究重点为两种模式下SAS评分、SDS评分、VAS评分、GQOLI-74评分对比。结果：观察心理情绪变化，观察组SAS评分、SDS评分，显著少于对照组，P

简介：【摘要】目的 探究伤口造口护理中延续护理效果如何。方法 挑取 2019年 3月至 2020年 2月本院 90例伤口造口患者，以随机数字表法分为对照组、观察组各 45例，对照组：常规护理，观察组：延续性护理，对 2组并发症、生活质量对比。结果 观察组总发生率明显高于对照组，差异明显， P＜ 0.05；观察组中生理状态、生理功能、日常生活均高于对照组，差异明显， P＜ 0.05。结论 相较于常规护理，延续性护理在伤口造口护理更科学，更能反应出其护理意义，具有重要的临床推广价值。

简介：摘要目的在对病患给予伤口造口护理的过程中应用延续性护理，探究该护理措施的临床应用情况。方法研究人员根据本次研究目标选取了符合要求的88名伤口造口病患，选取时间为2018年1月至2019年3月，将选取的病患分为观察组与实验组，对观察组44名病患给予传统的护理模式，对实验组的44名病患给予延续性护理模式。对88名病患的护理满意度、生活质量评分进行对比分析。结果实验组44名病患的生活质量评分明显优于观察组病患（P<0.05），并且实验组病患对护理人员的护理满意度更高（P<0.05）。结论将延续性护理给予伤口造口病患，可以将病患的生活质量逐步提高，使病患的恢复进程逐渐缩短，因此对伤口造口病患应用延续性护理，可以为病患的康复提供有效的支持。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理使用延续性护理的效果。方法：选择本院于2023年1月至2024年1月间的60例伤口造口患者随机分为2组各30例。对照组给予普通护理，观察组给予延续性护理，比较患者生活质量及并发症情况。结果：观察组生活质量比对照组好（P<0.05），差异有统计学意义；观察组并发症少于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：对伤口造口患者进行延续性护理能提高患者的生活质量并且减少并发症的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理干预应用于伤口造口护理的应用效果。方法：选取从2021年6月-2022年6月于我院接受手术造口的64例患者作为研究对象，随机分成采用常规护理的对照组（n=32），与采用延续性护理的观察组（n=32），术后随访6个月，比较两组患者伤口造口的并发症率及患者满意率。结果：采用延续性护理的观察组伤口造口并发症率为6.25%，显著低于对照组的28.13%，p

简介：摘要 目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2017年8月-2022年8月为我院本次研究时间段，共纳入200例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组100例、试验组100例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。

简介：摘要：目的：本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。 结果：从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（ 70.2±4.5 ）分，对照组则为（ 59.2±4.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为 5.8% （ 3/52 ），明显低于对照组的 11.5% （ 6/52 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：（一）摘要：目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象，随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理，观察组 42 例进行延续性护理，对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量，加速患者恢复，确保生命安全，有临床应用价值。

简介：摘要目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法选取2017年6月~2018年15月我院收治的伤口造口患者88例为研究对象，随机单双数法分为对照组44例，进行常规护理，观察组44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法 选取 2017年 6月 ~2018年 15月我院收治的伤口造口患者 88例为研究对象，随机单双数法分为对照组 44例，进行常规护理，观察组 44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果 观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：

简介：【摘要】：目的：讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年7月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，其中对照组实施常规护理干预，观察组实施延续护理干预。结果：在生活质量方面，观察组患者的数据明显优于对照组，同时在不良反应发生情况，也明显少于对照组。结论：实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量，加速患者的恢复，保障患者的生命安全。

简介：【摘要】 目的 伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法 选取在我院2020.7—2021.10期间伤口造口患者40例作为研究对象。随机单盲法分为对照组和实验组，各20例。对照组选择常规护理服务，实验组在此基础实施延续性护理。临床干预效果。结果 实验组患者认知及自护能力评分高于对照组，不良事件发生率低于对照组，患者家属对护理工作满意程度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析对伤口造口患者进行护理过程中选择延续性护理的效果。方法：从2020年1月-2022年7月区间收治的伤口造口患者内随机选择60例，依据护理形式对其进行分组，即实验与对照，各组病患30例。对照组病患均接受常规护理，实验组病患均接受延续性护理，对比效果。结果：实验组满意度优于对照组，P＜0.05。实验组生活质量高于对照组的各项评分，对比发现P＜0.05。结论：对伤口造口患者进行护理过程中，选择延续性护理可以提高满意度，改善生活质量。

简介：摘要：本篇文章的目的在于分析延续性护理对伤口造口患者的应用研究，主要方式是选择100例伤口造口患者作为研究对象，分为对照组延续组两组，给予对照组进行常规的护理，给予延续组进行延续性护理，通过比较两种护理方式的效果评价延续性护理的应用价值。对比两组患者皮肤并发症的发生率以及患者的自我恢复能力，这样一来才能够更加科学的评估两组患者对于护理工作的满意度，通过这些数据能够进一步分析患者在伤口造口护理中的研究。该实验的结果表明，延续组的皮肤相关并发症发生率低于对照组，在护理之前，两组患者的自我意识和生活质量无明显差异，在护理实验之后，延续主的患者自我修复能力和生活质量都优于对照组，另外，延续主患者对于护理工作的满意度同样也高于对照组，这也进一步说明伤口造口护理中延续性护理的应用价值。最后，得出的结论就是伤口造口护理中的延续，性护理应用价值更高，对于伤口造口患者给予更多的护理帮助，为我国的医疗事业提供更有价值的参考意见。

简介：【摘要】目的：为伤口造口患者实施护理干预时应用延续性护理模式的效果及价值讨论。方法：2019.5-2022.5月为我院本次研究时间段，共纳入100例伤口造口患者，以随机抽签形式将其分成对比组50例、试验组50例，前者经常规护理实施干预，后者实施延续性护理，围绕组间负性情绪、生活质量、并发症情况及护理满意度进行讨论。结果：护理效果比较，试验组负性情绪评分低，生活质量评分高，和对比组相比P＜0.05；并发症比较，试验组患者并发症发生率低，对比组高，两组相比P＜0.05；满意度比较，试验组患者护理满意度高，对比组低，两组相比P＜0.05。结论：和常规护理相比较，延续性护理模式可以取得理想干预效果，伤口造口患者运用该护理之后，其负性心理情绪消失，生活质量提升，且发生并发症的概率较小。

简介：摘要目的 本文以探讨延续性护理在临床的应用价值为核心目的，并深入分析将此项护理方案实施在伤口造口患者的护理工作中，验证其有效性。方法 自愿参与此次研究患者80例，以2021年1月~2022年1月为研究时间，依照数字随机法将其均分两组，对照组、观察组。鉴于研究需要，将伤口造口患者实施不同护理方案，后续整合各项数据，将两组患者并发症发生率、生活质量评分进行对比。结果 整合数据分析后，观察组无论是并发症发生率，还是生活质量评分均优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 对伤口造口患者实施延续性护理模式，对其予以制定科学有效的护理方案，并提供专业、人性化的延续性护理，可最大程度上减少并发症发生率，提高患者生活质量，护理效果显著，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。方法：选取我院在 2019 年 4 月到 2020 年 5 月期间收治的 70 例伤口造口患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法，分为对照组和研究组，每组和35 例，对照组实施常规的护理模式，观察组实施延续性护理模式，比较两组患者经过不同护理后生活质量改善情况和不良反应发生情况。结果：观察组患者生活质量改善情况明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P

简介： 摘要：目的：探讨伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。方法：选取我院在 2019 年 4 月到 2020 年 5 月期间收治的 70 例伤口造口患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法，分为对照组和研究组，每组和35 例，对照组实施常规的护理模式，观察组实施延续性护理模式，比较两组患者经过不同护理后生活质量改善情况和不良反应发生情况。结果：观察组患者生活质量改善情况明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P