简介：摘要目的在对病患给予伤口造口护理的过程中应用延续性护理，探究该护理措施的临床应用情况。方法研究人员根据本次研究目标选取了符合要求的88名伤口造口病患，选取时间为2018年1月至2019年3月，将选取的病患分为观察组与实验组，对观察组44名病患给予传统的护理模式，对实验组的44名病患给予延续性护理模式。对88名病患的护理满意度、生活质量评分进行对比分析。结果实验组44名病患的生活质量评分明显优于观察组病患（P<0.05），并且实验组病患对护理人员的护理满意度更高（P<0.05）。结论将延续性护理给予伤口造口病患，可以将病患的生活质量逐步提高，使病患的恢复进程逐渐缩短，因此对伤口造口病患应用延续性护理，可以为病患的康复提供有效的支持。

简介：摘要：目的：本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。 方法：本次实验选取了 2017 年 1 月 -2019 年 1 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有 104 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。 结果：从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（ 70.2±4.5 ）分，对照组则为（ 59.2±4.8 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为 5.8% （ 3/52 ），明显低于对照组的 11.5% （ 6/52 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：（一）摘要：目的 分析伤口造口护理中延续性护理的应用探讨。 方法 选取 2017 年 3 月 ~2018 年 11 月我院收治的伤口造口患者 83 例为研究对象，随机单双数法分为对照组 41 例进行常规护理，观察组 42 例进行延续性护理，对比两种护理方式的效果。 结果 观察组患者不良反应率相比于对照组显著更少，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升护理质量，加速患者恢复，确保生命安全，有临床应用价值。

简介：摘要目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法选取2017年6月~2018年15月我院收治的伤口造口患者88例为研究对象，随机单双数法分为对照组44例，进行常规护理，观察组44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的分析延续性护理在伤口造口护理中的运用。方法 选取 2017年 6月 ~2018年 15月我院收治的伤口造口患者 88例为研究对象，随机单双数法分为对照组 44例，进行常规护理，观察组 44例进行延续性护理，对比患者整体护理效果。结果 观察组患者生理、心理评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者各不良反应率更低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 为伤口造口患者进行延续性护理可有效提升患者生活质量，控制不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法：选取 2017年 5月— 2018年 5月医院收治的 104例伤口造口患者并随机分为两组，其中 52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的 52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组， P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度， P<0.05。结论：延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。

简介：摘要目的研究伤口造口护理中延续性护理的应用价值。方法选取2017年5月—2018年5月医院收治的104例伤口造口患者并随机分为两组，其中52例患者进行延续性护理，设为研究组，另外的52例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者伤口造口并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，且研究组患者有着更高的护理满意度，P<0.05。结论延续性护理在伤口造口护理中有着更好的效果，相比于常规性护理，伤口造口发生情况更少，且患者有着更高的护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】 目的： 观察 伤口造口护理中延续性护理的临床疗效。 方法： 选取我院 伤口造口患者 66 例（ 2017 年 4 月至 2018 年 11 月），随机分为延续性护理的观察组（ 33 例）与常规护理的对照组（ 33 例），观察患者并发症发生率及自我护理能力。 结果： 与对照组相比，观察组并发症发生率低， ECSA 评分高， P ＜ 0.05 。 结论： 在 伤口造口护理中延续性护理，能降低患者并发症发生率，提高自我护理能力，效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善，缓解不良症状。方法本次实验选取了2017年1月-2019年1月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为伤口造口，而符合实验要求的人数有104例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施，观察组则为延续性护理，并关注护理结局。结果从护理质量上看，观察组患者的生活质量改善程度较好，即观察组为（70.2±4.5）分，对照组则为（59.2±4.8）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在不良反应的调查上，观察组的发生率为5.8%（3/52），明显低于对照组的11.5%（6/52），因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善，提升生活质量，加速康复，具有临床推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析造口护理在腹部渗漏伤口管理中的护理效果方法选择我院2018.1-2019.1内收治的100例，将患者按照护理方法的不同分为对照组（50例，使用常规处理方法）和观察组（50例，使用造口护理方法）结果观察组和对照组患者在使用常规处理后均有效果，但观察组换药次数，话要成本，以及住院时间都少于对照组，各组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在腹部有渗漏伤口的患者中使用造口护理，有效的预防伤口感染，拉近患者康复时间，有着很高的临床价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价肠造口患者延续护理的实施与效果。方法选入2017年11月到2018年11月我院收治的肠造口患者70例，采用抽签法的分组形式将其平均分成实验组（n=35,延续护理）与对照组（n=35,基础护理），分析护理质量评分与护理效果。结果实验组的护理质量评分与护理效果优于对照组，数据之间的对比存在统计学差异，P<0.05。结论在肠造口患者实际护理的过程中，采用延续护理法，有助于全面提升护理质量与效果，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探索造口治疗师主导下延续性护理对于肠造口患者生活质量带来的影响。方法从我院在2016年1月—2018年6月间收治的152例肠造口患者为研究对象，按照常规出院指导和延续性护理两种手段，将其均分为两组，对比患者出院半年后生活质量。结果施行延续性护理的观察组患者生活质量评分要明显高于对照组，P<0.05.结论对于肠造口患者来讲，延续性护理可以在患者出院后也进行相应的护理指导，有效改善患者的生活质量，降低后续并发症发生的概率。

简介：摘要目的总结伤口造口小组皮肤护理管理模式在我院的实践经验，分析其效果。方法成立造口伤口皮肤护理管理小组，确定小组成员职责，全程参与压疮患者和压疮高危患者的管理。比较建组前后1年内各项指标。结果建组后，我院压疮高危患者压疮发生率得到显著降低，院外带入Ⅲ期压疮治愈率及压疮高危患者对护理工作的满意度均显著提高（P＜0.05）；病房联络员对压疮知识掌握程度显著提高（P＜0.05）。结论在皮肤护理管理中引入伤口造口小组模式可提高护理人员的造口伤口护理知识及患者的护理满意度，提升全院皮肤管理的护理质量。

简介：摘要：随机选取拟选取 2016 年 11月至 2018年 05月在我科首次行肠造瘘术的新生儿 42