简介：【摘要】目的：总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受尿常规检验的 100例患者作为案例进行对比研究。 80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。 结果：干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞ 0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（ P＜ 0.05）。 结论：干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

简介：

简介：摘要：目的 观察在尿液检验中应用尿沉渣与尿常规的效果，统计检出率。方法 回顾分析2020年1月至6月来我院接受尿液检验的81例人员临床资料，尿液检验时均采用尿沉渣与尿常规，其中尿沉渣结果设置参照组，尿常规结果设置为观察组，观察并比较两组患者临床检验结果。结果 两种尿液检验方法在尿蛋白、红细胞以及白细胞阳性检出率上，未发现显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；二者联合使用，受检者尿蛋白、红细胞以及白细胞符合率更高，尿蛋白符合率为96.29%、红细胞符合率为97.53%、白细胞符合率为97.53%。结论 尿液检验中应用尿常规联合尿沉渣检验效果最佳，二者单一检验结果基本相似，各有优势，可根据患者病症程度与医院人流量等进行合理选择。

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：【摘 要】目的：观察临床尿液检验中尿干化学检验与尿沉渣检验的检出率及临床应用效果。方法：收集需要进行尿液检验的患者108例，全部在2021年5月-2021年12月的时间内选取，各给予尿沉渣检验、干化学检验，并比较检测结果的差异。结果：尿沉渣检验法的红细胞水平、白细胞水平阳性检出率与干化学检验法的差异不显著，P均＞0.05，无统计学意义。结论：临床尿液检验中尿干化学检验与尿沉渣检验的效果相当，二者联合对提高检出率更加有益，可为临床诊治提供参考和借鉴，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：【 摘要】： 目的：比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、 Labumat-UriSed 检测法检测 尿液标本 中的有形成分的效果 。方法 ：随机选取 201 8 年 4 月 至 2019 年 4 月 我院 检验 科进行尿常规检查的 484 例受检者作为本次研究的对象。分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测，并比较检测的结果。结果：用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法 在检测尿液标本 红细胞、白细胞阳性率 之间比较， 差异均不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 Labumat-UriSed 检测法和尿沉渣镜检法 检测 尿液标本 中 管型的阳性率 显著高于尿干化学检测法， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均可以取得满意的效果 。但是，在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法。

简介：

简介：

简介：摘要：目的探究对于口腔内科常见疾病的诊断与处理措施。方法选取从2018年3月至2019年3月中在本院进行口腔治疗的患者，随机选取100例口腔疾病患者、对100例口腔疾病患者进根据口腔疾病类型的不同进行分组，根据口腔疾病类型将口腔疾病患者分为牙髓病。牙周病、口腔粘膜病和龋齿四组，研究口腔内科常见疾病的诊断与处理，研究过后，将研究的结果应用于口腔疾病治疗的临床实践中，帮助口腔患者减少口腔疾病带来的疼痛。帮助口腔患者早日康复。结果对口腔患者进行治疗研究。向口腔患者进行研究出的诊断与处理措施。口腔患者的恢复速度更快，口腔患者的恢复率提高，有利于解决口腔患者的口腔问题。结论相关的口腔医生在进行口腔治疗的时候要注意口腔患者的具体的口腔问题、针对具体的口腔问题进行一定的治疗。有利于口腔患者的恢复与治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：分析不同支气管冲洗液结核分歧杆菌检测方法对菌阴肺结核的临床诊断价值。方法：选取2020年1月到2021年6月间在我院接受诊断治疗的菌阴肺结核患者100例作为研究对象，所有患者均接受支气管镜检查，同时将获得的支气管冲洗液以涂片检查、结核杆菌培养、荧光定量 PCR法等三种不同方法进行检测，计算并比较三种不同方法检测菌阴肺结核的阳性率。结果：100例患者的支气管冲洗液经涂片检查、菌培养、荧光定量PCR检测后的阳性率分别是31.00%、58.00%、35.00%，有菌培养阳性率显著高于其他两种方法的情况，比较有统计学差异（P＜0.05），但其他两种方法的阳性率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论：在菌阴肺结核患者的结核分歧杆菌检测中，不同检测方法各有优缺点，其中菌培养是敏感性最强的方法，但有培养周期长、诊断迟缓的缺点，临床实践中可以根据具体情况选择合适的检测方法。

简介：摘要：目的 : 血常规检验中不同采血方法的应用。方法：本次检验选取了本院进行血常规检查的 90 位患者作为研究的对象，并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组，每组各 45 例，观察组的患者采用检验静脉血的方法，对照组的患者采用检验末梢血的方法，将两组患者的检验结果进行比对。结果：观察组患者 RBC 、 Hb 、 MCH 、 MCV 、 PLT 检测水平都比对照组患者高，而 WBC 的水平则比对照组患者的低，检测结果组之间的差异具有统计学意义 (P<0.05); 观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的 CV 值都比对照组患者的 CV 值低，两组间的差异具有统计学意义 (P<0.05) ，观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论：静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血，其检验结果的稳定性也比较高，因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。

简介：

简介：摘要:目的探究不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床有效性。方法以80例乙肝患者为对象，研究时间为2020年6月-2022年8月，分为参照组40例、研究组40例，参照组应用酶联免疫吸附法诊断，研究组应用化学发光免疫分析法检测，对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组，差异P<0.05。研究组乙肝e抗原阳性率、乙肝核心抗体阳性率、乙肝e抗原阳性率与参照组比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物，有效提高诊断准确率，可及时检出疾病，促进疾病的治疗。

简介：　　【摘 要】目的：对比不同消毒方式对医疗仪器设备的管理与应用探究，本文重点举例卫生湿巾或卫生纱布添加75%乙醇后对医疗仪器设备的清洁工作。方法：我院于2017年5月—2019年5月间使用卫生湿巾与卫生纱布蘸取乙醇两种方式对医疗器械进行表面清洁消毒，随后使用生物荧光检测机械对检测消毒后的仪器，实验1组实施纱布蘸取乙醇的消毒方法，实验2组实施卫生湿巾进行消毒工作。对比实施两种消毒手段后医疗仪器的表面污染改善程度;每种消毒方法对临床仪器的使用成本;调查与统计使用此两种方式后，患者与医护人员对仪器使用满意度。结果：实验1组消毒手段实施效果明显低于实验2组，实施实验2组消毒手段后医疗仪器相对光单位（RLU，relative light unit）降低率明显优于实验1组，两组喜爱度方式满意调查度实验2组高于实验1组;实验1组实施卫生纱布加乙醇成本价格高于实验2组实施卫生湿巾手段，各项数据对比两组之间存在差异（P

简介：

简介：

简介：摘要：重金属铅和镉对人体健康有害，长期摄入可能导致中毒和慢性疾病。为了确保粮食质量安全，需要快速、准确地检测粮食中的铅和镉含量。然而，传统的重金属检测方法通常需要复杂的仪器设备和繁琐的操作步骤，不适用于粮食企业在粮食现场收购过程中的快速监测。基于此，以下对粮食中重金属铅镉电化学快速检测方法进行了探讨，以供参考。

简介：【摘要】目的：分析不同预冲方法及卸灌方式对血液灌流联合血液透析中凝血的影响。方法：抽取我院2020年6月-2022年6月收治的接受血液灌流联合血液透析的48例患者，结合预冲方法的不同分为对照组（n=24）与研究组（n=24），对照组以灌流器、滤器进行单独预冲，对研究组患者采用灌流器、滤器、血路管联合密闭循管进行预充，对比两组患者预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量。结果：研究组患者预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量为（35.21±2.33）、（1728.55±172.54）、（161.57±32.05），对照组患者为（55.94±3.71）、（3698.14±186.32）、（188.29±28.16），两组数据相比差别较大，研究组明显更优（p＜0.05）。结论：在血液灌流联合血液透析过程中，采用联合预冲的方式，可以有效的缩短预冲时间，还可以减轻灌流器内实际凝血的情况，可以降低成本，达到良好的治疗疗效，建议临床推广应用。