简介：【摘要】目的：探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用。方法：从我院2019年1月至2020年9月的重症肺炎高热惊厥患儿中选取132人，均分两组，一组为个护组，一组为对照组；对照组患儿实行一般护理方法，个护组患儿施行一般+个性化护理方案。对比两组患儿的症状改善时间（退烧、住院、抽搐）、视觉模拟评分（护理专业度评分、满意度评分、护理态度评分）。结果：干预后，根据两组患儿的退烧、住院、抽搐改善时间及护理专业度、满意度、护理态度评分的最终数据对比可知，个护组整体优于对照组。结论：在重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用一般+个性化护理方案能够有效提高患儿家属满意度及护理观感，有效缩短改善症状出现的时间。

简介：【摘要】目的：探讨重症肺炎高热惊厥患儿应用个性化护理的临床效果。方法：选取54例收治于2020年11月至2021年2月间重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象，随机分为对照组与干预组各27例，两组分别给予常规护理与个性化护理，将两组症状消失时间（惊厥抽搐消失、神志恢复、体温恢复、咳嗽消失、肺鸣消失）作为评价护理效果的指标进行组间对比。结果：两组护理效果对比，对照组上述各症状消失时间均超过干预组，组间各指标均具统计学差异（P＜0.05）。结论：对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理，能有效促进患儿临床各症状消失时间的缩短，提高护理效果，有利于患儿的及早康复。

简介：

简介：摘要：目的：研究小儿高热惊厥的护理方法。方法：选取2018年10月-2020年10月期间在我院接受诊治的小儿高热惊厥患儿50例，随机分为2组：一组实施综合护理干预（干预组，25例），一组实施常规护理（常规组，25例），记录患儿的退热、惊厥消失及留院观察时间，评价患儿的临床疗效，观察患者的并发症情况，对两组进行比较。结果：在退热、惊厥消失及留院观察时间方面，两组比较示干预组均显著较常规组短（P＜0.05）。在临床总有效率方面，两组比较示干预组显著较常规组高（P＜0.05）。在并发症发生率方面，两组比较示干预组显著较常规组低（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥护理中采用综合护理干预方法能够缩短患儿的康复时间、提高临床疗效、减少并发症，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究循证护理在小儿高热惊厥护理的应用效果。方法 对58例确诊高热惊厥的小儿患者病历资料进行分组观察，研究时间在2019年1月-2019年12月，随机抽签分2组各29例，对照组接受常规护理指导，观察组接受循证护理。观察对比两组患儿的症状改善情况、患儿家属满意度等，分析不同护理措施对患儿产生的影响。结果 观察组主要症状改善时间更短，护理满意度更高，P＜0.05。结论 对高热惊厥的小儿患者在急诊中实施循证护理干预措施，及时了解病因并采取对症处理措施，在较短时间内即帮助患儿控制病情，家属对于护理工作的满意度也较高，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：整理急诊科小儿高热患者护理中采用的措施总结护理效果，得出一套高热患儿最佳治疗护理措施，以为临床提供借鉴。方法：整理2018.6-2021.6期间102名急诊科高热患儿的护理资料，整理护理过程中所采取的护理措施，分析效果。结果：通过护理102名急诊科高热患儿经过护理和治疗后，体温均恢复至正常水平。其中12名患儿出现反复高热惊厥症状，护理和治疗后症状消失，1名患儿发生皮肤受损，其他患儿均无显著并发症发生。结论：小儿高热急诊护理中应做好健康宣教、心理干预、病情观察、降温干预、皮肤护理、口腔护理、饮食护理、惊厥护理等护理措施，以有效改善患儿的高热症状，降低高热引发不良症状的发生。

简介：【摘要】 目的： 观察和分析小儿高热惊厥的治疗效果。 方法：选取武汉市黄陂区前川街道卫生院收治的高热惊厥患儿50例以及发热但无惊厥患儿50例作为研究对象，对两组患儿展开观察、给予相应治疗措施，同时对治疗结果展开回顾性分析。 结果：发热无惊厥组的血钠指标为( 142.45±3.23) nmol/L，血钾为(3.89±1.23) nmol/L，血糖( 7.09±2.13) nmol/L，各类客观指标明显优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义(P

简介：摘要:目的探讨小儿高热惊厥的危险因素和护理干预对策。方法选取89例高热惊厥患儿，分为对照组43例和观察组46例，采用单因素及Logistic多因素回归分析小儿高热惊厥的危险因素。2组患儿入院后均接受急救处理等常规护理干预，观察组在此基础上根据高热惊厥危险因素实施有针对性的护理干预，对比2组患儿的护理效果。结果单因素和Logistic多因素回归分析显示，年龄、体温、家族史与小儿高热惊厥紧密相关(P＜0.05)，是引起小儿高热惊厥的危险因素。观察组退热时间短于对照组，高热惊厥发作次数少于对照组，癫痫复发率低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。

简介：摘要：目的：探讨综合护理应用于小儿急性高热惊厥中的实际作用。方法：使用随机抽样的方式将我院2020年2月～2020年11月急性高热惊厥的患儿78例分为参照组和探索组，参照组实施常规的护理模式，探索组实施综合护理干预。结果：探索组治疗总有效率以及治疗护理中临床指标均优于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：针对小儿急性高热惊厥治疗过程中，运用综合实施护理方案，能够有效的降低患儿不良反应发生几率，具有良好的辅助作用，可提升患儿的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析在高热惊厥患儿的临床护理中，综合护理的实施效果。方法：纳入我院儿科2020年1月至2021年2月期间收治的78例高热惊厥患儿进行分析，将其随机均分成对照组（n=39）与观察组（n=39），给予对照组患儿常规护理，观察组则需接受综合护理，对两组患儿各项基础指标进行比较。结果：观察组患儿的退热时间、惊厥消失时间与住院时间更短，QOL得分更高，两组患儿数据比较后存在明显差异（P＜0.05）。结论：对于高热惊厥患儿的护理，综合护理可行性更强，优势更为明显。

简介：摘要：幼儿高热惊厥是临床上发病率较高的一种急症，发病较急，幼儿会出现突然抽搐的症状，若患儿得不到及时有效的治疗，则会导致其出现不可逆的脑损伤，甚至危害患儿的生命安全，因此需要对高热惊厥患儿实施科学有效的院前急救与护理。本文主要对幼儿高热惊厥的院前急救与护理要点进行综述。

简介：

简介：摘要：目的：比较分析复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果及症状影响。方法：选定本院儿科急诊接诊小儿高热惊厥患儿94例，于2018年11月~2020年12月期间开展对比性治疗研究，入院后将患儿随机分组（随机数字表法），对照组47例（基础治疗），观察组47例（复方小儿退热栓联合治疗）。比较患儿症状缓解指征、治疗有效率及安全性差异。结果：患儿入院2h内惊厥发作次数组间对比结果无统计学差异（P＞0.05），经治疗用药后，观察组2h惊厥发作次数较对照组显著下降，且观察组高热、惊厥缓解及住院时间较对照组均缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；两组药物不良反应率对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：小儿高热惊厥治疗采用复方小儿退热栓联合治疗，可快速缓解患儿症状，消除惊厥，促使患儿康复，且安全性显著。

简介：【摘要】目的：研究将综合护理模式运用在小儿急性高热惊厥急救护理治疗中的应用效果。方法：本文研究病例筛选2018年6月-2021年6月期间在我医院急诊接受治疗的小儿急性高热惊厥患儿60例，将纳入的研究对象以随机数字表法分成观察组和对照组,每组分别有30例患儿，给予对照组急诊常规护理,给予观察组患儿综合护理模式，将最终护理效果进行对比。结果：护理治疗后同对照组各指标结果对比发现,观察组获得的急救护理效果较好,患儿的急诊急救时间、惊厥消失时间、退热时间和住院时间均较短，且患儿发生的并发症也较少,组间指标差值达到统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在急诊小儿高热惊厥患儿的护理中实施指压穴位方式的应用价值。方法：将2020年4月-2021年1月我院收治的52例小儿高热惊厥患儿纳入研究，随机分为观察组、对照组，后者实施常规护理，前者在此基础上增加指压穴位护理，对比两组护理效果。结果：观照组患儿护理有效率明显高于对照组、惊厥复发率明显低于对照组，且观察组患儿临床症状消失时间明显短于对照组（P＜0.05）。结论：对急诊小儿高热惊厥患者实施指压穴位护理，能够是使患儿的症状在短时间内得到缓解，提升护理的有效率，并有效降低了惊厥复发的可能性，有着较为理想的应用效果。

简介：【摘要】目的：研究综合护理方案用于小儿高热惊厥护理中的效果。方法：本研究以2019.08~2020.08的50例患儿，将其作为研究对象。按照护理方式的不同将其分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理方案。运用满意度测评表数据统计患儿的满意度，观察对比两组患儿的症状消失时间。结果：观察组护理满意度明显比对照组理想，（P＜0.05）。相较于对照组，观察组患儿的症状消失时间明显较短，差异显著（P＜0.05）。结论：给予小儿高热惊厥患儿综合护理，一方面提升了患儿的护理满意度，另一方面缩短了患儿的症状消失时间，具有临床推广和使用的价值。

简介：【摘要】目的：研究在小儿高热惊厥护理中应用综合护理的有效性。方法：随机将我院儿科收治的小儿高热惊厥患儿71例分成两组，针对参照组35例患儿开展基础性护理干预，针对研究组36例患儿开展综合护理干预，对比两组小儿高热惊厥患儿的护理有效性。结果：研究组干预后的症状改善时间、家属护理满意度评分、出院时间显著优于参照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在小儿高热惊厥护理中应用综合护理的干预有效性较为显著，改善患儿的惊厥、高热等症状，增进护患沟通，促进患儿早日康复出院。

简介：【摘要】:目的 探讨预见性护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 选择2019年9月至2020年9月间入住我院的90名高热惊厥患儿并通过随机数字表法进行分组，形成对照组和观察组。以接受常规护理的患儿为对照组（45例），以接受预见性护理的患儿为观察组（45例）。需要观察、分析与记录的数据为两组患儿惊厥消失、高热消失的时间及患儿家属对于护理的满意度并进行对比。结果 接受不同护理方法后，观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间明显短于对照组，家属对于护理的满意度高于对照组，P＜0.05，两组差异显著。结论 在小儿高热惊厥中采用预见性护理方法，可以有效加快惊厥消失时间和高热消退时间，护理满意度较高，应用价值显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究分析护理干预在小儿高热惊厥治疗中的临床作用。方法：选取我院2019年5月~2020年4月间收治的113例高热惊厥患儿为研究对象，按照不同的护理模式将所有患儿分为对照组与观察组，其中对照组56例，观察组57例。对照组接受常规性护理，观察组接受综合性临床护理，观察记录两组退热时间、惊厥的消失时间以及血清生化指标，并进行对比。结果：经护理，观察组退热时间及惊厥消失时间均低于对照组，P＜0.05；观察组的血清生化指标改善情况明显优于对照组，P＜0.05。结论：与常规性护理措施相比，综合性护理措施显然更能缓解高热惊厥患儿的临床症状，加快了患儿的康复。

简介：【摘要】目的：观察小儿高热惊厥采取比较综合护理干预效果。方法：选择2020年1月~2021年2月院内收治的惊厥高热患儿一共71例，对比分析实验组的36例患儿在采取综合护理干预和对照组的35例患儿行常规护理干预后的临床症状消失时间以及护理总有效率。结果：有效护理干预策略实行之后，实验组患儿高热消失时间比对照组快，其t值为18.0813，惊厥症状消失时间也快于对照组，t=16.1026，p值都是0.0000；实验组患儿护理的总有效率（97.22%）显著高于对照组的（80.00%），差异有意义（χ2=5.2647，P＜