简介：【摘要】目的：探究个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用意义。方法：选取20

简介：【摘要】目的：评价小儿高热惊厥的急诊护理措施以及护理效果，为小儿高热惊厥急诊护理工作提供参考。方法：选择我院2019年8月-2021年2月期间收治治疗的100例高热惊厥小儿，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组高热惊厥小儿接受常规护理，观察组高热惊厥小儿接受急诊护理干预，对比两组高热惊厥小儿临床效果、惊厥消失时间、退热时间、住院时间以及家属护理满意度。结果：观察组小儿临床总有效率96.00%明显高于对照组（X2=4.0000，P

简介：【摘要】目的 探讨小儿高热惊厥护理干预效果。方法 基于特定时间（2019年1月-2020年12月）及固定范围内（本院），对小儿高热惊厥患儿进行选取（74例），按照随机数字表法将其分成2组，A组37例实施常规护理，B组37例开展综合护理干预，就两组护理效果进行比较。结果 B组护理总有效率（94.59%）较A组（67.57%）高（P＜0.05）。结论 针对高热惊厥患儿，通过实施综合护理干预，能提高护理效果。

简介：摘要：小儿高热惊厥作为一种常见的儿科急重症，不但起病急，而且倘若未抢救及时亦或是护理得当，那么非常容易造成患儿脑损伤，进而引发癫痫，智力障碍等情况，因此本文主要对一例小儿高热惊厥护理为研究对象。

简介：【摘要】目的 探究急救与护理对小儿高热惊厥的影响。方法 本次研究对象全部选自本院2018年4月至2021年3月收治的120例患儿为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，总结急救措施和护理方案成效。结果 患儿斜视、痉挛、呼吸急促在短时内有效缓解。收缩压、体温和脉搏干预后快速恢复。出院前的患儿家属护理满意度为91.67%。结论 小儿高热惊厥进行急救与护理，可快速缓解患儿多种临床症状，加速恢复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨苯巴比妥在无静脉通路情况下基层急诊救治小儿高热惊厥的临床效果分析。方法：将62例小儿高热惊厥患儿随机分为观察组及对照组，各31例，观察组应用水合氯醛保留灌肠，对照组予苯巴比妥注射液肌注止惊，对比两组患儿惊厥症状控制所需时间、治疗效果及不良反应发生的情况。结论：苯巴比妥肌注止惊疗效显著，不良反应发生率较低，可用于无静脉通路情况下基层急诊小儿热性惊厥镇静止惊治疗。

简介：【摘要】目的 探究儿童上呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理。方法 自2020.3至2021.1以内该院诊治的儿童上呼吸道感染致高热惊厥患儿中抽调80例展开研究，遵照随机电脑盲化法分为对比组（施以基础护理，n=40）与急救组（施以急救护理，n=40），对其病症改善时间及复发情况展开比较。结果 在病症改善比较上，急救组退热、惊厥消失及住院时间均短于对比组，P＜0.05；在复发情况比较上，急救组（2.50%）低于对比组（15.00%），P＜0.05。结论 对儿童上呼吸道感染致高热惊厥患儿采取急救护理能明显改善其病症，减少住院时间，同时降低复发情况，促进预后恢复，有推广价值。

简介：【摘要】目的：将阶段化护理干预应用在高热惊厥小儿护理中，探讨其临床效果以及应用价值。方法：对本院2020年1月-2021年1月间收治的66位小儿高热惊厥患儿进行研究分析，均分为研究组和参照组。为参照组采取基础常规护理，研究组进行阶段性护理。观察并比较两组患儿退热时间、惊厥消退时间、住院时间及家属满意度情况，进行详细记录及分析对比，在利用统计学数据包处理后，予以对比分析。结果：对比经过不同护理后两组各项指标对比，研究组患儿退热时间、惊厥消退时间、住院时间及家属满意度情况均优于参照组，说明研究组护理措施更佳。两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论：较常规护理而言，阶段护理在小儿高热惊厥的护理中更具有优势，也更符合护理工作实际情况的需要，可大幅提升护理质量、缩短病患康复时间，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究重症肺炎患儿的护理方式，提高患者治疗效果。方法：从2020年6月--2020年12月我院收治的重症肺炎患儿中选取100例进行研究，按照护理方式差异性将患者分为对照组（常规护理，n=50）和观察组（整体护理,n=50）两个小组,从血气功能指标和急性生理与慢性健康评分（APACHE-II）两方面进行效果比较。结果：血气功能指标中：观察组患儿显著优于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨腺病毒肺炎患儿高热期间循证护理干预的应用效果。方法：在我院收治的腺病毒肺炎患儿中，择取2020年1月至2021年1月入院的130例作为研究对象。按照双盲选法将患者划分为2组，每组有65例。其中，采取常规护理干预的患儿65例，设置为对照组；采取循证护理干预的患儿65例，设置为观察组。统计2组患儿的临床症状改善时间，且观察发热复发间隔时间。结果：观察组患儿的炎症消失时间、发热持续时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿的发热复发间隔明显长于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：腺病毒肺炎患儿高热期间予以循证护理干预，能够有效地改善其临床症状，降低发热发生间隔，可在临床加以推广。

简介：〔摘要〕目的:观察和分析小儿肺炎伴高热在临床上使用“物理降温”的治疗效果及方法:本院以56例小儿肺炎伴高热、在常规抗感染、支持疗法的同时配合做好物理降温并严格掌握物理降温时选用，操作原则、注意事项、禁忌症、配合做好人文关怀、做好儿童和家长的心理护理，健康宣教。“结论”在56例小儿肺炎伴高热正确使用物理降温，显效治愈率为51例（家长对本病有一定认识能积极配合)效果欠佳为5例，有放率为90%以上，具有著显的临床意义。

简介：摘要：目的：针对题示患者，在针对性护理的影响下，分析其临床影响。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入小儿高热惊厥患者90例为观察对象，按照护理模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（针对性护理，n=45），另一组为对症组（常规护理，n=45），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：惊厥消失时长对比，观察组患儿（3.41±1.02d）低于对照组患儿（5.76±1.31d）；高热消失时长对比，观察组患儿（16.75±5.74d）低于对照组患儿（24.34±5.02d），（p＜0.05）；护理后，观察组患儿生活质量维度（社会活动、身体功能、精神状态）评分高于对照组患儿，（p＜0.05）。结论：在针对性护理干预的影响下，高热惊厥患儿的症状可得到有效控制，生活质量也得到平稳提升，对于患者康复效果显著，方案值得推荐。

简介：摘要：目的：探讨分析小儿重症肺炎中实施优质护理干预所获得临床效果。方法：此次研究，选择我院之中收治的100例小儿重症肺炎患儿，收治时间为2020年1月至2021年1月期间，随机抽取患儿序号进行分组研究，接受常规护理干预患儿50例为对照组，接受优质护理干预患儿50例为研究组，对两组患儿的临床护理结局进行分析和对比。结果：研究组患儿的临床症状改善时间，相较于对照组患儿的改善时间明显较短（P＜0.05）；研究组患儿的临床护理满意度为96%，要明显高于对照组患儿的护理满意度78%（P＜0.05）。结论：对小儿重症肺炎患儿，实施优质护理干预，可有效缩短患儿临床症状改善时间，并提高患儿对护理服务的满意度，临床价值明显。

简介：【摘要】目的：探讨研究在小儿肺炎的护理中，采取俯卧体位的临床应用价值。方法：研究样本选取时间为2019年01月至2020年12月本院收治的80例小儿肺炎，依据患儿入院编号将其随机评分为对照组与观察组，对照组行常规护理干预，观察组则是实施俯卧体位护理干预，观察比较两组小儿的哭闹情况及体征。结果：在干预后，观察组患儿的哭闹发生频率、哭闹持续时间、血氧饱和度、平均心率，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿重症肺炎的护理中，采取俯卧体位护理可显著减少患儿的哭闹次数以及哭闹时间，有助于提升患儿的心率及血氧稳定，具有重要应用价值。

简介：摘要：目的：本研究探究主要探讨注射丹参冻干粉针在儿童重症肺炎中的疗效。方法：选取50例患有重症肺炎的儿童，随机平均分为两组，每组25例。对照组接受氧疗、抗感染、支持等常规治疗，观察组，即在常规的治疗方法的基础上加用注射用丹参冻干粉针剂。治疗10天后评价患儿呼吸困难改善时间、氧疗时间、抗生素使用时间以及住院天数。结果：观察组在呼吸困难改善时间、氧疗时间、抗生素使用时间上均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：讨论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法：选择小儿重症肺炎80例，分为两组，分别使用抗生素降阶梯治疗，常规抗生素治疗。结果：两组的治疗效果，平均住院时间，感染控制时间，肺部感染吸收率，抗生素使用时间相比（P

简介：

简介：【摘要】 目的：此次研究中，对重症肺炎患者采取个性化护理，对其临床护理效果予以探究。方法：154例重症肺炎患者筛选自2020年1月至2021年1月期间。将其按照随机数字表法分为实验组（77例，个性化护理）；对照组（77例，常规护理）。观察2组护理效果，比较2组护理前后血气指标。结果：实验组护理前血气指标与对照组比较差异无统计学含义（P＞0.05）。护理后实验组血气指标指标均优于对照组（