简介：合宪性是刑法解释正当合理性的前提,不符合宪法权利规范和权力规范等宪法规范的基本内容,违背宪法权力制约、平等原则和人权保障原则的基本精神的刑法解释都有违宪的嫌疑。为实现刑法解释的合宪性,应该以合宪性解释为刑法解释的具体路径,以合宪性推定原则、罪刑法定原则和比例原则为基本原则,运用文义解释、体系解释从形式上保障刑法解释的合宪性,同时也必须借助目的解释从实质上贯彻比例原则,从而真正实现刑法解释从根本上接受宪法规范和价值的制约和指导。

简介：起源于美国的司法审查制，在长期的司法审查实践中逐渐形成了各种各样的审查原则，并在西方国家广泛应用。其中之一的合宪性推定原则已发展成为西方国家违宪审查所经常采用的重要方法。它在维护宪政秩序、维护分权与制衡的宪政构架、维护宪法的核心价值等方面发挥着重要的宪政功能。

简介：虽然董事责任强制保险限制了订立、变更以及解除合同的自由,并直接影响到股东对其财产的自由处分权,但其目的是为了维护公共利益,在形式之正当性上符合法律保留原则,在手段上遵循了比例原则,因而具有相应的合宪性。

简介：淫秽物品由于违背制宪原旨且不具有救赎社会的作用,因而被美国联邦最高法院排除在宪法第一修正案的保护范围之外。关于淫秽物品认定的法律判准,大致经历了Hicklin—Roth—Memoirs—Miller规则的演变过程,呈现出整体主义、当代社群主义和联邦主义的特征。对淫秽物品的法律管制虽然包含了正当的政府利益,但是也应注意与公民隐私权的调和以及与色情物品的界分。

简介：自2016年7月1日起我国正式实施公平竞争审查制度，对立法机关和政府部门出台的公共政策按照符合市场公平竞争的标准进行全面审查。已经实施的或者即将出台的公共政策若不利于市场竞争机制的发挥，则将面临调整甚至不予出台的厄运。这是落实“逐步确立竞争政策的基础性地位”的重要内容，对排除限制竞争的公共政策起到重要的事前防范作用。考察我国现阶段立法的情况和竞争主管机关的职能情况，公平竞争审查制度确立的“内部审查制”具有合理性和可行性。然而同时又要确保该种审查机制能够真正起到审查的作用，才能保障公平竞争审查制度有序实施。

简介：规制国家的兴起带来现代行政活动方式上的变化,而传统的行政补偿制度作为一种利益平衡机制,正经受着来自于以可转移土地发展权为代表的土地规制工具的挑战。传统行政补偿理论围绕公平负担理念,发展出以特别牺牲为核心要素的理论框架,在功利论和义务论两种哲学观的影响下,主要通过对公权力干预财产权的行为进行司法审查来起到维系公私利益平衡的效果。规制工具所蕴含的＂公平分享＂价值取向与传统行政补偿理论的＂公平负担＂实际上是同一理念的＂一体两面＂。作为公权力干预公民财产权的行为样态,土地发展权转移制度的根本弱点在于缺乏义务论的合宪性控制。于此的公法理论应对,应从立法、行政和司法三个维度进行合宪性建构,在合法性的基础上强调合目的性和合比例性,以政府公共政策影响公民财产权所形成的利益为视角,对干预行为进行审查,达到维系公私利益平衡的效果。

简介：“劳合”重于“资合”股份合作制与股份制的根本区别周韬随着改革的深入及公有制实现形式的多样化，股份合作制——一种在改革实践中由群众首创的全新的企业组织形式，正一步步从农村走向城市，在国有（集体）小企业改制中得到迅速应用推广。国家体改委在１９９７年８月发...

简介：《代表法》第32条第3款确立了人大代表人身特别保护许可权的合目的性审查原则。根据宪法和法律的规定,地方人大作为地方国家权力机关,对于结合本地区实际情况保证宪法法律的正确解读和执行拥有重要的宪法职责。地方人大如何理解代表特别保护许可权的规范内涵,成为合目的性审查原则能否得到正确实施的前提和关键。但通过梳理可以发现,这一原则在地方性立法中未能得到良好落实,存在大量问题。我国就地方性法规和规范性文件的立法监督确立了双轨制的备案审查体制,但地方性法规的备案审查体制存在着审查主体和提请主体位阶过高、备案审查动力不足等问题,这些问题亟待改善,以促进我国人大代表人身特别保护许可权的合目的性审查原则的落实。

简介：对于我国出现的行政区划体制合宪性问题，国际上德国、法国及日本都有各自的宪法性案例及宪法性解释可供比较与借鉴。宪法对地方组织体制的规定不可能十分详细，我国地级市设置及市管县体制是合宪的。虽然国家立法者拥有广泛的裁量权，但行政区划相关法律制定应遵循一定的宪法性原则，行政区划实施也应有法律来规范以保证其严肃性。

简介：党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了总体部署,提出坚持走中国特色社会主义法治道路,建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家的总目标,强调＂坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政＂。这一论述突出了依宪治国、依宪执政的重要性和战略地位。

简介：对司法审查正当性的探讨，学者们大多是从“民主的不信任”出发的。阅读了相关资料后，可以发现，当我们正积极呼吁建立这一制度时，在其发源地美国，学者更多的却是对它的怀疑与审视。而通过了解美国学者们对司法审查正当性的争论，梳理其司法审查的渊源及发展历程，明确美国法院在不同时期的司法审查态度与政策。可以肯定的是：尽管有许多学者怀疑司法审查的正当性并且提出深刻的理论批评，但司法审查的正当性毫无疑问。

简介：

简介：从宪法上平等权的角度来看，我国公务员招录中“应届生”条款的设置是不符合平等原则的；而“工作经验’’条款的设置，应当只限于少数对专业性和实践性要求很高的岗位，对于一般的岗位，则不应该将工作经验作为参加公务员考试的准入门槛。公务员考试报名过程中的条件设置必须符合比例原则，如此才能够保障公民在公务员报名过程中的平等权，而不必要的报名条件则会构成对公民的就业歧视。

简介：举世瞩目的中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议提出：“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”依宪治国和依宪执政是依法治国的车之两轮，不可偏废。依宪治国的前提是依宪执政，依宪执政的落实是依宪治国。

简介：我国主要通过私法制度对无因管理行为加以界定和规范，但这远远不能解决当今社会频繁出现的公民在行政法上的无因管理行为问题。而要解决这一困境，需要寻求其在宪法上的合理性。因此以行政权归属和公共利益性为分析视角，建构公民行政法上无因管理行为的宪法理论支撑，将对我国行政法学的研究和行政法制的发展产生深远影响。

简介：<正>目前,城乡大量出现的多种多样的股份合作制经济,是改革中的新事物,也是社会各界关注的一个热点。为此,本刊记者采访了我国著名经济学家、中国社会科学院研究员晓亮先生,并就股份合作制企业的股权如何设置问题,进行了一次访谈。记者:股合制作为改革中的新事物,目前许多看法还不一致,许多做法还不定型和规范,应如何看企业的股权设置的重要性呢?

简介：党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），旗帜鲜明地提出了“坚持依法执政首先要坚持依宪执政”的政治主张，正确地处理了“依法执政”与“依宪执政”两者之间的相互辩证关系，突出了“依宪执政”在“依法行政”中的核心地位，是执政党贯彻落实“党在宪法和法律范围内活动”原则的重要行动纲领，对于全面推进依法治国，将党的领导贯彻到全面推进依法治国的全过程和各方面具有非常重要的现实的指导意义。

简介：本文分析了人权入宪的重要意义,认为人权入宪是中国尊重和保障人权的一次飞跃,体现了以人为本,促进了宪政建设.同时,由于认识到人权入宪仅仅是尊重和保障人权的第一步,要切实尊重和保障人权,必须把宪法中的人权原则加以具体落实,本文还从中国的现实出发,重点对如何具体落实宪法中的人权原则提出了建议.

简介：1月22日晚，由两岸文创机构联合制作的原创音乐剧《微·信》在厦门闽南大戏院上演。《微·信》由厦门闽南大戏院携手台湾音乐时代剧场联合制作，两岸演员联合演出。该剧融入当代社会两岸交流热点话题——“网络生活”“两岸爱情”，

简介：刑事司法实践中关于保障公民合法权益的法律规定和司法制度日益完善，但超期羁押、隐形羁押等问题仍然是困扰刑事司法的难题。新《刑事诉讼法》提出了对“羁押必要性”的审查，为此，应当探讨“羁押必要性”审查的基础，进而提出构建相关工作机制的构想。