简介：伦敦金在整个5月份的表现，可以用稳步上扬的升势来形容。事实上，金价在5月錄得约9．34％的升幅，以单月计算，暂时是2009年升幅最高的一个月份。同时，也意味着金价从今年2月中旬过后；触及本年度高位的1,005美元后之技术性回吐整固，已经反覆在880-920美元范围内完成，在该水平重新累积上升的动力。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的分析使用心肺复苏机与徒手心肺复苏抢救心脏呼吸骤停患者的临床疗效。方法选取来院心脏呼吸骤停的87例患者为研究对象，其中49例均采用CPRmodel心肺复苏，为实验组；其余38例采用徒手心肺复苏，为对照组。结果实验组平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度、有效率均显著优于对照组（P〈0．05），并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05），而两组间复苏成功率无显著性差异（P〉0．05）。结论心肺复苏机比徒手心肺复苏能更好的改善心脏呼吸骤停患者的平均动脉压、血氧分压、血氧饱和度，但不能挽救更多的患者生命。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析急诊心肺复苏患者应用心肺复苏机的抢救效果。方法：选择我院2020年12月-2021年6月期间急诊收治的心肺复苏患者，总计80例。进行随机数字表法分组，对照组40例进行徒手心肺复苏、观察组40例应用心肺复苏机。比较2组患者抢救情况，包括心跳恢复时间以及复苏成功率、骨折等并发症情况。结果：观察组患者的心跳恢复时间明显短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理的效果。方法：纳入到本次研究的研究对象均为施行全麻的患者，其收治时间均在2020年1月-2021年1月期间，共有56例。将上述患者进行分组，使用数字表法进行随机分为护理A组及护理B组，其中护理B组施行常规护理，护理A组则施行优质护理，每组28例。对两组认知功能、并发症发生率以及护理满意度情况进行对比分析。结果：在认知功能方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组术后1天、7天高于护理B组。在并发症发生率方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组低于护理B组。在护理满意度方面上，两组对比差异满足统计学含义 （P＜0.05），护理A组高于护理B组。结论：在麻醉复苏室全麻患者复苏期采取优质护理，可提高患者的认知功能，降低并发症发生，从而提升患者的护理满意度，由此可见，此种护理方法在麻醉复苏室全麻患者复苏期具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选取我院2020年1月－2022年1月接受全麻手术的患者80例作为研究对象，随机计数法分为对照组和观察组，每组各40例，对照组采用常规护理方式，观察组采用优质护理方式，比较两组患者麻醉并发症的发生率，患者满意度。结果：经不同的护理干预，观察组患者满意度评分明显高于对照组（P＜0.05），观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于麻醉复苏室全麻病人复苏期的价值。方法：2020年3月-2021年2月本院麻醉复苏室接诊的全麻病人中随机选取88名，随机均分2组。试验组采取优质护理，而对照组行常规护理。对比自主意识恢复时间等指标。结果：从躁动发生率上看，试验组4.55%，和对照组27.27%相比更低（P＜0.05）。从自主意识恢复时间和苏醒时间上看，试验组分别是（1.08±0.21）h、（

简介：【摘要】目的 探讨优质护理在麻醉复苏室对全麻患者复苏期的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月期间本院100例全麻手术患者，以随机数字表法分为两组，将50例接受展常规护理设为参照组，50例接受优质护理设为干预组。对比两组麻醉苏醒期并发症发生率及护理满意度。结果 干预组麻醉苏醒期并发症发生率较参照组更低，P

简介：【摘要】目的：研究在麻醉复苏室对全麻复苏期内患者采取优质护理的效果。方法：选择2020年2月~2021年3月我院收治的麻醉恢复室中120例全麻复苏患者，按全盲抓阄法分成两组，对照组60例采取常规护理，观察组60例实行优质护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在麻醉复苏室内对全麻患者在复苏期内采用优质护理，可有效减轻并发症的发生，使护理满意度得到提升。

简介：【摘要】目的：研究在麻醉复苏室对全麻复苏期内患者采取优质护理的效果。方法：选择2020年2月~2021年3月我院收治的麻醉恢复室中120例全麻复苏患者，按全盲抓阄法分成两组，对照组60例采取常规护理，观察组60例实行优质护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在麻醉复苏室内对全麻患者在复苏期内采用优质护理，可有效减轻并发症的发生，使护理满意度得到提升。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析 护理干预在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用价值 。 方法：选取 68 例麻醉复苏室全麻患者作为研究对象，患者均于 2017 年 4 月至 2019 年 4 月入院接受治疗，根据随机数字表法将患者划分为两组，常规组 33 例，观察组 35 例。常规组患者给予常规护理；观察组患者给予优质护理。对比两组患者的并发症发生率以及护理满意度。 结果：观察组患者的并发症发生率明显低于常规组（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于常规组（ P＜ 0.05）。 结论：通过给予麻醉复苏室全麻患者，优质护理干预，患者的并发症发生率能够得到有效控制，同时提高患者护理满意度，值得推广。