简介：【摘要】目的：探讨舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中的效果。方法：将我院2019年1月-2020年12月1000例老年慢性心衰患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施舒适护理干预。比较两组护理前后心功能指标、护理满意度、治疗依从性、不良反应率。结果：实验组心功能指标优于对照组，护理满意度高于对照组，治疗依从性高于对照组，P＜0.05。结论：老年慢性心衰患者实施舒适护理干预效果确切，可有效控制患者病情，改善心功能，提高治疗依从性和患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中所发挥的护理价值。 方法： 选择我院在 2018 年 3 月 ~2019 年 4 月诊治的老年慢性心衰患者 74 例进行护理分析，将患者分为研究组和对照组各 37 例，研究组患者给予舒适护理干预，对照组患者实施常规护理，对比两组患者症状好转时间。 结果： 研究组患者各项症状好转时间均少于对照组，组间数据对比有统计学意义。 结论： 在老年慢性心衰患者的护理中应用舒适护理干预能够促进发病症状好转，促进患者疾病康复，值得应用。

简介：摘要目的探究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的效果,总结护理体会。方法选取2011年4月至2012年4月在我院接受治疗的老年慢性心衰患者60例，采用随机的方法将其分为对照组和观察组，每组30例。其中对照组患者采用一般护理，观察组患者采用舒适护理，观察比较两组的护理效果以及患者对护理工作的满意度和信任度。结果观察组患者完全康复，对照组有2人治疗无效死亡；观察组患者非常满意8人，满意20人，比较满意2，不满意0人；对照组患者非常满意3人，满意17人，比较满意4人，不满意6人，对照组患者的满意度明显低于观察组。结论在对老年慢性心衰患者的护理中采用舒适护理，可以大大缓解患者紧张、烦躁不安的情绪，从而保证手术的高效性和安全性，提高患者对护理工作的满意度和信任度。

简介：摘要目的观察舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果。方法采用前瞻性研究方法，2012年1月到2015年12月选择在我院心内科住院的80例老年慢性心衰患者作为研究对象，所有患者都给予常规抗心衰治疗，对照组在治疗期间给予常规护理，观察组在对照组护理的基础上给予舒适护理干预，都治疗与护理观察3个月。结果护理期间的观察组再住院次数与再住院天数都明显少于对照组(P<0.05)。护理后经过调查，观察组的生理功能、社会功能、生理职能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用能减少再住院次数与再住院天数，从而提高患者的生存质量。

简介：摘要：目的：观察分析舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中的效果。方法：选取我院于2018年5月-2020年5月收治的老年慢性心衰患者56例，随机分为2组，各28例：一组施以舒适护理干预（观察组），一组施以常规护理干预（对照组），分别在干预前后检测患者的生活质量评分并进行比较，观察患者的症状缓解时间并进行比较。结果：比较两组干预前的生活质量评分示没有显著差异（P＞0.05），干预后再进行比较示观察组的生活质量评分上升程度均明显高于对照组（P＜0.05）。比较两组的症状缓解时间示观察组明显早于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰患者护理中应用舒适护理干预可有效提高患者生活质量、促进患者症状缓解，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：研究分析舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果。方法：采集2022年1月～2023年1月到我院进行治疗护理的80例老年慢性心力衰竭病人，通过双盲法将其分为A组和B组。B组病人（40例）实施常规护理干预，A组病人（40例）实施舒适护理干预；仔细观察病人的治疗情况，定期询问其治疗感受，统计分析两组病人的护理满意度。结果：通过院内自制的《护理满意度评分表》统计表示：A组病人满意37例，护理满意度为92.5%；B组病人满意31例，护理满意度为77.5%；A组病人的护理满意度明显高于B组，对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理在老年慢性心衰治疗护理上效果显著，明显改善临床症状，减少不良反应，提高护理疗效，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析运动康复护理在老年慢性心衰患者护理中的临床应用效果。方法：选取2017年12月至2018年11月期间我院收治老年慢性心力衰竭患者88例进行研究，根据患者入院先后分组，前44例分入常规组，后44例分入观察组，分别施加常规护理干预和常规护理基础上地运动康复护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组患者护理总有效率为95.45%，干预后左室射血分数为（53.34±5.18）%，均高于常规组患者（P＜0.05），心率为（80.10±5.22）次/分，低于常规组患者（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰患者护理中应用运动康复护理效果显著，能有效改善患者心功能，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究老年慢性心衰护理中舒适护理的作用。方法 自2020年度1月至2021年度12月选择84例因慢性心衰而就诊于我科室的病人进行调研，按照护理模式将其归纳为2个小组，每组均纳入42例病人。根据护理形式，将其分别命名为常规组与舒适组，常规组对病人实施常规护理干预，舒适组对病人实施舒适护理干预。总结、探究2种护理方案实施效果。结果 常规组护理满意评分结果低于舒适组，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析在老年慢性心衰护理中应用舒适护理干预的价值。方法：从2020年8月到2021年9月间抽选80例慢性心衰老年患者展开研究，用随机数字表法将其平均分成2组，n=40。对比组开展常规护理服务，探讨组开展舒适护理干预，从组间负面心理状态评分及满意度展开评价。结果：探讨组焦虑抑郁心理状态评分均低于对比组，而探讨组满意度高于对比组，P＜0.05，有统计学意义。结论：舒适护理干预在老年慢性心衰护理中应用能改善患者负面心理情绪，提高患者的满意度，适合推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对老年慢性心衰患者实施舒适护理干预的临床应用效果。方法 选取2019年11月到2021年5月期间本院收治的104例老年慢性心衰患者进行此次研究，按照患者的入院先后顺序对其分组，其中先入院的52例作为参照组实施常规护理，后入院的52例作为研究组实施舒适护理干预，比较对两组的护理效果。结果 比较两组的并发症发生率以及住院恢复情况，研究组均优于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对老年慢性心衰患者实施舒适护理干预有着极其显著的效果，值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的：探究在老年慢性心力衰竭患者的护理中，运用舒适护理的价值所在。方法：选取了2019年3月—2021年3月期间内至我院接受治疗的85例老年慢性心力衰竭患者，随机分配为两组，一组作为本次实验的观察组（A组）43例，一组为对照组（B组）42例。以舒适护理干预对A组进行观察，以常规护理干预方式对B组予以对照，最终将A、B两组的康复效果及护理满意度进行对比，以便探得实验结论。结果：通过对比观察，A组患者身体指标、康复率和护理满意度均高于B组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理的运用优势十分明显，接受该护理方式的患者不但身体、生活更为舒适，还获得了心理上的抚慰，对患有慢性心力衰竭的老年患者有明显的作用。

简介：【摘要】目的：分析老年慢性心衰患者接受舒适护理后对其产生的影响。方法：以参照组和实验组区分40例老年慢性心衰患者，每组20例，比较两组心功能指标、夜间憋喘发作次数、心理状态及护理满意度。结果：实验组LVEF、LVEDD、夜间憋喘发作次数、SAS评分、SDS评分和护理满意度均优于参照组，P＜0.05。结论：为老年慢性心衰患者提供舒适护理干预，对于改善患者心功能，减少夜间憋喘发作次数，缓解不良情绪并提高护理满意度有积极意义。

简介：【摘要】目的：研究将舒适护理干预用于老年慢性心衰患者临床护理中的价值性。方法：将我院在2019年1月-2021年6月接诊150例慢性心衰患者作为本次研究对象，按Excel函数法将其均分2组，对照组与实验组分别实施常规护理干预、舒适护理干预，对比两组患者护理后状态。结果：2组对比，实验组患者症状改善时间更短，SAS评分、SDS评分更低，护理满意度更高，P

简介：摘要：目的：探讨舒适护理干预在老年慢性心衰（CHF）护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2020年9月—2021年9月收治的68例老年CHF患者临床资料，采用数字随机表法的方法将其分为A组和B组。治疗过程中对A组采用常规护理方案，B组采用舒适护理干预方案，护理后采用SF-36量表对患者生活质量进行量化分析。结果：通过对两组患者研究期间的各项数据分析可以发现两组中的大部分患者按照对应方案实施护理后其各项功能均呈现明显改善趋势，但是通过对组间数据对比发现相对于A组，B组患者包括生理、心理功能在内的各项评分均处于较高水平（P＜0.05）。结论：研究发现在针对老年CHF患者治疗的过程中，除了要关注治疗方案的有效性外，还应当强化护理的协同作用，采用舒适护理干预方案能够有效提高老年CHF患者治疗质量。

简介：摘要：目的：研究老年慢性心衰采取舒适护理的效果及运用价值。方法：纳入2020年3月至2021年3月于本院就诊的慢性心衰患者研究（＞60岁），总病例数58例，按奇偶法分组，等分为2组，参照组施以常规干预，以此为基准，试验组行舒适护理干预，对两组运用效果展开测评。结果：①症状改善时间：试验组气喘缓解、心率恢复及水肿消失时间较参照组低（P＜0.05）；②满意度、生活质量：相比之参照组，试验组满意度、生活质量更高（P＜0.05）。结论：老年慢性心衰行舒适护理干预可促进其相关症状改善，优化生活质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究分析实施运动康复护理对老年慢性心衰患者的护理效果。方法：从2020年6月至2022年6月我院收治的老年慢性心衰患者中抽选86例进行对比，采用单双数法分为两组，实验组43例，接受运动康复护理，对照组43例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者左房内径、左室射血分数、6min步行距离、生存质量评分差异存在统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者左房内径明显小于对照组，左室射血分数、6min步行距离、生存质量评分明显大于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究在老年慢性心衰护理中应用舒适护理干预的效果。方法：将2020年1月至2021年11月我院收治的172例老年慢性心衰患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=86例）和对照组（n=86例）。对照组实施常规护理模式。观察组在实施常规护理模式的基础上再采用舒适护理。结果：在患者各项临床指标方面，观察组气喘缓解时间、心率恢复时间以及住院时间上明显短于对照组，且观察组满意度高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施舒适护理在老年慢性心衰的护理中，护理质量得到改善，患者护理满意度得到明显提升，且患者的临床各项指标均有所改善，值得参考。

简介：【摘 要】目的：分析老年慢性心衰护理中应用舒适护理干预的临床价值。方法：在本院收治的老年慢性心衰患者中选取100例作为观察样本，限定在2021年1月至2022年5月的时间内收集病例，根据1:1比例分成两组，其中行舒适护理干预的为研究组，行常规护理干预的为对照组，对比的内容是干预效果与护理满意度。结果：同比对照组患者，研究组患者心率恢复、气喘缓解、住院时间更短，且护理满意度评分更高，组间各项在差异方面得到统计学意义，P＜0.05。结论：舒适护理干预应用于老年慢性心衰护理中的效果显著，有利于促进心率恢复，改善临床症状，提高护理满意度，值得采纳和推广。

简介：【摘要】目的：通过实验分析，在老年慢性心衰患者的护理当中应用舒适护理干预的价值。方法：在2021年6月~2022年6月期间，选取80名老年慢性心衰患者参与本次对照实验，经过随机性与均等性分组后，对两组患者实行不同的护理干预，分别为舒适护理干预和常规护理干预。通过患者对于护理的满意程度以及水肿消失、气喘缓解、心率恢复正常所用的时间和患者的住院时间，对两种方法进行讨论。结果：实验组所获得的护理满意度为95.00%，高于对照组的75.00%。实验组患者水肿消失、心率恢复正常以及气喘缓解所用时间均短于对照组，住院时长也明显短于对照组，以上指标对比所得P值均达到了小于0.05的标准。结论：在老年慢性心衰患者的护理过程当中，应用舒适护理干预可以为老年慢性心衰患者带来更好的护理体验，帮助患者康复。

简介：【摘要】目的：探究老年慢性心衰患者采取舒适护理干预的价值。方法：2020年10月至2021年10月时段医院收治大量老年慢性心衰患者，抽取300例老年慢性心衰患者，依照双盲法均分，人数150例/组。参照组行传统护理，研究组行舒适护理。分析比对自我护理能力、生存质量、并发症以及情绪分值等。结果：相比于研究组数据，参照组自我护理能力、生存质量较低，情绪分值较高（p＜0.05）；研究组并发症发生概率较参照组低（p＜0.05）。结论：舒适护理在全面开展后，老年慢性心衰病情得到明显改善，自护能力、生存质量明显提升。