简介：【摘要】目的：探究舒适护理对老年慢性心衰患者的干预效果。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的老年慢性心力衰竭患者，共计86例。通过抽签方式将入组患者平均分为常规A组与干预B组。蓝色签为常规A组行常规护理，红色签为干预B组行舒适护理。对于干预后两组患者的护理效果进行比较。结果：比较两组患者临床症状缓解时间，均是干预B组短于常规A组，存在统计学意义（P＜0.05）。比较两组患者生活质量评分，均是干预B组高于常规A组，统计学意义显著（P＜0.05）。结论：采用舒适护理方式对老年慢性心力衰竭患者进行干预，对于缓解患者临床症状具有积极作用，可使患者生活质量得到提升，值得在临床中进一步推广与使用。

简介：【摘要】目的：对优质联合常规护理在慢性心衰护理中效果进行评定。方法：以随机双盲法将2020年1月至2020年12月期间就诊的慢性心衰患者80例分为两组，分别为观察组和对照组，给予常规护理（对照组）、常规护理+优质护理（观察组），将两组患者的护理效果进行综合对比，对比两组护理效用。结果：观察组左心室射血分数（53.61±5.78）%、每搏输出量（59.44±6.26）ml大于对照组，观察组的左室收缩末内径（41.52±5.05）mm、左室舒张末内径（50.77±5.33）mm均小于对照组，P＜0.05统计学意义存在。对于护理有效率，观察组高于对照组，数据对比存在显著差异（P

简介：摘要：目的：研究老年慢性心衰患者的舒适护理的效果。方法：通过80例老年心衰患者为分析研究的对象，分为对照组和观察组。对照组患者接受常规性护理方式来进行治疗。观察组则进行舒适护理方式来进行治疗，通过对比来研究他们所产生的作用效果。结果：采取科学有效的测评方式，包括抑郁以及焦虑自评量表，根据所得到的评分值，发现观察组要明显低于对照度，在患者治疗中所使用的舒适护理手段，更有益于患者身心健康，且差异有统计学意义。结论：采用舒适护理手段，对于老年心衰患者有着积极的干预性与治疗性在临床中所取得的效果较为明显，它可以改善老年病症患者的护理能力以及情绪性的稳定，并且能够减少并发症的发生，对于治疗而言有着极其重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果。方法：选择我院2020年5月～2021年5月48例老年慢性心衰患者，给予患者舒适护理干预，并比较干预前后心功能、左心室射血分数、六分钟步行距离、生活质量。结果：干预后患者心功能、左心室射血分数、六分钟步行距离、生活质量优于干预前 (P＜0.05)。结论：老年慢性心衰患者实施护理干预措施效果确切，有利于改善心功能、左心室射血分数和生活质量，提高患者运动耐力。

简介：【摘要】目的：通过对比简列数据，探究将舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理中产生的临床效果，并验证此项护理模式的舒适性与安全性。方法：将2020年1月--2022年1月作为本次研究时段，选取该时段内在我院就诊的80例老年慢性心衰患者进行研究。随机分配下，均分为两组，后续将相关数据予以统计分析，并做总结性报告。结果 ：实验组患者的护理效果显优，且具有一定的实施价值，其心理健康状态及临床指标各项评分改善情况显著优于对照组患者相关情况，差异明显化（

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的价值。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的老年慢性心衰患者120例进行研究，随机分为两组，对照组60例，给予常规护理，观察组60例，给予舒适护理。比较两种护理手段对患者的影响。结果：观察组的心率恢复时间、水肿消退时间、气喘缓解时间更短，生活质量评分更高，舒适度（98.34%）较对照组（88.34%）更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析老年慢性心衰护理当中应用舒适护理干预的作用价值。方法：采取我院老年病科接收的慢性心衰老年患者68例作为此次研究样本，病例纳入时间2020年2月-2021年2月，通过信封随机分组为对照组与观察组，每组各34例，对比2组临床指标、干预前后负面情绪改善情况。结果：观察组住院时间短于对照组，观察组气喘缓解与心率恢复的时间全部低于对照组，代入统计学计算P0.05，护理后观察组评分全部低于对照组，统计学计算结果P

简介：【摘要】目的：本文主要研究慢性心衰患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：抽取2021年1月至2022年1月时间段内在我院接受治疗的慢性心衰患者，参与人数共计80例，在获得患者及家属同意，并签订同意书后进行，运用电脑随机方法将所有人员分为两组，研究组（舒适护理）对照组（常规护理），对两组患者护理后各项指标进行分析研究。结果：数据中可见，研究组患者不良情绪焦虑、抑郁评分相较另一组呈现一定优势性，同时研究组患者临床各项指标也显优于另一组，体现统计学差异P＜0.05。结论：舒适护理可改善老年慢性心衰患者焦虑、抑郁等不良情绪，使护理满意度显著提升，应用中体现重要价值，对此模式建议推广。

简介：【摘要】目的：探究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中作用效果。方法：选取于2019年1月至2021年12月本院收治的100例老年慢性心衰患者，随机分为观察组（舒适护理干预）和对照组（常规护理）各50人。结果：观察组护理满意度高，自主护理能力、心理弹性改善更明显（P

简介：【摘要】目的：研究舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用。方法：在我院2021年8月至2022年8月间治疗慢性心衰的老年患者中随机抽取60例，并将其随机划分为对照组、观察组，各30例，对照组采用常规护理，观察组采用舒适护理干预，对比两组患者的护理满意度。结果：观察组患者胃护理满意度显著高于对照组，差异明显有统计学意义(P

简介：摘要：目的： 本次研究的目的是为了分析运动康复护理对老年慢性心衰患者的影响。方法： 选取68例到我院接受诊治的老年慢性心衰患者作为研究样本。按照单双号分发法将这些样本进行分组，其中试验组34例，常规组34例，分别给予两组患者运动康复护理及常规护理，并对两组患者的心功能改善情况及生活质量等指标进行统计分析。结果： 将两组患者的心功能改善情况进行对比，试验组患者的心功能改善情况明显优于常规组（P＜0.05）；将两组患者的生活质量进行对比，试验组患者的生活质量得到显著提升（P＜0.05）。结论： 对于老年慢性心衰患者来说，应采取运动康复护理进行护理干预，运动康复护理可以改善患者的心功能，并提升患者的生活质量，临床应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：对老年慢性心衰进行运动康复护理的效果进行评价。方法：随机将我院2020年1月到12月之间的老年慢性心衰病人100例分为例数相等的两组，一组进行常规护理（对照组），一组进行常规护理联合运动康复护理（观察组），比较效果。结果：观察组的各项指标均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析运动康复护理在老年慢性心衰患者中应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例老年慢性心衰患者为本次研究对象。并采取计算机表法对并其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，研究组老年慢性心衰患者采取运动康复护理模式，对照组采用常规护理模式。结果：研究组老年慢性心衰患者的临床康复总有效率（96.67%）明显高于对照组（73.33%），研究组老年慢性心衰患者的自主生活能力和生存质量水平评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的临床效果。方法：选取2020年5月-2021年4月期间院内收治的老年慢性心衰患者106例，通过随机原则分成对照组及观察组，分别采取常规护理、常规护理联合舒适护理干预方案，比较组间应用效果差异。结果：观察组干预后SCHFI、HFKT评分高于对照组及干预前（P＜0.05）；观察组干预后LVEF水平、6MWT水平均高于对照组及干预前（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰护理方案中加入舒适护理干预，能够产生良好的临床效果。

简介：[摘要] 目的：观察舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的效果及应用价值。方法：在2019.01~2021.07期间，对60例老年慢性心衰患者进行研究，针对不同治疗方法，分析其临床疗效，密封信封抽选分组，对照组/30（常规护理），实验组/30（舒适护理），对比患者（1）情绪评分；（2）临床数据（气喘缓解时间、心律恢复时间、住院时间）。结果：较对照组患者，实验组多项研究指标均有显著改善效果，（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰护理中实施舒适护理干预，护理效果显著，临床效果佳，有临床推广意义。

简介：摘要：目的：研究舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中的应用。方法：选取本院收治的老年慢性心衰患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组施加舒适护理。结果：实验组护理效果更佳。结论：舒适护理干预在老年慢性心衰患者护理中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】 目的 老年慢性心衰护理中开展舒适护理干预的临床效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的老年慢性心衰患者共60例，随机分为观察组、参照组，各30例。参照组应用常规护理，观察组在前者基础上应用舒适护理干预。比较两组患者的症状缓解时间、住院时间、护理满意度。结果 观察组症状缓解时间、住院时间短于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 舒适护理干预有助于患者症状的缓解，并能缩短患者住院时间，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究老年慢性心衰患者护理中采取针对性护理的效果。方法：参与本次研究的研究对象为老年慢性心衰患者，均在2020年4月-2021年4月期间收入本院治疗，共62例。采取数字表法随机分为护理A组及护理B组，其中护理B组给予常规护理干预，护理A组给予针对性护理干预，每组各31例。分析对比两组住院时间、心率恢复时间、气喘缓解时间以及水肿消失时间。结果：由研究结果数据方面上可见，护理A组住院时间以及症状消失时间相比较护理B组较短（P＜0.05）。结论：在老年慢性心衰患者护理中采取针对性护理能够有效加快患者症状消失，缩短其住院时间。由此结果可见，此护理方法在老年慢性心衰患者护理中具有重要意义。

简介：摘要：目的：探究在老年慢性心衰患者护理中应用舒适护理干预的效果。方法：选择我院2021年1月-12月收治老年慢性心衰患者50例，依据随机分配的原则分成对照组（常规护理干预，n=25）和研究组（舒适护理干预，n=25），对比两组老年患者症状缓解时间、心理舒适性及预后生活质量。结果：研究组老年患者气喘缓解、水肿缓解及心率恢复正常时间均分别较对照组短，P＜0.05。2组护理干预前老年患者SAS、SDS评分比较无差异，P＞0.05；护理干预后研究组老年患者SAS、SDS评分均分别较对照组低，P＜0.05。护理干预后研究组老年患者生活质量评分较对照组高，P＜0.05。结论：在老年慢性心衰患者护理中应用舒适护理干预的效果确切，可促进老年患者症状改善，并缓解其心理负面情绪，进而利于其预后生活质量的提升，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析老年慢性心衰护理中应用舒适护理模式的效果。方法：选取我院收治的老年慢性心衰患者86例，随机均分为观察组、常规组，分别给予舒适护理模式和常规护理模式，比较二组护理效果。结果：观察组与常规组相比，舒适率更高、生活质量评分更高，P值＜0.05。结论：舒适护理模式能有效提高老年慢性心衰患者生活质量，对患者舒适度提高有积极意义，建议临床推广。