简介:摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用效果。方法以2014年6月-2015年6月本院收治的84例老年手术患者为研究对象,将其随机分为观察组(瑞芬太尼静脉麻醉)和对照组(芬太尼静脉麻醉),对比分析两组患者的麻醉效果。结果麻醉前后,观察组血流动力学各指标无显著性差异,P>0.05。对照组血流动力学各指标相比有显著性差异,P<0.05;观察组患者苏醒和恢复时间均快于对照组,结果有显著性差异,P<0.05。结论在老年患者手术麻醉中,瑞芬太尼有着较芬太尼更为显著的应用效果,对患者血流动力学的影响较小,值得在临床上进行深入研究和推广。
简介:摘要目的观察分析全凭静脉麻醉和吸入麻醉对老年患者术后认知功能的影响。方法选择我院120例实施外科手术的老年患者作为观察对象,按不同麻醉方式分组,即观察组和对照组各60例,观察组患者给予全凭静脉麻醉,对照组患者给予吸入麻醉,比较手术前后患者的认知功能评分情况。结果观察组和对照组手术前MMSE评分无明显差异(p>0.05);术后1h、3h、6h的MMSE评分比较,观察组高于对照组(p<0.05);术后24h,两组患者的MMSE评分无明显差异(p>0.05);观察组睁眼时间短于对照组(p<0.05)。结论对于老年患者,无论采用全凭静脉麻醉还是吸入麻醉都会对患者的认知功能造成影响,但前者能够缩短术后苏醒时间,能够促进患者尽快恢复,可在临床推广。
简介:摘要目的研究在腰-硬联合麻醉患者中使用不同注药速度对麻醉效果产生的影响。方法在我院妇产科手术患者中,选择进行腰-硬联合麻醉的90例患者,将其分为三组,每组患者30例,1组患者进行麻醉时注药速度为10s,2组患者进行麻醉时注药速度为15s,3组患者麻醉时注药速度为20s,对比三组患者MAP变化情况以及镇痛T6平面出现时间,还有运动阻滞评分以及镇痛最高平面情况。结果所有患者的运动阻滞情况,以及最高平面的差异不明显,而1组患者镇痛平面T6出现的时间以及最高平面出现的时间均比3组短,同时镇痛平面出现时间也明显短于2组,差异P<0.05。三组患者最低血压值相近,而1组比3组出现时间短(P<0.05)。结论对于进行腰-硬联合麻醉的患者,注药速度控制在10-20s之间能够提高麻醉效果,减少不良反应,同时延长运动阻滞等情况的持续时间。
简介:摘要目的比较腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉在剖宫产当中应用的临床效果。方法选择我院在2013年10月到2016年1月所接收的180例需要进行剖宫产的产妇作为本研究的研究对象,将所有研究对象划分为观察组和对照组,每组各有90例。对照组配合采用硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组研究对象的麻醉效果。结果观察组的麻醉优良率高于对照组,P<0.05;观察组的麻醉起效时间、运动、感觉组织的恢复时间等优于对照组,P<0.05;观察组的肌肉松弛满意度优于对照组,P<0.05;两组新生儿的Apgar评分之间无差异,P>0.05;两组麻醉不良反应发生率无差异,P>0.05。结论临床上在剖宫产进行麻醉,采用腰硬联合麻醉能够比硬膜外麻醉起到更好的麻醉效果,可有效地缩短麻醉时间,具有推广使用的价值。
简介:摘要目的探讨麻醉患者体温变化对麻醉后苏醒效果及拔管时间的影响。方法选取我院2014年9月~2015年7月行全麻手术患者98例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组患者麻醉后采用常规护理,观察组在对照组基础上加强对患者的体温护理,观察记录两组患者鼻咽温度、苏醒时间、拔管时间及血压情况,对比两组不良反应发生率。结果观察组患者鼻咽温度高于对照组,且观察组患者苏醒时间及拔管时间短于对照组,观察组收缩压及舒张压表现优于对照组,对比差异显著(P<0.05);观察组心率失常、血压异常及寒战等不良反应发生率为20.41%,低于对照组的59.18%,对比差异显著(P<0.05)。结论麻醉患者体温下降会造成苏醒时间及拔管时间的延长,且会增加不良反应发生率,应加强对麻醉患者的体温护理。
简介:摘要目的探讨和观察七氟醚麻醉诱导在患儿全身麻醉中所起到的作用效果。方法选取于2013年5月~2015年5月间来我院进行外科手术的患儿90例,随机分为观察组、对照组两组,每组45人,组间不存在统计学差异,观察组给予七氟醚麻醉诱导,对照组给予氯胺酮麻醉诱导,观察两组患儿麻醉效果、苏醒时间及患儿不良反应差异。结果观察组与对照组相比诱导时间及苏醒时间均低于后者(P﹤0.05),且观察组患儿的不良反应发生率显著低于对照组患儿(P﹤0.05)。结论在患儿全身麻醉中,七氟醚麻醉诱导效果明显优于传统的氯胺酮麻醉诱导,其不良反应发生率也低于氯胺酮,安全系数较高,患者术后生命体征稳定,值得推广。
简介:摘要目的探讨剖宫产手术的临床麻醉效果。方法我院进行剖宫产手术68例产妇,分为腰硬联合麻醉组(CSEA组)和硬膜外麻醉组(EA组),各34例,对其临床资料进行回顾性分析总结。结果CSEA组的麻醉起效时间较EA组更短,肌肉松弛程度更好,麻醉用药量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。CSEA组的血压波动较EA组大,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后恶心呕吐、皮肤搔痒、呼吸抑制等不良反应无差异(P>0.05)。结论两种麻醉方法均可以满足临床剖宫产手术麻醉的需要,CSEA麻醉效果优于EA,提供更好的麻醉舒适度,但EA麻醉更安全,临床麻醉医生根据产妇的个体情况权衡利弊、灵活选择麻醉方法,不可照本宣科。
简介:目的:研究比较全凭静脉麻醉与吸入麻醉对老年患者术后认知功能的影响。方法:本文研究所选86例老年患者为2015年4月~2016年4月期间在我院接受肠、胃等腹部手术者,依据不同的麻醉方法将其分为全凭静脉麻醉组与吸入麻醉组,记录并比较2组患者MMSE(简易智力状态量表)评分。结果:两组患者术前MMSE评分对比无统计学差异(P〉0.05);与术前比较,全凭静脉组患者术后60min评分较低,吸入麻醉组患者术后60min、1809min、360min评分皆较低,差异对比存在统计学意义(P〈0.05);与吸入麻醉组对比,全凭静脉麻醉组患者术后60min、180min、360minMMSE评分较高(P〈0.05);两组患者于术后1天的MMSE评分对比并无统计学差异存在(P〉0.05)。结论:老年患者行全凭静脉麻醉有利于降低其术后认知功能障碍的发生率,很好的保护患者术后认知功能,对提高其生命质量具有重要意义。