简介：

简介：

简介：摘要目的讨论肛裂的病因研究。方法查阅文献资料并结合经验进行归纳总结。结论肛裂发病因素较多，如损伤学说、感染学说，各家学说尚未统一。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗慢性肛裂的效果。方法选择的研究对象为我院2017年4月-2018年5月收治的140例慢性肛裂患者，按照抽签法分为两组，对照组70例实施正中切开扩创术，治疗组70例实施肛裂原位切除并侧方内括约肌切断术，对两组临床疗效进行比较。结果治疗组治疗总有效率与对照组相比，不存在统计学差异（P＞0.05）。结论慢性肛裂采用肛裂切除并侧方内括约肌切断术可取得与后正中切开扩创术相当的治疗效果，临床可根据患者的病情需要合理选择手术方案。

简介：

简介：摘要：目的：探讨肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗慢性肛裂的效果。方法：选取我院2020年8月到2021年2月中的40例慢性肛裂患者作为治疗研究对象，分成研究组和对照组，两组各20人；对照组采用肛裂切除术，研究组采用肛裂切除术联合外括约肌切断术治疗。对比两组患者治疗效果和手术情况（术中出血量、住院时间、创面愈合时间、便血消失时间、疼痛消失时间）。结果：研究组的治疗有效率比对照组高，并且研究组手术情况比对照组好。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者，依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组，给予对照组患者行肛裂切除术，实验组患者则应用纵切横缝术，对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%，差异无统计学意义（χ2=1.01；P＞0.05）；实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%，差异符合统计学原理（χ2=4.01；P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%，差异具有统计学意义（χ2=8.33；P＜0.05）。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著，二者无明显差异，其各有优势，实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法，尽可能降低患者疼痛感。

简介：摘要：目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者，依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组，给予对照组患者行肛裂切除术，实验组患者则应用纵切横缝术，对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%，差异无统计学意义（χ2=1.01；P＞0.05）；实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%，差异符合统计学原理（χ2=4.01；P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%，差异具有统计学意义（χ2=8.33；P＜0.05）。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著，二者无明显差异，其各有优势，实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法，尽可能降低患者疼痛感。

简介：【摘要】目的：分析 对肛裂患者分别选择肛裂切除术以及肛裂 Y-V 成形术治疗后获得 的临床效果 。方法：回顾分析我院 2018 年 4 月至 2020 年 2 月期间收治的 肛裂 患者 80 例，按治疗方式分组，其中 40 例接受 肛裂 Y-V 成形术 治疗（对照组），另 40 例接受 肛裂切除术 治疗（研究组），比较治疗效果，如疗效、并发症、围术期指标等 。结果：研究组手术总有效率 97.50% 高于对照组 62.50% （ P< 0.05）；研究组并发症总发生率 5% 低于对照组 22.50% （ P< 0.05）； 研究组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间均低于对照组 （ P< 0.05）；术前炎性指标差异小（ P>0.05 ）。 结论：对肛裂患者选择肛裂切除术进行治疗，同肛裂 Y-V 成形术进行比较，在提高手术总有效率、缩短住院时间以及疼痛持续时间、降低手术并发症发生率方面获得确切效果，从而促进肛裂患者的病情康复 。