简介：摘要目的对肛裂患者术后的临床护理效果及措施进行分析探讨。方法本次实验选取我院科室2017年1月-2017年10月期间收集治疗的肛裂患者60例作为临床研究对象，根据患者自愿的原则分为每组各30例的观察和对照两组，观察组给予术后综合护理干预，对照组给予术后常规护理干预，对两组患者的临床护理满意度进行对比。结果给予术后综合护理干预的观察组患者临床护理满意度明显高于对照组，对比差异具有统计学意义，P＜0.05。结论对肛裂患者采取术后综合护理干预的临床效果显著，促进患者恢复并缓解疼痛，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的探究舒适护理在肛裂术后的应用效果。方法选取本院自2015年12月至2017年12月收治的100例肛裂患者作为对象，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组给予常规护理，观察组给予舒适护理，对比两组患者护理效果。结果观察组患者的排便情况明显好于对照组患者的排便情况，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的平均住院天数、并发症发生情况均显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理应用于肛裂术后可明显改善患者的排便情况，减少患者的不适感及并发症。

简介：摘要目的研究分析肛裂患者术后接受疼痛护理和心理护理的临床效果，为临床使用提供依据。方法根据我院的78例肛裂患者来进行研究分析，将患者分成对照组和观察组，均有39例，对照组患者术后接受基础护理，观察组患者术后接受基础护理和疼痛护理、心理护理。对两组患者术后的恢复情况进行观察分析。结果观察组患者术后恢复情况良好，有79%痊愈，对照组有46%痊愈，观察组患者的术后疼痛情况比对照组轻。观察组的治疗有效率比对照组高。结论肛裂患者临床中手术治疗后接受心理护理和疼痛护理效果比常规基础护理优秀，患者能够积极的接受治疗，术后懂得科学的自我养护，降低复发和并发症的几率，临床中值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察系统化护理干预在肛裂术后便秘中的应用疗效。方法：选取我院 2016年 11 月至 2017年 11 月进行 肛裂术的 61 例患者为本次实验研究对象，按照是否给予系统化护理干预 将所有患者均分为实验组与对照组，对照组 30 例患者给予常规护理 ，实验组 31 例患者给予系统化护理 ，比较两组患者护理效果 。结果：实验组患者术后便秘发生率明显低于对照组（ 9.7%VS23.3% ），实验组患者并发症发生率明显低于对照组（ 9.7%VS16.7% ） ，两组患者各项 数据差异明显 具有统计学意义 (P<0.O5)。结论 :对于肛裂术后患者给予 系统化护理干预可有效降低 便秘以及伤口裂开出血、伤口感染发生率 。

简介：摘要目的探究肛裂患者术后疼痛护理心理护理干预的临床效果。方法此次一共纳入肛裂患者86例，入选时间为本院2015年3月—2016年3月，以随机数字表法分成两组，每组均为43例；其中，对照组采取常规护理方法，观察组则采取心理护理干预，进一步比较两组护理效果。结果经积极护理，观察组护理总满意度为95.35%，和对照组的69.77%比较显著要高（P＜0.05）。观察组视觉模拟评分和对照组比较显著要低（P＜0.05）。结论肛裂患者术后疼痛护理过程中，加强心理护理干预效果显著；所以，心理护理干预方案值得采纳及应用。

简介：摘要目的对肛裂术后合并便秘患者应用综合护理干预的效果进行探讨。方法选取我院收治的１２８例肛裂手术患者进行研究，随机分为两组各６４例，对照组给予常规护理，观察组应用综合护理干预，对两组护理效果进行对比。结果便秘各指标发生率方面，观察组均少于对照组，差异有统计学意义，Ｐ＜０．０５；护理满意度方面，观察组（９６．８８％）高于对照组（８２．８１％），差异有统计学意义，Ｐ＜０．０５。结论给予肛裂术后便秘患者综合护理干预，可有效降低患者便秘发生，缓解患者症状，护理满意度较高，有推广应用的价值。

简介：摘要目的观察分析对慢性肛裂患者实施肛裂切除加外括约肌部分切断治疗的临床效果。方法从2017年4月-2018年3月本院收治的慢性肛裂患者中选取76例患者作为研究对象，采用随机数表法进行分组，对照组患者38例，仅采用肛裂切除手术进行治疗，实验组患者38例，采用肛裂切除加外括约肌部分切断手术进行治疗。对比两组患者的临床指标、治疗效果与生存质量。结果实验组患者的疼痛消失时间、便血消失时间与住院时间均小于对照组；实验组患者的治疗总有效率为94.74%高于对照组的76.32%；实验组患者的生存质量高于对照组，治疗效果显著（P<0.05）。结论与肛裂切除手术相比，采用肛裂切除加外括约肌部分切断治疗慢性肛裂的效果显著，提高了治疗效果，减少了临床症状消失时间，提高了患者的生存质量，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探究系统化护理干预在肛裂术后便秘的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月在本院接受肛裂术治疗的70例患者为研究对象，随机分作2组，各35例，对照组行常规护理，实验组于此基础上应用系统化护理干预，对比分析2组的排便情况和护理满意度。结果实验组护理满意度（97.31±1.27）分，与对照组的（79.13±1.04）分相比，较优，P＜0.05，且实验组便秘情况总发生率为2.86%（1/35），与对照组的17.14%（6/35）相比，较低，P＜0.05。结论给予肛裂术后患者系统化护理干预，可有效改善患者便秘情况，保证患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的研究分析循证护理应用于肛裂术后便秘护理的临床效果。方法根据我院接收的86例肛裂手术病例来分析，将患者进行了分组研究，两组均为43例，对照组提供了常规护理服务，试验组使用了循证护理服务，对两组的临床术后便秘发生情况和护理满意情况进行了对比分析。结果试验组的临床便秘发生率是7.0%，对照组的临床便秘发生率是23.3%；实验组的临床满意度是95.3%，对照组的临床满意度是81.4%，两组的临床满意度对比具有统计学差异性（P<0.05）。结论肛裂术后使用循证护理能够降低患者便秘的几率，让患者的临床护理满意度得到提升。

简介：摘要目的对于肛裂患者在开展手术之后运用综合护理措施预防患者便秘所取得的效果展开研究。方法我院在2016年1月-2017年1月有300例患者是患上肛裂的，将其作为本次研究的对象，均匀分为两组，分别是研究组与参照组，参照组的患者所使用的护理方法是常规性的，研究组则使用综合护理措施。结果结合对比可以发现，研究组各方面指标均存在有显著优势，P<0.05。结论相较于常规护理，综合护理措施在减少患者术后发生便秘和便秘相关症状有更好的效果，且患者对护理工作更加满意。

简介：摘要目的浅析改良后方肛裂切除治疗陈旧性肛裂的临床结果。方法此次研究的对象是选择2015年11月～2017年1月来我院行改良后方肛裂切除治疗陈旧性肛裂的120例患者，将其临床资料和治疗情况进行回顾性分析。结果120例陈旧性肛裂患者经治疗，均痊愈出院，手术时间为14.25±3.55min，手术中出血量为2.33±1.25ml，患者平均恢复时间为12.94±6.84d。结论从本次研究的结果来看，采取改良后方肛裂切除术来治疗陈旧性肛裂，所获疗效安全且显著，操作简单快捷，在临床中值得应用以及推广。

简介：摘要目的观察肛裂患者术后实施不同护理干预对便秘的影响。方法采用信封法将2017年1月至2018年1月期间收治的82例肛裂手术患者分为观察组（n=41）和对照组（n=41），观察组实施系统化护理，对照组实施常规化护理，对两组患者实施护理干预后便秘情况，并发症发生情况及住院时间进行比较。结果组间患者术后3d内有大便、大便干硬、排便不尽感比较，观察组均低于对照组，P<0.05；组间患者并发症发生率分别为观察组4.88%，对照组21.95%，P<0.05；观察组患者的住院时间明显短于对照组，P<0.05。结论系统化护理在肛裂手术患者中的应用效果理想，可有效缓解和改善患者的术后便秘情况，值得予以临床推广。

简介：摘要目的分析肛裂切除并侧方内括约肌切断术治疗慢性肛裂的效果。方法选择的研究对象为我院2017年4月-2018年5月收治的140例慢性肛裂患者，按照抽签法分为两组，对照组70例实施正中切开扩创术，治疗组70例实施肛裂原位切除并侧方内括约肌切断术，对两组临床疗效进行比较。结果治疗组治疗总有效率与对照组相比，不存在统计学差异（P＞0.05）。结论慢性肛裂采用肛裂切除并侧方内括约肌切断术可取得与后正中切开扩创术相当的治疗效果，临床可根据患者的病情需要合理选择手术方案。

简介：摘要目的探究观察综合护理干预对慢性肛裂手术患者术后疼痛及便秘的影响效果。方法将2015.03~2016.09期间在我院行手术治疗的48例慢性肛裂患者纳入本次研究，按随机、均衡原则将其分为两组各24例，对照组给予常规护理，观察组给予综合护理，对比两组患者心理状况、术后疼痛感以及便秘情况。结果护理干预后，观察组HAMA、VAS评分值低于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）；观察组便秘情况明显优于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论对慢性肛裂手术患者行综合护理可有效提升护理效果，减轻术后疼痛感，缓解心理情绪，改善便秘情况，该护理方式有较高的临床使用价值。

简介：摘要目的探讨肛裂切除术和纵切横缝术对肛裂患者的临床治疗情况。方法根据2012年1月至2014年1月我院的60例肛裂患者来进行研究分析，有32例患者接受了肛裂切除手术，有28例患者接受了纵切横缝术，对两组手术方式的临床效果和预后进行对比分析。结果两组的手术治疗有效率不存在统计学差异性（P>0.05），两组的愈合时间和疼痛情况存在统计学差异性（P<0.05）。结论肛裂患者可以选择肛裂切除术和纵切横缝术治疗，其效果均比较好，两种手术的愈合时间、疼痛和并发症各有优劣，需要视情况使用。

简介：摘要目的分析改良肛裂切口扩张术在陈旧性肛裂治疗中的作用。方法选取我院2014年1月至2017年1月接诊的陈旧性肛裂患者30例，将其按照治疗方式的不同进行分组，分别为研究组与对照组，每组各15例患者。对照组患者进行常规肛裂侧位内括约肌切断术，研究组患者进行改良肛裂切口扩张术，对比两组患者的治疗效果和术后肛门功能。结果研究组患者的创面愈合时间、患者疼痛程度明显低于对照组，P＜0.05；观察组治疗有效率为93.33％，对照组为40.00％，P＜0.05。结论改良肛裂切口扩张术治疗陈旧性肛裂的效果显著，能够促进患者创面愈合，治愈率高，且患者术后疼痛程度较低，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的探讨肛裂行纵切横缝术与肛裂切除术治疗的效果对照分析。方法选取本院收治的88例肛裂患者作为本次的研究对象，2014年1月—2018年2月为收治时间，将其依据治疗方案分为对照组、研究组，各为44例，研究组行纵切横缝术，对照组行肛裂切除术，对比其临床效果，术后创面愈合时间、出院时间。结果研究组肛裂患者行纵切横缝术治疗的总好转率为95.45％，高于对照组，P＜0.05。术后创面愈合时间为（11.20±1.61）d，术后住院时间为（14.87±2.31）d，均低于对照组，P＜0.05。结论对肛裂患者行纵切横缝术治疗的效果显著，可促进创面愈合，缩短术后住院时间，可推广、实施。

简介：摘要目的分析研讨双侧内括约肌挑断加肛裂切除术治疗肛裂的临床疗效。方法用11随机数字法分2组讨论我院2015年4月至2017年3月期间收治的肛裂患者80例，对照组接受肛裂切除术治疗，研究组接受双侧内括约肌挑断加肛裂切除术治疗，观察两组治疗效果，并比较。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组80%，且P<0.05。研究组并发症总发生率7.50%低于对照组总发生率17.50%，且P<0.05。结论建议临床治疗肛裂疾病采用双侧内括约肌挑断联合肛裂切除术，其疗效突出，安全可靠，值得应用。

简介：摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2017年1月在我院治疗的60例肛裂患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者意愿和临床需要，对32例患者采用肛裂切除术，对28例患者选用纵切横缝术治疗，比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组，差异显著（P<0.05）；但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术；在手术疗效方面两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效，两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣，临床上可根据实际情况灵活使用。

简介：摘要目的分析研讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肝裂的临床疗效。方法用11随机数字法分2组讨论2015年8月至2017年3月期间收治的肛裂患者80例患者，对照组接受肛裂切除术治疗，研究组接受纵切横缝术治疗，观察两组患者治疗疗效，如并发症等，并比较。结果研究组治疗总疗效92.50%虽略高于对照组80%，但P>0.05。研究组并发症总发生率20%高于对照组5%，且P<0.05。结论纵切横缝术与肛裂切除术在治疗肛裂疾病上，疗效均较为突出，各自具有一定优势性，因此则要求临床医生明确掌握患者各项指征，根据实际状况给予治疗。