简介:交易费用理论具有强大的解释力,但是当前的研究忽略了其对司法裁判的作用。笔者认为,交易费用范式在司法裁判中有助于法官更好地进行法律解释和价值判断,在疑难案件中选择更好的裁判规则。本文通过公司司法解散制度的例示,对如何在司法裁判中运用交易费用范式进行了初步的探讨。笔者的观点是,在公司司法解散制度案件中,法院需要审查困难是否构成及其严重程度如何,但是仅从法教义学的视角难以得到明确的指引,结合交易费用理论,可以认为司法解散制度的目的主要在于强制内部组织成本过高以至于失去效率优势的企业退出市场,依此,效率优势的丧失也就成为法官在案件中应当着重考察的因素。由于目前我国解散之诉的判例仍然较少,司法经验尚未完善,进一步的研究仍有待交易成本的细化分析以及未来更多判例的检验,然而本文作为一个研究的开端,主要创新在于提出了交易费用范式的实务意义,这对于我国公司法解释的研究是必要和可行的。
简介:目的探讨住院患者人院时不同血糖水平与住院时间、医疗费用及疾病预后的关系。方法选取2009年11月至2011年7月期间人院的4868例患者,按入院24h内测得的血糖水平分为非高血糖组3429例、高血糖组1439例,后者包括糖尿病和应激性高血糖患者;根据患者年龄分为非老年组(年龄〈60岁)2532例和老年组(年龄≥60岁)2336例;其中278例冠心病患者再分为高血糖组120例和非高血糖组158例。各组间进行有关数据比较。结果高血糖组患者的住院天数、医疗费用和总病死率均显著高于非高血糖组(中位数住院日:15vs10d,P〈0.01;中位数医疗费用:14064.7vs8980.9元,P〈0.01;死亡率:2.92%vs0.61%,P〈0.01)。按年龄分组后,无论是非老年组还是老年组中糖尿病和应激性高血糖患者的医疗费用均明显高于非高血糖患者,住院日明显延长;应激性高血糖患者的医疗费用明显高于糖尿病患者;非老年组中应激性高血糖患者的死亡率明显高于非高血糖患者,但与糖尿病患者相比无明显差异,老年组糖尿病和应激性高血糖患者的死亡率无明显差异,但均明显高于非高血糖患者。冠心病患者中糖尿病和应激性高血糖患者与非高血糖患者的年龄无明显差异,前两组的医疗费用明显高于非高血糖组,住院日更长(分别为14,15和12d)、死亡率更高(分别为6.41%,7.14%和0.63%)。结论入院时高血糖水平预示患者有更高的医疗花费、更长的住院时间和更高的死亡率。
简介:摘要我国自改革开放以来,医学技术发展迅速,尤其是近十年来,我国基层医院和社区医院的蓬勃发展,随着人口老龄化加速、新的医改方案的推进,医疗投入的增加和医疗水平的提高,对医疗器械的需求快速增长。医疗器械的采购是一项严肃、认真、细致的工作,采购的质量和效果,不仅关系到一个医院医疗工作的正常运转,关系到医疗质量和医疗水平,更关系到广大人民群众的生命与健康,这就对医疗器械的采购及规范化管理提出了更高的要求。现代的医疗服务不仅仅依赖医院人员的思维判断和知识经验,而是很大程度上还要依赖医疗器械,医疗器械所具有的先进、快捷、安全的特点,能为医务人员对患者的诊断及治疗提供准确、科学的依据。本文就如何采购和管理医疗器械,充分发挥医疗器械的作用,对医疗器械进行规范化管理进行了探讨。
简介:政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织使用财政性资金,采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。政府采购不仅指具体的采购过程,而是采购政策、采购程序、采购过程及采购管理的总称,是一种对公共采购管理的制度,是一种政府行为。本人就职的云南省招标采购局,是云南省政府直属的事业单位。根据2008年1月云南省机构编制办公室下发的《关于云南省省级政府采购中心机构编制调整的通知》(云编办E2008]22号),将云南省省级政府集中采购职能整体移交由我局承担。2008年4月30日,我局正式接受了第一批政府集中采购项目,开始履行省级政府采购职能。