简介:摘要目的探讨冲击波治疗肩周炎的康复锻炼效果,并总结护理体会。方法选取2013年4月-2014年3月来院就诊的56例肩周炎患者,均在使用冲击波治疗后进行康复锻炼,同时加强护理,1月后观察疗效。结果;56例患者中痊愈31例(55.36%),有效22例(39.29%),无效3例(5.35%),总有效率94.65%。治疗后患者的VAS评分为(1.67±0.58)分,明显低于治疗前的(6.49±1.23)分,治疗前后的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论冲击波治疗肩周炎后进行康复锻炼可有效促进患者的病情康复,缩短疼痛消失时间,改善疗效,在临床治疗中需引起重视。
简介:摘要目的探究泌尿结石接受体外冲击波碎石治疗患者临床具体护理干预措施及应用价值。方法随机抽取本院近年来收治接受体外冲击波碎石方案治疗的泌尿结石患者80例,根据护理方案差异将其分为对照组与观察组,对照组患者接受常规结石护理措施,观察组患者接受优质体外冲击波碎石护理干预,每组各有患者40例。对比2组患者临床治疗效果及对护理措施满意程度。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.0%,显著优于对照组患者临床治疗总有效率75.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理措施满意程度为100.0%,显著优于对照组患者满意率82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石是当前对泌尿结石患者主要治疗方法,合理的护理干预措施可以提高治疗效果以及对医院服务质量的满意度,对患者与医院均有重要应用价值,值得普及推广。
简介:摘要目的分析冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法资料回顾性分析本院2013年10月~2015年10月126例收治的泌尿结石患者,按照不同治疗方法分为研究组与对照组;63例研究组患者予冲击波碎石治疗,63例对照组患者予排石汤治疗,分析两组临床疗效以及术后并发症情况。结果经统计,研究组临床总有效率95.24%(53/63)显著高于对照组84.13%(53/63),差异均具统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率4.76%(3/63)显著低于对照组23.81%(15/63),差异具统计学意义(P<0.05)。结论冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效显著,其术后并发症发生率较低,安全性较高,具重要的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:本文主要用于研究体外冲击波对于患者身体疼痛的治疗效用。方法:本文选择我院于2022年04月至2023年05月收治的320例患有肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等疼痛的患者各40例,按照患者疼痛部位随机编码的方式将这320患者逐一编码,偶数编码患者为实验组八组,奇数编码患者为对照组八组,每组各有20名患者,对所有对照组患者采用传统的康复疗法改善肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等患者的身体疼痛,而对所有实验组患者在对照组治疗基础上联合使用体外冲击波进行肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等的康复治疗,观察两组患者在治疗后身体的疼痛程度。结果:治疗结束后对两组患者的疼痛情况进行评估,实验组患者的疼痛评分明显低于对照组患者,p<0.05,数据对比差异显著,具有统计学意义。结论:相比于传统的缓解身体疼痛的康复疗法来说,采用体外冲击波的方式可以获得更好的康复效果,使患者在相同治疗周期内身体疼痛大大减轻,有利于患者身体的快速康复,是十分值得广泛推广的疼痛缓解方式。
简介:【摘要】目的:探讨冲击波治疗肩周炎的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2022年5月至2023年7月期间收治的肩周炎患者中,从中选择了118例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为59例,前者接受冲击波治疗,后者接受萘丁美酮治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:治疗前,观察组与对照组的CMS评分分别为(56.44±5.86)分、(57.02±6.10)分,VAS评分分别为(5.28±2.60)分、(5.33±2.70)分,差异不大(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的CMS评分分别为(82.68±5.90)分、(76.03±5.97)分,VAS评分分别为(1.51±0.58)分、(3.26±1.05)分,两组数据比较明显不同(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,观察组的无效者较少,对照组相对较多,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:体外冲击波治疗肩周炎的临床效果显著,患者的肩关节功能得到了明显的改善,提高了治疗有效性,值得推广。
简介:【摘要】目的: 分析体外冲击波碎石术(ESWL)治疗泌尿外科患者的应用效果。方法:随机抽取院内2019年1月与2020年2月内78名泌尿结石患者作为观察对象,按照双色球分组原则将78名患者平均分为两组,一组设为对照组,实行常规排石颗粒治疗,一组设为观察组,实行体外冲击波碎石术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:两组患者结石清除率、并发症发生率比较差异明显,具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的本文评价体外冲击波治疗肩周炎的临床效果。方法:实验以对照模式展开,研讨期待定于2022年3月至2023年3月,样本纳入自本时间段连云港市妇幼保健院疼痛科收治的肩周炎患者,共92例,遵照奇偶分组方式,将所有患者均分两组,实施推拿、肌肉牵拉、关节松动等常规康复治疗的小组定义为参照组(n=46);实行体外冲击波联合常规康复治疗的小组定义为观察组(n=46),而后进行疗效比对。结果:两组相较、两种方案相较,观察组收获效果更加理想,患者在肩关节活动程度、临床评分、炎症因子水平、疼痛因子水平方面均显优另一组,(P值<0.05),优劣差异显著。结论:在肩周炎患者临床治疗方案的横向选择中,采纳体外冲击波治疗策略效果更佳,即可有效减轻患者机体炎症反应,调节痛觉神经递质水平,令疼痛症状得到缓解,还可促进肩关节功能的改善,提高生活质量,值得引用。
简介:摘要目的探讨体外冲击波疗法对于肩周炎治疗效果。方法选取2017年9月-2018年7月我院收治的68例肩周炎患者,采取随机数字表法均分为两组。其中观察组34例采用体外冲击波疗法。对照组34例采用常规物理因子疗法。对肩周炎患者的治疗结局进行总结。结果观察组34例肩周炎患者治疗后肩关节功能评分、视觉模拟表等优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论体外冲击波疗法治疗肩周炎可有效改善肩关节功能以及降低疼痛度,值得临床推广应用。