简介：【摘要】目的：分析在治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎的过程中，运用根管治疗与全冠修复的方式实施治疗的临床效果。方法：时间选取为2022年1月-2022年12月，共计90名患者，对照组运用根管治疗与树脂填充实施治疗，实验组运用根管治疗与全冠修复方式治疗。统计患者在治疗前后患者出血指数、牙龈指数、咀嚼效率数值情况。结果：综合数据，实验组患者出血指数、牙龈指数比较低，咀嚼效率数值比较高，P

简介：【摘要】目的：探讨牙隐裂合并慢性牙髓炎中进行根管和全冠修复治疗的效果。方法：将本院2023年6月到2023年10月间接诊的50例牙隐裂合并慢性牙髓炎病人使用随机数字表法分成对照组、研究组各25例，前组实施根管治疗，后组根管和全冠修复治疗，比较组间治疗前后临床数据结果情况。结果：研究组治疗有效率显著高于对照组，最大咬合接触面大于对照组，最大咬合力高于对照组，以上结果均与对照组呈现出明显差异P<0.05。结论：使用根管治疗和全冠修复治疗牙隐裂合并慢性牙髓炎效果显著，具有意义。

简介：【摘要】 目的：探讨在全冠口腔修复中采用二氧化锆全瓷冠修复的临床疗效。方法：按照随机抽取的方法选取我院2019年6月至 2022年6月期间收治的58例需行全冠口腔修复的牙列缺损患者为研究对象，用随机数字表法分为2组，对照组、观察组各29例，对照组实施钴铬烤瓷全冠修复，观察组采用采用二氧化锆全瓷冠修复，对比修复前后两组患者咀嚼功能情况。 结果：修复前两组患者的牙龈指数、探诊深度的差异均不明显，修复后两组患者的两项指标均有改善，但观察组患者的改善情况均显著优于对照组，P＜0.05。 结论：对于牙列缺损患者在全冠口腔修复中采用二氧化锆全瓷冠修复的临床价值较高，不仅色泽自然仿真，还能改善患者的咀嚼功能，使得牙龈、牙周刺激均得到改善，值得临床推广采用。

简介：摘要目的探讨隐裂牙采取一次性根管治疗联合全冠修复治疗的疗效。方法选取62例于2014年8月至2015年8月期间我院接收的隐裂牙患者，根据治疗方式不同分为对照组与实验组，分别给予分次根管治疗及一次性根管治疗，均给予全冠修复治疗，观察疗效。结果实验组较对照组治疗成功率无明显差异性（P>0.05）；术后，实验组疼痛反应发生率较对照组略高，但组间比较无明显差异性（P>0.05）。结论隐裂牙采用一次性根管治疗及全冠修复治疗，可取得满意疗效，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析治疗牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者时使用根管治疗联合全冠修复治疗的效果。方法收集牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者共72例，根据计算机简单随机化分组原则将其分为对照组（36例）和观察组（36例），对照组接受常规根管治疗，观察组联合一次性根管治疗和全冠修复治疗，将两组临床疗效进行观察和对比。结果观察组的总有效率为97.22%，显著高于对照组的80.56%，X2=5.063，P=0.024。结论在牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者的治疗过程中，根管治疗联合全冠修复治疗能够获得较为理想的短期成功率，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在隐裂牙患者中运用一次性根管术＋全冠修复方案治疗的作用。方法通过随机对照试验的方式将我院2013年8月至2015年1月治疗的74例隐裂牙病例分组，对照组37例在多次根管术后行全冠修复，观察组37例选择一次性根管术＋全冠修复方案治疗，针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果在术后疼痛反应上，观察组的发生率是2.70%，对照组是8.11%，两组比较相近，不具统计学意义（P＞0.05）。术后半年随访，发现观察组的总治愈率是94.59%，相比对照组的89.19%略高，但不具统计学意义（P＞0.05）。结论选择一次性根管术＋全冠修复方案对隐裂牙患者展开治疗，手术疼痛轻，且可保障远期疗效，值得加强推广。

简介：摘要目的探讨采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根以保留患牙。方法应用机用Protaper根管治疗后桩核全冠技术修复残冠残根。结果自2008年以来共治疗80例患者96颗患牙，随诊1～4年，成功率达94.8%。结论采用机用Protaper根管治疗后桩核全冠修复残冠残根是修复牙冠缺损的一种非常有效的方法。

简介：摘要目的探讨在全冠修复过程中西帕依固龈液对牙周的保护作用。方法将21例临床患者按病历配对方法分为实验组,和对照组每天使用3-4次，不加用其他药物，15天后复诊，分别对龈沟深度变化情况进行对比。结果试验组应用西帕依固龈液含漱组修复前后龈沟深度情况无异常变化，实验组和对照组经x2检验，p<0.05，有明显差异性。结论在全冠修复过程中西帕依固龈液对牙周的保护有一定作用。

简介：【摘要】目的：探讨全冠修复联合根管治疗对牙隐裂合并慢性牙髓炎患者咬合功能的影响，评价其应用价值。方法：按照研究纳入标注与排除标准从2021年1月-2021年12月内本院收治的牙隐裂合并慢性牙髓炎患者中选取80例作为研究对象，编号1-80号，输入电脑随机分为两组，各40例，对照组患者接受传统根管治疗，实验组患者接受全冠修复联合根管治疗，对比两组患者的咬合功能情况以及治疗有效率。结果：不同治疗措施实施下，实验组患者咬合功能（咬合功能三项测试）对比对照组更好，治疗有效率对比更高，指标对比有统计学差异（P

简介：摘要目的研究分析对两种肩台制备后烤瓷熔附金属全冠修复继发龋的临床观察。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年12月在本院口腔科室完成制作的钴铬合金烤瓷熔附金属全冠修复后5年的300例，将其临床资料进行回顾性分析。结果2种肩台设计的2组患者修复5年后，基牙继发患龋例数均有增加，其中120°肩台组明显高于90°肩台组，差异具有统计学意义（P<0.05）；90°肩台组与120°肩台组的继发龋发生率分别为13.3%和23.3%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论烤瓷熔附金属全冠冠颈缘设计以90°型较为理想型。90°肩台边缘适合性较好，边缘密合性佳，反映了修复体边缘与牙体接触面的贴合程度高或二者间隙小。边缘密合性良好的烤瓷冠固位力好、远期观察成功率高。

简介：摘要目的探讨上前牙龈下牙折，根管治疗后，利用纤维桩对患牙根正畸牵引牙合向伸长后行全冠修复的临床应用。方法对15例上前牙折达龈下2-3mm的患者，根管治疗后，在根管内置纤维桩，形成树脂核，然后利用已形成的桩核对患牙根牙合向牵引，牙根伸长到位后行全冠修复。结果15颗患牙中取一颗患牙因不慎咬硬物致桩核冠脱落，其余牙效果良好，结论利用纤维桩对上前牙龈下牙折正畸牵引即保留了正常牙根又保持了正常牙冠外形

简介：

简介：

简介：摘要目的对应用玻璃纤维桩、石英纤维桩、金属烤瓷三种技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取90例存在牙残根和残冠的患者，随机分为甲、乙、丙三组，平均每组30例。采用金属烤瓷技术对甲组患者实施治疗；采用玻璃纤维桩技术对乙组患者实施治疗；采用石英纤维桩技术对丙组患者实施治疗。结果丙组患者残根残冠修复效果明显优于甲乙两组；材料弯曲强度明显大于甲乙两组；牙齿功能和外观复常时间明显短于甲乙两组。结论应用石英纤维桩技术对牙残根和残冠实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨上前牙龈下牙折，根管治疗后，利用纤维桩对患牙根正畸牵引牙合向伸长后行全冠修复的临床应用。方法对15例上前牙折达龈下2-3mm的患者，根管治疗后，在根管内置纤维桩，形成树脂核，然后利用已形成的桩核对患牙根牙合向牵引，牙根伸长到位后行全冠修复。结果15颗患牙中取一颗患牙因不慎咬硬物致桩核冠脱落，其余牙效果良好，结论利用纤维桩对上前牙龈下牙折正畸牵引即保留了正常牙根又保持了正常牙冠外形

简介：摘要

简介：摘要目的探讨牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者应用根管治疗联合全冠修复治疗的临床效果。方法将我院接收的168例患者随机分为观察组（n＝87例，患牙87颗）与对照组（n＝81例，患牙81颗），对照组行常规根管治疗，观察组行一次法根管治疗，对比其疗效。结果两组经治疗后，观察组治疗成功率以97.7%明显高于对照组的76.5%（P＜0.05）。结论牙隐裂伴发慢性牙髓炎患者应用根管治疗联合全冠修复治疗的临床效果确切，具推广价值。

简介：目的:分析一次法根管治疗联合全冠修复对合并牙髓炎隐裂磨牙的临床疗效。方法:选取2016年1月-2017年2月本院确诊为隐裂性牙髓炎磨牙的患者170例(170颗患牙)为研究对象。按照治疗方法的不同将其分为对照组和分析组,各85例。对照组在常规根管治疗后进行全冠修复,分析组在一次性根管治疗后进行全冠修复。两组患者治疗后3个月、半年和1年进行复诊,统计其临床疗效及术后疼痛情况。结果:两组患者的患牙失败率均随着时间的推移而逐渐上升;不同复诊时间,两组患者患牙成功率、失败率比较差异均无统计学意义(P>0.05);分析组疼痛0级患者多于对照组,Ⅰ、Ⅲ级患者均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组疼痛Ⅱ级患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:合并牙髓炎隐裂磨牙患者采用一次法根管治疗联合全冠修复治疗,可提高短期成功率,其疗效随着时间推移而下降,且可降低治疗后的疼痛程度,值得临床推广。

简介：全冠与贴面在不同的组织保留情况、牙周组织破坏、美学效果方面提供了不同的治疗策略和效果。哪种情况下使用全冠或是贴面．并不总是那么明确．但在最近20年．粘结技术、保守疗法和美学要求这三方面都增加了瓷贴面在临床修复的应用。贴面和全冠的联合使用也应运而生．特别是前牙区。美学整合这两种修复方法后一些问题也相应产生，这与它们固有的机械性能和视觉特性有关。仅有少数诊所和加工厂可以成功地应用这种联合方法。本文作者通过一个需要这种方法修复的病例展示了整个治疗过程和其中的难点。

简介：摘要大树全冠移植，保留了原有的树冠枝叶和形态，由于能够立地成景，近年来在楼盘项目和市政工程项目中得以广泛应用。在夏季进行大树全冠移植时，由于温度高、日照强等影响，加之树体本身限制以及移植后的养护管理不当，很多大树在移植后成活率不高。鉴于此，本文重点谈谈园林大树夏季全冠移植关键技术，以期能提高大树移植的成活率。