简介：摘要：目的：围绕急性呼吸衰竭患者展开治疗与护理分析工作，探究经鼻高流量吸氧治疗方式与优质护理方案结合应用的实际效果。方法：本实验中，一共收取了90例患者作为研究对象，研究对象取自我院2020年12月到2022年6月之间收治的急性呼吸衰竭患者中，收集90例患者的相关资料信息，并对其展开分组对照探究。45例患者使用常规治疗措施以及常规护理方案，并为该组取名为对照组。另外45例患者应用经鼻高流量吸氧治疗措施以及优质护理方案，并为该组取名为实验组。医护工作结束后，统计患者的护理满意度水平、心率以及动脉血二氧化碳、血氧分压水平，并进行组间对比。结果：从心率以及动脉血二氧化碳分压水平的检查统计中发现，实验组测得的平均水平数值低于对照组（P＜0.05）。分析动脉血氧分压水平，实验组水平更高（P＜0.05）。分析护理满意度水平，实验组97.78%显然高于对照组91.11%（P＜0.05）。结论：在急性呼吸衰竭患者治疗过程中，选用经鼻高流量吸氧治疗措施以及优质护理方案，实际成效显著，不仅可改善患者的体征指标水平，并且可使护理满意度得到优化提升，值得加大普及力度。

简介：【摘要】目的：分析对ICU患者施以经鼻导管高流量+温湿化吸氧疗法和优质护理的效果。方法：分析对象选择于2021.4~2022.4就诊于我院的ICU患者70例，所有患者均予以经鼻导管高流量加温湿化吸氧疗法，随机数字法予以分组，施以常规护理的35例患者分入对照组，施以优质护理的35例患者分入研究组，对治疗和护理效果进行对比和观察。结果：与对照组比较，研究组舒适度、耐受性、气道湿化评分均明显较好（P

简介：摘要：目的：分析急性呼吸衰竭治疗中运用优质护理干预+经鼻高流量吸氧的价值。方法：选取2023年2月至2023年2月间我院收治的70例急性呼吸衰竭患者，所有患者在接受经鼻高流量吸氧的同时，根据不同护理方式分为参照组（传统护理）35例和分析组（优质护理）35例。对比组间不良反应发生率、护理舒适度与护理难易度评分。结果：本研究中，护理干预后，分析组的不良反应发生率低于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析组较参照组的护理舒适度评分更高，护理难易度评分更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预+经鼻高流量吸氧用于急性呼吸衰竭治疗中的效果确切，可有效减少不良反应发生率，降低护理难易度，提高护理舒适度，值得推广。

简介：摘要目的探讨无水式鼻导管吸氧过程中湿化和不湿化两种给氧方式的不同。方法将本院近期收治的需要持续吸氧治疗的住院病人分为对照组和治疗组，对照组采取湿化方法，治疗组采取不湿化的方法，观察两组患者肺部感染、上呼吸道干燥、分泌物性质改变、鼻腔粘膜改变以及护士工作量等方面。结果两组患者上呼吸道干燥鼻粘膜改变比较无明显差异，但患者满意度明显增高，护理人员工作量减轻。结论4L/min以下的鼻导管吸氧不仅不需要湿化，而且可以降低护理人员的工作量，提高患者满意度。

简介：摘要目的探究对低氧性呼吸衰竭的患者采用高流量鼻导管吸氧联合精细化护理的效果。方法选择2018年1月至2020年1月期间本院收治的64例低氧性呼吸衰竭患者为研究对象，采用数字随机法将所有患者分为观察组和对照组，每组32例。对照组患者采用常规的鼻导管吸氧或面罩吸氧，护理方面采用对症处理、心理护理、健康宣教等常规护理措施；观察组患者采用高流量鼻导管吸氧和精细化护理。记录两组患者高流量鼻导管吸氧和精细化护理后48 h的相关指标、治疗后的患者舒适度、护理后生活质量评定。结果在经过高流量鼻导管吸氧和精细化护理后，观察组患者各项指标均显著优于对照组（均P＜0.05）；高流量鼻导管吸氧治疗的患者无不耐受现象发生，观察组患者舒适率为87.5%（28/32），对照组为62.5%（20/32），两组比较差异有统计学意义（χ2=5.33，P=0.02）；护理后，观察组患者各项生活质量评分均较对照组显著提高（均P＜0.05）。结论低氧性呼吸衰竭的患者采用高流量鼻导管吸氧和精细化护理，可明显改善患者的临床症状，提高患者生活质量，同时又可以避免并发症的发生。

简介：摘要 目的 分析经鼻高流量吸氧在吸入性肺炎Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用价值。方法 选取2019年4月至2022年4月在我院治疗的吸入性肺炎Ⅰ型呼吸衰竭患者52例作为本文的观察对象，并根据入院时间将其分成各有26例的对照组与观察组，分别接受传统氧疗与经鼻高流量吸氧，对比分析不同的治疗效果。结果 临床相关指标，治疗前对比无明显差异性（p>0.05）；治疗后，观察组的各指标均优于对照组（PaCO2指标除外），对比结果p

简介：

简介：摘要：目的：探究经鼻高流量吸氧治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法：选择2019年3月至2021年3月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象，按照入院先后顺序将其分为对照组和实验组，每组40例，对照组采用常规治疗方法，实验组在对照组基础上引入经鼻高流量吸氧治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗后，实验组PaO2、PaCO2、PH水平明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：本文探讨了慢阻肺伴呼吸衰竭患者通过经鼻高流量吸氧治疗过程中配合综合护理服务的效果。方法：通过对88例慢阻肺伴呼吸衰竭患者作为本文研究观察的对象，选择的时间范围是2021年3月1日-2022年3月1日，对这些患者实施经鼻高流量吸氧治疗，依据护理服务分2组，即对照组44例配合常规护理，观察组44例配合综合护理，对2组患者的吸氧时长、住院时长以及并发症的发生率进行比较。结果：观察组病人吸氧时长、住院时长以及并发症的发生率都比对照组优，P＜0.05。结论：慢阻肺伴随呼吸衰竭患者，在吸氧治疗期间配合综合护理，能够缩短吸氧时长与住院时长，减少并发症，价值高、值得推广。

简介：【摘要】目的 观察老年呼吸衰竭行多索茶碱及高流量吸氧治疗的效果及对患者肺功能的影响。方法 计入46例病患为研究对象，截取于我院2020年4月-2021年5月收治老年呼吸衰竭患者；经随机双盲法均分为2组，1组为基础组（n=23，单纯行多索茶碱治疗），1组为联合组（n=23，行多索茶碱联合高流量吸氧治疗）；观察、对比两组最终疗效。结果 观察组治疗后肺功能指标及总治疗有效率指标均优于基础组，组间结果对比差异明显（P

简介：［摘要］目的 研究加温湿化高流量鼻导管吸氧在儿童喘息性疾病治疗中的效果。方法：选我科2021年4月-2022年8月喘息性疾病患儿60例，采用随机数字表法分组模式，每组各30例，对照组与研究组患儿分别接受常规鼻导管吸氧及加温湿化高流量鼻导管吸氧治疗。比较两组患儿治疗总有效率、供氧时间、住院时间、气促消失时间、喘息消失时间、哮鸣音消失时间和三凹征消失时间及治疗后血气指标改善情况。结果：研究组总有效率（96.67%）明显高于对照组（80.00%），两组比较有显著性差异（P

简介：摘要：目的 观察慢阻肺合并呼吸衰竭患者接受经鼻高流量加温湿化吸氧治疗的应用效果与护理方法。方法 观察对象为我院在2021年12月～2022年12月期间收治的52例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，借助随机、双盲法分为基础组和观察组，各26例患者。基础组使用常规治疗和护理；观察组在常规组的基础上采用经鼻高流量加温湿化吸氧治疗；对比两组患者肺功能与护理满意度。结果 护理后，观察组患者的肺功能优于基础组；观察组患者护理满意度高于基础组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 慢阻肺合并呼吸衰竭患者接受经鼻高流量加温湿化吸氧治疗时，应用优质护理的方式可以更好地维护吸氧的效果，提升患者的满意度，维护患者的身心健康。

简介：【摘要】 目的 分析高流量加温湿化吸氧在急性一氧化碳中毒救治中的临床效果。方法 选取2021年1月-2022年12月本院收治的50例急性一氧化碳中毒患者，根据治疗方式不同分为试验组（n=25）和对照组（n=25），对照组患者实施基础无创机械通气治疗，试验组患者在对照组的基础上中间采取高流量加温湿化吸氧过度。对比两组患者治疗效果。结果 试验组治疗有效率高于对照组，住院时间及住院费用均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 本研究表明，在基础无创机械通气中间采取高流量加温湿化吸氧，可提升患者治疗有效率，减少住院费用，为临床治疗提供新的思路。

简介：

简介：摘要目的不同流量吸氧治疗急性呼吸窘迫综合征的疗效。方法选取2016年11月~2017年4月期间至我院门诊以及住院收治的患有急性呼吸窘迫综合征的患者50例，随机分为观察组和对照组，两组患者各25例。给予对照组患者采用低流量吸氧的方式进行临床治疗，而给予观察组患者采用高流量吸氧的方式进行临床治疗。比较两组患者的临床治疗疗效以及患者治疗后病症改善情况。结果对照组的临床总有效率（21，84％）相对比观察组临床总有效率（24，96％）低了12％，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；且对两组患者住院时间、并发肺炎感染、治疗中死亡率、出现的不良反应等情况进行记录可知，观察组的治疗后病症改善情况明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高流量吸氧治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效较好，患者治疗后的治愈系数高，且该治疗方式的安全系数高，适合在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的；本文针对经鼻导管高流量加温湿化吸氧在ICU患者中的疗效与标准化护理策略进行探究和分析。方法；随机抽取我院2021年7月份到2022年7月份期间确诊并且将其收入到园内重症监护室进行治疗的100例患者，在本文所进行研究工作中将以上抽取患者病案资料视为本文的研究观察对象，并且为研究目的的实现，将以上研究观察对象随机区分为观察组和对照组两组，每组中各自包含50例重症监护室患者。对照组患者应用普通面罩吸氧和常规护理干预，观察组中患者治疗中则应用经鼻导管高流量加温湿化吸氧和标准化护理，针对两组患者进行治疗和护理的同时，记录两组患者的实际治疗效果。结果；本文观察组患者应用经鼻导管高流量加温湿化吸氧和标准化护理后取得良好效果，集中表现在患者的干预后的呼吸情况方面，优于本文对照组，组间护理成效比较差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；对于重症监护室患者的临床治疗中，经鼻导管高流量加温湿化吸氧治疗具有重要价值，同时配合标准化护理有助于取得更好的效果。

简介：摘要目的探讨无湿化中低流量鼻导管吸氧的应用及效果，为无湿化吸氧提供数据依据。方法将141例需持续中低流量鼻导管吸氧的病人随机分为对照组77例和实验组64例，对照组采用湿化吸氧，而实验组采用无湿化吸氧。比较两组病人在吸氧120h后的舒适度、湿化瓶细菌污染情况及不同季节无湿化中低流量鼻导管吸氧患者的舒适度。结果比较两组患者吸氧后舒适度差异无统计学意义（P>0.05）；比较两组患者使用后湿化瓶细菌污染情况，差异有统计学意义（P<0.05）；无湿化中低流量鼻导管吸氧舒适度不受季节变化的影响（P>0.05）。结论在中低流量鼻导管吸氧中采用无湿化对患者的舒适度无影响，但有利于减少湿化瓶的细菌污染情况，而且吸氧效果不受季节交替影响，建议采用无湿化中低流量鼻导管吸氧。

简介：【摘要】目的:分析无湿化中低流量吸氧在临床中的应用效果。方法:选择的研究对象是200例需持续中低流量鼻导管吸氧的患者，根据吸氧方式的差异分成参照组(湿化吸氧,100例)与实验组(无湿化吸氧，100例)，对比两组吸氧120h后舒适度情况、湿化瓶细菌污染情况、下呼吸道感染情况。结果:实验组的舒适度情况与参照组比较P>0.05；实验组湿化瓶细菌污染阳性率、下呼吸道感染率等均低于参照组，而湿化瓶更换时间短于参照组，两组比较P

简介：摘要目的通过meta分析方法评价经鼻高流量吸氧技术(HFNO)用于全麻诱导前预氧合的安全性和有效性。方法计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据、维普网和中国生物医学文献数据库，收集关于HFNO与面罩通气用于全麻诱导前预氧合效果比较的随机对照研究(RCT)，检索时限为数据库建库至2022年3月，由2名研究人员按照纳排标准独立筛选文献，提取数据，评价文献的方法学质量。主要结局指标是安全呼吸暂停时间，次要结局指标是气管插管期间最低SpO2，氧合有关并发症发生率，患者舒适度评价，预氧合前、后和气管插管后PaO2和PaCO2。采用RevMan 5.4软件对纳入文献进行meta分析。结果最终纳入17项符合标准的RCTs，共843例患者。meta分析结果显示：与面罩通气相比，HFNO预氧合患者安全呼吸暂停时间延长(MD＝67.61，95% CI 5.94~129.28，P＝0.03)，气管插管期间最低SpO2较高(MD＝3.27，95% CI 2.25~4.29，P<0.01)，预氧合后PaO2升高(MD＝54.39，95% CI 9.32~99.46，P＝0.02)。其余结局指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论HFNO用于全麻诱导前预氧合可明显延长安全呼吸暂停时间，提高气管插管期间最低SpO2，改善预氧合后PaO2水平，且与面罩通气相比不会影响患者舒适度评价或增加氧合有关并发症的发生。

简介：