简介：党的“十七大”报告中不仅提出了“和谐社会．人人有责．和谐社会．人人共享”的理念．也提出了“社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。要认真贯彻中央部署．把构建和谐社会摆在更加突出的地位”。党的构建和谐社会的长远战略目标对于检察机关的执法理念和工作方法提出了新的更高的要求，围绕这一目标，

简介：本文从我国现行法律规定出发，评述了工会支持起诉的概念、方式和适用条件，认为工会支持起诉是工会进行劳动法律监督的一种创新方式，但现行法律对于支持起诉制度未作出具体的规定影响了支持起诉功能的发挥。

简介：加强检察机关法律监督能力建设是切实提高检察机关履行宪法职能，减缓和消除当前检察工作面临的现实矛盾，保证检察工作健康发展，维护党的执政地位、保证国家长治久安的根本途径。

简介：中国加入WTO,意味着法律入世.检察机关作为保障国家法律统一正确实施的法律监督机关,在立法机关出台大量新规则,使法律监督面临前所未有的挑战的同时,也使各项具体的监督工作面临着困难加大、任务加重的形势,在这种新形势下,

简介：一、法律监督、法律监督权、检察权的概念(一)法律监督又称法制监督,有广、狭两种理解狭义的法律监督是指有关国家机关依照法定职权和程序,对立法、执法和司法活动的合法性进行的监察和督促.

简介：从公共财政的角度来看，政府是诸多公共产品大家庭中的一员，从政府公务员的雇佣到政府办公条件的配备，无一不是依靠纳税人提供的税款而存在。同时，政府又不是普通的公共产品，由于其他很多公共产品又出自于政府部门，比如，国防建设、社会保障制度建设、公共教育、文化、和卫生体系建设、公共交通设施建设、重大自然灾害救援机制建设等，都需要以政府为主体来组织，因此，政府是最为重要和影响力最大的一种公共产品。

简介：

简介：从现代各国的体制看,检察官一般归属于政府系统,然而,确定检察官是单纯的行政官员的国家很少,普遍认可检察官具有双重的属性,只是不同国家具有不同的倾向性.有的国家倾向于检察权是司法权,检察官是司法官,如德国、意大利;有的则倾向于是行政权和行政官,如美国;日本的检察制度虽然受美国法的影响,但检察官在任用资格上与法官一样,总体上讲德国法的特征仍然很明显.

简介：近年来．全国检察机关公诉环节进行刑事和解的创新与尝试屡见不鲜，一时间刑事和解成了公诉改革的热门话题，甚至有人建议将其提上修改《刑事诉讼法》的议程。然而，在这一片褒奖之声中，有一个问题却被忽略了，那就是刑事和解的法律监督问题。我们知道，防止权力滥用的唯一途径就是监督，任何程序，尤其是司法程序，

简介：摘要：社区矫正作为一项非监禁式的行刑方式，其同时是基于对我国过往非监禁刑罚执行制度的全面总结，研究构建的集教育矫正、监督管理及社会适应性帮扶等功能于一体的新型非监禁刑罚执行制度。社区矫正的形成发展为建立我国监禁刑罚执行与非监禁刑罚执行相互补充、相互支撑的新型刑罚执行体系打下了良好基础。自社区矫正在我国推行以来，已经历经了将近二十年，伴随《社区矫正法》的颁布实施，充分体现了我国对社区矫正的重视。检察机关作为我国的法律监督机关，必须要肩负起社区矫正工作的法律监督职责。

简介：【摘要】量刑公正是司法公正不可或缺的部分，检察机关作为法律监督机关对于推进司法公正具有不可推卸的责任。量刑规范化不仅为法官提供了统一的量刑标准，对检察机关的法律监督职责的履行也开辟了一个新的视角，即通过量刑规范化有助于检察机关更加有利的发现审判机关在量刑中的错误和不当，更好的实现法律监督职能。【关键词】量刑基准量刑规范化法律监督在目前法律功利主义的影响下，量刑的最终结果越来越受到大众的关注，尤其是当一个人被卷入刑事诉讼中时，其所做的所有努力唯一的目的就是希望法律能从轻处罚。而要对最终的量刑有着较明晰的认识的话，就必须要依赖于量刑规范化。一、我国量刑制度的基本模式及对量刑制度的检视模式,又可称为“模型”，是指某一系统结构状态或过程状态经过简化、抽象所形成的样式。模式所反映的不是系统结构或过程的全部特征，但是其可以反映出其本质特征。①所谓量刑模式，就是指裁量刑罚的类型。目前根据在量刑时法官有无自由裁量权为标准，我国的量刑模式主要有以下两种：（一）立法模式。即法律对犯罪行为规定了绝对确定的刑种与刑期，法官对此种犯罪行为的量刑没有自由裁量权。例如，我国刑法第239条规定“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑并没收财产。”由此可知，量刑的立法模式，法官是没有任何自由裁量的余地。②但是这种模式只存于个别罪中，此种模式是刑罚绝对报应主义的产物，没有考虑到刑罚预防犯罪的目的。

简介：近年来，社会矛盾凸显的热点多聚焦在生态环境、食品药品、信息安防等与民生息息相关的领域。从被称为“中国公益诉讼第一案”的松花江污染案，到紫金山酮酸性溶液渗漏事件，从毒奶制品频发至个人信息被广泛外泄，一个个民生痛点折射国家公共利益正在遭受频繁侵害。在公益诉讼缺位的情况下，侵犯公共利益的案件往往无人起诉，违法者逍遥法外。由此，顺势而为，公益诉讼应运而生。

简介：法律监督机关有权对整个国家法律体系的实施情况进行监督（其中摘要,检察机关作为法律规定的专门非凡的法律监督机关,七、当前检察队伍存在的新问题检察机关作为专门的法律监督机关

简介：近日，港口区检察院被防城港市港口区社会管理综合治理委员会授予“2012-2013年港口区社会管理综合治理（平安建设）先进集体”，该院莫秦被授予先进个人。近年来，港口区检察院充分发挥检察职能，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法，为港口区经济社会和谐稳定发展提供有力的司法保障。

简介：在刑事诉讼实践中，由于各种主客观因素的影响，检察机关经过审查后提起的公诉，仍然可能发现新的事实和证据，如被告人存在漏罪、同案犯罪嫌疑人归案需要追加等等。为了追求实体真实，惩罚犯罪，有必要建立一种提起公诉后的变更、补充机制，以便及时地应对公诉过程中出现的新情况、新因素，这就是公诉变更制度。作为公诉权自然延伸的公诉变更制度有其存在的合理性和重要价值，而在我国《刑事诉讼法》中并没有规定，只是在《人民检察院刑事诉讼规则》（以下称《规则》）第351和353条中有所体现，

简介：我国从建国初期开始就进行了法律监督之路的探索，到1956年，初步确立了法律监督意识，建立起相应的法律监督制度。1957年以后。由于我党对法律监督出现了认识上的偏差。一度忽视甚至取消法律监督制度，造成社会的非秩序化。1978年以后，这一左逐步得到纠正。社会重新迈向法治轨道。

简介：对公司经理法律约束日趋重要，导源于经理阶层在现代公司中支配地位的形成、股东权益的实现需要及西方经理制度的启示。选择公司经理应立法和制度设计，修改现行董事长与总经理合一的模式，加强董事会对总经理监督的行政责任、民事责任和刑事责任，提高董事会对总理监督的效率，确立公司内部财务和审计机构的法律地位，完善监事会制度

简介：随着我国社会主义市场经济的发展，工会劳动法制不断健全和完善，相关法律法规不断颁布实施，国家赋予工会组织的各种监督权利也越来越多。但由于各种原因，目前这些规定落实起来还较为困难。本文试就工会劳动法律监督立法涉及的有关问题，略作探讨和分析。

简介：二、 论国家行政机关的法律监督从国家行政机关的法律监督来看,一、 论国家权力机关的法律监督从国家的权力机关的法律监督来看,从我国目前的法律监督监督体系来看分为1、国家法律监督体系摘要

简介：进一步推进中国检察体制改革，必须坚持和完善法律监督制度的方向。这首先是因为法律监督制度是中国宪法确立的检察制度。依法治国，建设社会主义法治国家，首先要维护宪法的权威，坚持宪法的原则和方向。其次，就宪法层面谈论检察体制改革不是不可以，但必须极其慎重。在中国，检察机关属于法律监督机关，检察权是与行政权和审判权并列的国家权力，