简介：摘要： 分析临床微生物检验质量控制要点。 方法 选取 2018 年 2 月 2019 年 2 月在我院接受治疗的 84 例患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 42 例，其中对照组 42 例患者采用常规检验方法，研究组 42 例患者采用临床微生物检验方法，分析两组患者的检验结果。 结论 研究组采用临床微生物检验方法效果明显高于对照组采用常规检验方法，两组之间存在着明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结果 临床微生物检验质量可以分为室内质量控制和室间质量控制，可以减少误诊和漏诊的发生，保障患者的治疗效果和预后效果，值得临床上全面推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：

简介：

简介：

简介：〔摘要〕目的：探讨检验科生物化学检验质量控制措施。 方法：选取我院2018年1月到2019年1月检验科的质量控制前情况和1000例标本为对照组，2019年2月到2020年2月的质量控制后情况和1000例标本为观察组。对照组采用常规的质量控制观察组加强质量控制，最后对比实施前后标本合格率和差错率。结果：观察在实施质量控制之后，其合格率明显高于对照组差错率也明显低于对照组两组差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：通过加强检验科生物化学检验质量控制，能够有效的提升整个合格率，也能够有效地保障各项工作的顺利开展，因此，检验科人员应当高度重视该项工作，不断的提高质量控制措施实施力度，为其它各项工作打好基础。

简介：[摘 要]目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选贫血患者48例视为研究组（2019.01-2020.12），按贫血类型不同，分成地中海组（均为地中海贫血患者）和缺铁性组（缺铁性贫血患者），各24例。另外再选健康群众48例视为参照组。受检人员均行血液检验，对其红细胞参数进行对比和分析。结果 研究组Hb、RBC、MCH、MCV低于参照组，RDW高于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验意义。方法：将2021年1月至2021年8月入选的40例患者作为观察组，另选40例健康人作为对照组，均进行血液检测，检测两组研究对象红细胞参数，分析检测准确率。结果：两组研究对象各项红细胞参数对比，P

简介：【摘要】目的：总结肿瘤标志物检验技术应用于肺癌的诊断方法及效果。方法：选择2020年5月至2021年6月我院被确诊为肿瘤患者20例与健康体检者90例进行研究分析，根据不同类型的肿瘤纳入为不同小组，病例确诊为肺癌的患者定义为肺癌组，体检结果均为健康者定义为对照组。所有患者均接受甲胎蛋白、癌胚抗原、糖类抗原12-5、糖类抗原19-9以及人附睾蛋白的肿瘤标志物联合检测。结果：对照组与肺癌组患者的各项检验指标均有明显数据差异，P＜0.05。两组患者指标阳性率数据差异显著，P＜0.05。结论：肿瘤标志物检验方式可以作为肺癌的可靠诊断技术，多项指标均存在异常者阳性率较高，整体检验结果阳性检出率较高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析肿瘤标志物检验用于肺癌检验与诊断的结果。方法：选取2020年9月至2022年4月期间在我院的体检中心进行体检的30例肺癌患者作为研究组，同期30例肺部良性疾病患者作为对照组，再选取同期健康体检者30例作为健康组，分析对比三组研究对象血清中的肿瘤标志物水平。结果：经过肿瘤标志物水平检验，研究组患者血清中血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、鳞癌相关抗原（SCC-Ag）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、抗原125（CA125）水平显著高于对照组与健康组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨精细化管理运用于检验科检验质量中的临床效果。方法：选择2020年5月-2021年5月期间收治的600例检验标本作为对照组，选择2021年6月-2022年5月期间收治的600例检验标本作为对照组，对照组开展常规管理，研究组开展精细化管理，对比2组检验质量、标本不合格率。结果：研究组的检验质量显著高于对照组（P

简介：【摘要】 目的：分析阴道细菌检验采取不同检验方法的效果。方法：选取本院在2021年2月-2022年2月期间收治的阴道细菌检验患者（n=48）为本次研究对象。采取随机数字表法分为参考组（n=24）及实验组（n=24），前者给予细菌培养检测，后者采取PCR检测。比较两组检测效果。结果：实验组阴道分泌物细菌检测阳性率为83.33%，参考组阴道分泌物细菌检测阳性率为50.00%。两组阴道分泌物细菌检测阳性率对比实验组高（P＜0.05）。结论：在阴道细菌检验中采取PCR检测法效果更好，可提高阴道分泌物细菌检测阳性率，从而有助于患者病情诊断及治疗。建议此种方法在临床上推广。

简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析糖尿病诊断分别应用生化检验与常规尿液检验的作用效果。方法：择取2023年1月至2023年11月入院诊断糖尿病的50例患者作为观察对象，分别利用生化检验与常规尿液检验对病情进行诊断，比较两种检验方法的诊断效能。结果：根据统计结果上看，在糖尿病诊断过程中应用生化检验取得诊断准确率明显高于常规尿液检验结果，误诊率及漏诊率更少，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验获得准确率更高，其灵敏度与特异性均高于常规尿液检验，可减少误诊或漏诊情况发生，诊断效能更显著，更值得在临床上应用。

简介：摘要：目的：探究为糖尿病患者实施诊断时采用生活检验和常规检验起到的效果。方法：本次实验时间为2022年8月至2023年8月，实验对象为该时间段在本院收治的68例糖尿病患者，将其随机分为对照组和观察组，每组人数相同，对照组采用常规检验方式诊断，观察组采用生化检验方式诊断，之后对比两种检验方式的检出率。结果：分析实验数据得知，观察组检查率为97.05%，对照组检出率为88.23%，组间数据差异明显（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者实施诊断时，采用生化检验方式的检出率以及准确率高于常规检验方式，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：本文就常规检验与生化检验在糖尿病患者临床诊治中的应用效果进行探讨。方法：选取本院收治的疑似糖尿病患者240例作为研究对象，对患者随机进行分组处理，对照组120例应用常规检验，观察组120例应用生化检验，就两种诊断方法的诊断结果进行对比。结果：经过临床诊断之后，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05）。结论：在糖尿病患者早期诊断过程中，生化检验方法的临床诊断准确率要明显高于常规检验，需要结合患者临床体征进行诊断方法的合理选择，提高糖尿病诊断准确度，为患者后续治疗奠定良好基础，值得在临床上应用推广。