简介：        摘要：血液检验及血常规检验，对于分析血液中各种成分的情况有着重要作用。由于血液对人体机能的重要性，使得临床上可以通过血液检验及血常规检验来判断很多的疾病，血液检验及血常规检验中，通过检验到的血液异常情况可以准确地诊断病理情况，这对于增强医疗水平和能力有着积极的作用。

简介：摘要：目的：分析临床检查中影响尿检结果的因素，提出有效的预防和干预措施。方法：随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本，采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查，结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素，并提出了有效的干预措施，以提高尿检的可靠性，为临床实践提供准确的依据。结果：200例中15例异常，占7.50%（15/200）。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67（4/15），其次是尿样采集26.67（4/15），影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67（1/15）。结论：影响尿检结果准确性的关键因素包括：尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作，这样才能保证尿检过程中不出差错，得到最准确的尿检结果，才能帮助医生准确鉴别疾病，希望引起重视。

简介：

简介：摘要：目的：比较丙型肝炎的不同检验方法的检验效果。方法：回顾性分析，选取本医院自2019年3月-2021年3月收治50例丙型肝炎者为研究对象，采集血清标本，先后采用磁微粒化学发光法、胶体金法、酶联免疫法检测，比较三种检验方法的检验阳性率。结果：磁微粒化学发光法（96.00%）高于胶体金法（80.00%）、酶联免疫法（82.00%），均有显著差异（P

简介：[摘要] 目的：分析临床检验中尿液检验的影响因素。方法：研究时间：起于2022.01，止于2023.02，对比研究100例尿常规检验患者，均对其实施晨尿样本采集及尿常规检验，对比尿常规检验结果，分析尿液检验的影响因素。结果：100例尿常规检验患者当中，检验结果异常患者20例，包含6例尿液样本采集前准备不当、5例尿液样本采集期间遭到污染、5例检验仪器保养和操作不当以及4例尿液样本存放时间过久。结论：通过本文可进一步总结临床检验当中，影响尿液检验的相关因素，其主要原因包含尿液样本遭受污染、未妥当准备、仪器操作不当以及存放时间过久等诸多因素，因此，在开展尿液样本检验时，需对各种环节进行严格把控，进一步避免尿液样本检验结果出现误差，确保检验结果更加精密及可靠，为广大临床医师提供疾病诊断借鉴依据，从而制定针对性的治疗措施。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】在医院管理与诊疗体系中，电梯是一种极为特殊的存在。医院电梯是患者、医生每日使用及伤患转移，设备转移的重要交通工具及基础设施。电梯的正常运营是关系到患者救治时间与救治效率的关键，做好电梯的维护与管理工作是确保医院各项工作正常开展，患者就医顺利的基础与保障。本文现就医院电梯使用维护与管理过程中存在的问题进行分析并提出相应的改进措施，以期为日后医院电梯更好地运行使用，为患者与医护人员提供便利，确保医院工作的正常运行提供参考依据。

简介：　　摘要：目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（ WBC）、红细胞（ RBC）、血红蛋白含量（ Hb）、血小板（ PLT）以及红细胞压积（ HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（ P<0.05）。结论 与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。  

简介：【摘要】目的 本文研究分级检验及拉网式检验在血脂指标生化检验中的应用价值。方法 研究时间为2019年3月到2021年11月，研究对象：我院收取的100例患者，另选择100例健康志愿者。对所有研究对象分别进行分级检验及拉网式检验。收集所有研究对象的血脂指标水平以及不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 分级检验低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等指标数据明显高于拉网式检验，P

简介：【摘要】目的：尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果研究。方法：本次研究纳入150例患者均为本院骨外科接受尿常规检验患者，纳入时间段为2020年1月－2020年12月。入组患者分别接受尿干化学及尿沉渣单独及联合检验，对比不同检查方法阳性率。结果：联合检验红细胞和白细胞阳性率均高于单独检查，对比结果均存有统计学差异（P＜0.05）。结论：临床尿液检验时，选择尿干化学检验与尿沉渣检验有不同优劣势，有漏诊及误诊的可能，必要时可以进行联合检验，提升结果准确度，为临床提供可靠依据。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：【摘要】目的：探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（20例）：选择传统拉网式方法展开血脂生化检验；研究组（20例）：采用分级检验方法展开血脂生化检验；对比两组的血脂生化检验结果[TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）]以及血脂生化检验阳性率（TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率）。结果：与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

简介：摘要：对糖尿病患者进行检验的过程中分别以患者血糖和尿糖作为检验样本，观察不同样本的检验价值。方法：选择2023年1月-2023年8月在我院确诊的2型糖尿病患者80例为研究对象，分别对患者进行血糖和尿糖检验，比较两种检测方法的检验价值。结果：血糖和尿糖的准确度、灵敏度分别为98.68%vs91.30%，97.40%vs91.30%，两组比较数据有统计学意义，P<0.05。血糖和尿糖检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为33.33%vs54.54%，97.40%vs92.65%，66.67%vs72.73%，数据无统计学意义，P>0.05。结论：对于糖尿病患者在进行检验的过程中血糖检验的准确度、灵敏度均显著高于尿糖检验，是更有效的检验方式。

简介：

简介：摘要：目的： 对影响尿液检验的相关因素进行分析； 方法： 本次研究将对 2015 年 9 月 ~2017 年 9 月间我院接收的 92 例尿液样本进行分析，对影响因素加以研究； 结果： 影响尿液检验结果因素包括实验室因素、临床因素、药理因素以及其他相关因素。 结论： 加强对尿液检验过程管理控制可提高临床检验准确性。

简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：摘要目的探讨临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取从2016年10月～2017年11月我院临床检验1000例尿样本里面选择误差相对较大的150例作为研究对象，分析尿液检验的影响因素。结果1000例尿样本里面存在150例检验结果误差比较大的尿样，尿液检验误差出现率是15．096。结论许多因素会对临床尿液检验造成影响，大多是多重因素影响，医务人员要有针对性地处理问题，重视尿液分析的标准性和规范性，加强尿沉渣检测，控制尿液检验质量。

简介：摘要：目的：为了探究影响尿液检验结果的因素，在2021年10月至2022年11月期间选取了89例尿液检验结果出现误差的患者，并对其进行了二次检验。根据结果分析，我们发现影响尿液检验结果的因素主要包括标本采集、药物使用、实验室操作、样本保存和标本送检等方面。因此，为了确保尿液检验的准确性，我们需要严格控制各个环节，以提高检验结果的可靠性，为临床诊断和治疗提供指导。