简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。

简介：摘要：目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组：对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 比较临床尿液检验中，尿干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 基于回顾性分析法下，纳入84例行尿液检验患者（收治时间：2020年9月-2021年10月）为观察对象；入组患者均接受尿干化学检验和尿沉渣检验，观察、比较2种检验方法的最终结果。结果 对比尿干化学检验，尿沉渣检验红细胞阳性率显著较低，白细胞阳性率显著较高（P

简介：摘要：目的：探究临床医学检验中血液细胞检验的质量影响因素及其控制方法。方法：选取本院2019年9月至2020年10月110例血液细胞检验患者为研究对象。将血液细胞检验标本划分为常规组和实验组。常规组无任何特殊干预措施，实验组基于血液细胞检验中的质量影响因素落实质量控制方法。比较检验结果的准确性。结果：实验组的血液细胞检验的质量控制效果更好，检验合格率更高，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液细胞检验的临床价值较高，在检验期间需要严格落实血液细胞检验质量控制方法，尽可能地提高检验结果可靠性，值得普及。

简介：[摘要] 目的：分析临床检验中尿液检验的影响因素。方法：研究时间：起于2022.01，止于2023.02，对比研究100例尿常规检验患者，均对其实施晨尿样本采集及尿常规检验，对比尿常规检验结果，分析尿液检验的影响因素。结果：100例尿常规检验患者当中，检验结果异常患者20例，包含6例尿液样本采集前准备不当、5例尿液样本采集期间遭到污染、5例检验仪器保养和操作不当以及4例尿液样本存放时间过久。结论：通过本文可进一步总结临床检验当中，影响尿液检验的相关因素，其主要原因包含尿液样本遭受污染、未妥当准备、仪器操作不当以及存放时间过久等诸多因素，因此，在开展尿液样本检验时，需对各种环节进行严格把控，进一步避免尿液样本检验结果出现误差，确保检验结果更加精密及可靠，为广大临床医师提供疾病诊断借鉴依据，从而制定针对性的治疗措施。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：为了探究影响尿液检验结果的因素，在2021年10月至2022年11月期间选取了89例尿液检验结果出现误差的患者，并对其进行了二次检验。根据结果分析，我们发现影响尿液检验结果的因素主要包括标本采集、药物使用、实验室操作、样本保存和标本送检等方面。因此，为了确保尿液检验的准确性，我们需要严格控制各个环节，以提高检验结果的可靠性，为临床诊断和治疗提供指导。

简介：

简介：[摘要]目的：分析大便检验在临床检验中的应用价值。方法：自2020年2月-2021年12月，我院进行便常规检验的患者中抽取130例，分析并总结检验结果。结果：在130例患者中，大便检验正常80例，异常50例。在50例异常的患者中，虫卵5例，消化道食物残渣35例，其余10为不明原因。分析发现，杂质、试剂添加错误、分析错误、外界污染是导致检测不明原因的影响因素。结论：大便检验能够为临床疾病的诊断提供依据，及时发现病症，为疾病治疗赢得更多的时间，值得推广。

简介：摘要：目的：探究医学检验中血液细胞检验的质控方法及其应用价值。方法：纳入2020年-2022年于本院就诊并接受血液细胞检验的受检者共计160例。比较不同样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度条件下血液细胞检验结果差异，分析血液细胞检验各流程对检验结果的影响。结果：在不同稀释比例、放置时间及放置环境温度条件下，受检者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)检验结果差异显著(P＜0.05)。结论：样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度差异均会引起血液细胞检验结果不同。因此，在血液细胞检验过程中，需对检验的整个流程进行严格的质控，排除因外界因素导致的检验结果差异，确保检验结果的准确性和客观性。

简介：摘要:血液细胞检验即检验血液中的血小板、血红蛋白、红细胞以及白细胞，通过检验血液细胞为临床诊断血液等疾病提供科学依据，正因如此，凸显血液细胞检验精准性重要性。需要在日常工作中完善血液细胞检验资料控制方式，保障血液检验结果准确性，提升医学检验工作效率。