简介: 【摘要】目的:观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法:选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本,采用随机的方式分为观察组和对照组各79例,对照组采取拉网式检验方法进行检测,观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果:两组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)以及阳性率对比差异均无统计学意义(P>005);但观察组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A(APOA-1)、载脂蛋白B(APOB)与对照组对比存在差异,且检测阳性率高于对照组,有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:对血常规检验中的静脉血检验和末梢血检验结果进行对比。方法:研究的时间段为2019.8月~2020.8月,研究对象为该时间段来我院进行血常规检查的病患,选择的例数为70例,根据不同的检验血液对病患进行平均分组。对照组在血常规的检验中主要使用末梢血进行检验,观察组在血常规的检验中主要使用静脉血进行检验,对比两组不同的检验数值。结果:在血小板、平均血红蛋白浓度以及平均血红蛋白总量数值的对比上,两组数据的对比无统计学方面的意义(P>0.05);在血红细胞、血细胞比容以及白细胞数值的对比上,两组病患的数据对比具有统计学方面的意义(P<0.05)。结论:在对病患进行血常规检验的过程中,采用静脉血进行检验得到的检测准确性更高,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:分析临床检查中影响尿检结果的因素,提出有效的预防和干预措施。方法:随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本,采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查,结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素,并提出了有效的干预措施,以提高尿检的可靠性,为临床实践提供准确的依据。结果:200例中15例异常,占7.50%(15/200)。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67(4/15),其次是尿样采集26.67(4/15),影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67(1/15)。结论:影响尿检结果准确性的关键因素包括:尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作,这样才能保证尿检过程中不出差错,得到最准确的尿检结果,才能帮助医生准确鉴别疾病,希望引起重视。
简介:摘要:目的:研究检验科血液检验质量控制探讨。方法:此次研究需要选取血液检验患者,共计1600例,纳入时间段为2020年6月~2021年3月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=800例)与对照组(n=800例),组别不同运用的检验方式不同,对照组患者运用常规血液检验方式,观察组患者采用血液检验质量控制方式,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录血液标本不合格率、检测结果异常情况。结果:运用血液检验质量控制的观察组患者血液标本不合格率为0.5%,明显低于对照组患者血液检验不合格率3.63%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者血液检验质量,此次研究对血液检验实施质量控制,结果显示血标本溶血、凝血以及血量少等情况明显减少,血液检验合格率显著提高。
简介:【摘要】目的:探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值研究。方法:选取2015年06月-2016年08月期间,在我院接受肾脏生化检验的60例患者作为本次研究中的实验对象,1:1随机分为观察组与对照组,每组各有患者30例,观察组实施分级检验法进行检验,对照组采用常规检验法(拉网式检验方法)进行检验,对两组的检验结果进行对比分析,比较两组的阳性检出率。结果:对两组的结果进行对比发现,观察组与对照组的Cys C阳性检出率没有显著的差异性,无统计学意义(P>0.05),不具备对比性。观察组与对照组的BUN、SCr阳性检出率具有显著性的差异,有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究在肾脏生化检验中,运用分级检验法的临床价值及作用。方法:此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象(收治时间为2019年1月-2020年12月),将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组,2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验,A组采用拉网式检验,B组则采用分级检验;对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果:经统计对比可见,两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%(P>0.05);而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%,对比A组的31.58%、39.47%有显著提升(P