简介：【摘要】司法不公是一个非常严重而现实存在的问题，存在司法不公与司法机关、司法人员失之必要的监督有着巨大的关系。近年来，全国各地、各级人民代表大会及其常设机构人民代表大会常务委员会（以下简称“人大”），通过实施个案监督，取得良好的监督效果。但与此同时，由于各地具体实施个案监督的方式与途径各有不同，效果也有很大差异，同时也出现一些以个案监督之名，行干预司法之实的现象，因此、社会上一些人针对人大施行个案监督有颇多非议，特别是来自司法机关的非议之声更多，一些人认为人大实施的个案监督没有法律根据，甚至认为人大实施个案监督是破坏司法独立，干扰司法机关办案。笔者认为，人大实施个案监督是实现人大监督权的重要渠道，是各级人大保证宪法、法律、行政法规在本行政区域内得到遵守和执行的最有效方式之一。【关键词】司法监督惩处法律依据

简介：根据我国实际，民事检察权仍有存在的必要，但应予以改革，从民事诉讼的基本原则与检察权的关系来看，在抗诉、参与诉讼方面、检察权应是有限的，但应确保其有效，同时，有必要确立检察起诉权。

简介：法律监督既可以是一种权利，也可以是一种权力。法律监督权力和法律监督权利有着本质上的区别。法律监督权力实际上是国家机关享有的各种权力体系中的不具有独立性格的一种特殊权力类型，是所有国家权力具有的一种客观功能与属性。狭义的法律监督权力，专指为了使主国家权力更好地实现，法律赋予国家机关的具有直接控制或制约性质的权力，这种权力在国家机关权力中处于次要或辅助的地位。

简介：我国宪法明确规定，人民检察院是国家的法律监督机关。人民检察院组织法对检察机关的职权范围和履行职责的程序都作了明确的规定。根据宪法赋予的法律监督权，人民检察院应当也必须对宪法和法律的实施全面履行监督职责。但人民检察院组织法对检察职权所作的表述，与宪法的规定却不尽一致。根据人民检察院组织法的规定，其法律监督职能仅仅体现在刑事诉讼活动中。到目前为止，刑事诉讼法仍为唯一的一部检察机关履行职能的程序法。如果对刑事诉讼法中检察机关行使职权的规定稍加分析，不难发现，人民检察院在刑事诉讼活动中所处的实际地位以及所能发挥的实际作用，和法律监督者的身分并不相适应。在实际工作中，常常有人把“公、检、法”三机关的职责比喻为刑事诉讼的三道工序。这个比喻生动贴切地说明了我国刑事诉讼活动的现状。依照刑事诉讼法的规定，检察机关负责审查批捕、审查起诉；对刑事审判活动和刑事判决的执行实行监督；负责贪污、贿赂案件和国家工作人员读职犯罪案件的侦查工作。即依照法律的规定行使刑事案件公诉权及国家工作人员职务犯罪侦查权。据此，在司法实践中，人民检察院的内部机构被大致地划分为二个部门──履行公诉职能的刑事检察部门和履行侦查职能的自侦部门。公诉权和职务犯罪侦...

简介：司法独立是司法公正的前提,保证司法的工作不受来自外界的不适当干预,才能保障法律的权威性。要实现司法公正也离不开对司法权的合理监督,而这种监督必须以尊重司法独立为前提。司法公正的实现,要求司法接受监督和司法保持独立这两项基本原则之间实现统一和协调。各级人民代表大会常务委员会对司法机关进行监督应遵循适当的原则与方式,人大监督必须以尊重司法独立为前提,必须把监督限制在一定的范围内,采取适当的方式和程序。

简介：摘要：国有企业在我国的经济地位极其重要，其健康运作关系到国家经济的稳定和持续发展。然而，随着市场经济的深入，国企面临着权力运行不规范、廉洁自律意识淡化等问题，严重制约了国企的发展。因此，加强国企纪委的监督职能，构建有效的廉洁自律机制，是保障国企健康发展的关键。

简介：彭水诗案尘埃刚刚落定，山西稷山又出现类似案件，该县3名科级干部将反映县委书记的相关材料整理成文，分别邮寄给当地37个部门。当地公安机关查明写信人身份，检察院以诽谤罪将写信人公诉到法院。目前，其中两名写信人已被判刑，另一人也被起诉到法院。（4月9日《民主法制时报》）

简介：宪法规定公民有监督权,新闻媒体集中代表行使着这一权力,在行使过程中,新闻媒体却偏离了监督的方向,大致有以下三种偏差,一是表现为侵权;二是没有起到监督的作用,反而沦为了被监督机关的"代言人";三是新闻媒体没有实行监督,自身反而滋生了腐败。这些都是对公民监督权的滥用,那么,该如何规范新闻媒体的监督权呢?一是要引导全社会对舆论监督和依法治国的正确认识;二要完善我国舆论监督权的立法,制约和规范舆论监督权;三是要求新闻媒体严格按照新闻规律办事,遵守职业规则,正确实施舆论监督权。

简介：开展监所监督工作,是检察机关的职权之一,但此项权力也要受到法律的约束,防止监所监督权的滥用,因此检察机关必须明确把握监所监督权性质的定位。但立法中对监所监督权的性质定位并未有明确规定,所以一直以来颇有争议。而对于监所监督权在检察机关的权力体系中处于什么法律地位,与其他权力又是什么关系,这些问题的厘清都有助于对监所监督权的进一步研究。只有通过深刻的反思,从全方位角度将其与监所监督、法律监督权、检察权以及刑罚执行监督权进行比较,才能更加深刻地理解其性质,才能让监所监督工作更科学更全面的开展。

简介：监督制度是国家制度的重要组成部分。要保证国家的一切政治权力都处于有效的监督和调控之中，要保证国家的民主性质，必须借助于两个基本方面：一是选举，人民选出真正符合民意的代表来行使国家权力；二是监督，人民或人民选出的代表通过监督，保障被选出的人在行使权力时，始终按民意，按规律办事。在我国，人民通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会行使国家权力，但人民作为一个整体不可能人人都直接参与国家的管理活动和监督国家机关及其工作人员，他们通过自己选出的代表行使这些权利。监督制度是一个涉及面很广的问题，笔者仅就我国人民代表监督权的有关问题作如下论述。一人大代表享有的监督权在我国，人民代表享有广泛的监督权，概括

简介：<正>以直接民主为基础,以间接民主为主体,这是我国已经形成的民主政治的总体格局。社会主义间接民主本质上依然是人民当家作主,不过,与直接民主不同,它不是由人民直接行使管理国家事务的权力去当家作主,而是通过享有和行使以下三种不可分割的权利来实现:一是拥有推选能够代表自己意志和利益的国家管理的权利;二是对一切国家机关和公务人员拥有监督权;三是有权罢免那些不能或不能很好地代表自己意志和利益的代表及由自己选举产生的国家公务人员。在间接民主条件下,只要保障人民“三权”的真正实现,就能做到人民当家作主。

简介：一、几种不同观点现行宪法规定,地方各级人大在本行政区域内,保证宪法、法律、行政法规的遵守和执行(第99条第1款)。县级以上的地方各级人大有权改变或者撤销本级人大常委会不适当的决定(第99条第2款);县级以上的地方各级人大常委会有权撤销本级人民政府的不适当的决定和命令,撤销下一级人大的不适当的决议(第104条)。地方组织法也作了相应的规定。宪法的上述规定是否意味着地方人大及其常委会也拥有宪法监督权,学者们的看法存在着较大分歧。

简介：<正>正确认识人大及其常委会对法院、检察院(以下简称"两院")的监督权,摆正人大及其常委会对"两院"实施监督与尊重其独立行使审判权、检察权之间的关系,对进一步加强人大及其常委会对"两院"的监督,促进司法公正具有重要意义。一、监督权是宪法赋予的职权党的十一届三中全会以来,各级人大及其常委会不断加强对"两院"的监督,取得了可喜的成绩。但是,现实中仍有一些同志认为人大监督"两院"是"找麻烦"、"挑刺",是多了一个"婆婆",不愿意或不自觉接受人大的监督,这是一种错误的认识。我国宪法第3条规定:"国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监

简介：在刑事诉讼实践中，由于各种主客观因素的影响，检察机关经过审查后提起的公诉，仍然可能发现新的事实和证据，如被告人存在漏罪、同案犯罪嫌疑人归案需要追加等等。为了追求实体真实，惩罚犯罪，有必要建立一种提起公诉后的变更、补充机制，以便及时地应对公诉过程中出现的新情况、新因素，这就是公诉变更制度。作为公诉权自然延伸的公诉变更制度有其存在的合理性和重要价值，而在我国《刑事诉讼法》中并没有规定，只是在《人民检察院刑事诉讼规则》（以下称《规则》）第351和353条中有所体现，

简介：摘要近年来，由于中国政治民主化与法制化进程的推进，学术界对加强人大监督的研究兴趣越来越浓厚，对加强各级人大的监督权尤其是加强各级人大的预算监督权的呼声越来越高，出现了一系列的研究成果。有权力就必须有监督，监督是对权力的制约。地方人大对政府财政预算的有效监督是民主建设的重要内容，而预算执行对预算制度的核心内容。对预算执行的监督也是地方人大财政监督的关键所在。本文立足于对地方人大预算执行监督的法律依据，以及地方人大预算执行监督过程中所存在的问题，来探讨如何加强和完善地方人大预算执行监督。本文总共分为四部分，包括概念性介绍，地方人大预算执行监督的法律依据，地方人大预算执行中所存在的问题，以及如何完善地方人大预算执行监督。

简介：我们深信人大制度的正确,也深感各级人大及其常委会行使好监督权使命光荣、任务艰巨、责任重大。习近平总书记在全国人大成立60周年庆祝大会上的讲话指出:各级人大及其常委会要担负起宪法、法律赋予的监督职责,维护国家法制统一、尊严和权威。加强对"一府两院"执法、司法工作的监督,确保宪法法律得到有效实施,确保行政权、审判权、

简介：民事诉讼法执行检察监督权的宣示既经历了漫长的孵化过程又实现了跳跃性地突破。《民事诉讼法》第14条和第235条规定的执行检察监督使法检两家面临如何构建执行中协同型关系的新问题。执行检察监督权的具体配置将对执行权的运行产生重大影响,必须处理好执行救济与执行检察监督的顺位关系和优位关系,执行检察监督运行中的积极和消极规则,以及执行检察监督范围和监督方式的封闭和开放问题。

简介：

简介：摘要近年来，关于计量检测技术与质量技术监督的研究越来越成为一种热门研究话题，改进计量检测技术和加强质量技术监督，对保障产品质量，优化计量检测以及提升产品形象意义重大。在这个过程当中，会遇到种种问题，我们需要采用一系列的方法，结合我国的实际情况，通过完善各项政策、出台各项法规、创新各项技术、优化计量检测、加强质量技术监督等各项举措，实现我国计量检测技术的改进与质量技术监督的加强。

简介：从总体上讲,群众监督权在选拔任用干部中得到了贯彻落实,但也存在亟需解决的问题,主要集中在以下方面:对监督权的认识不全面.群众中存在"两极"现象:有的缩小群众监督作用,认为选拔干部是领导的事,与自己关系不大,主动参与监督的积极性不高;有的夸大群众监督作用,一定程度上妨碍了监督权的正常行使.