简介：摘要：随着时代经济的发展，我国的企业经济发展具备一定的新特色，破产法视阈下，企业破产重组程序也具备一定的新流程，更加贴近当前经济发展模式，相关的法律法规得到一定程度的健全完善，在这种大环境的发展下，破产法视阈下担保物权问题值得更多关注。所以，本文主要围绕破产法与担保物权的问题展开探讨，并提出破产法视阈下担保物权的策略研究，希望对当前担保物权的法制建设提供一定的帮助。

简介：   摘要：担保制度最核心的优势在于其“优先受偿性”，当债务人出现逾期不能清偿或明显缺乏清偿能力时，担保债权人可以通过行使担保物权从而保全债权或者减少债权损失。然而，当担保债务人进入破产程序中，担保物权的实现时点、实现方式及程序都将受到不同程度的限制，这种限制有可能降低担保权人受偿的确定性并且减损担保权益的价值。

简介：摘要：基于法院有上述个案的不予执行裁定，有公证机构主张为避免此类执行风险，宜在公证词中将担保人办理物权担保登记作为赋予强制执行效力的前置条件，以防止因未办理担保物权登记而导致的执行风险。对此，因为赋强实务的复杂性，公证业内也有不同的看法。争论的核心问题是担保物权未生效，担保物是否可以列入被执行财产范围。

简介：忠实义务系信托构造中维持信赖基础之重要关键，且为受托人必须恪守以确保受益人之利益、信托本旨与信托目的之达成。受托人于信托关系存续中，于不违背信托目的与信托本旨之前提下，是否能从信托受益权上设定并取得担保物权？不无疑义。有鉴于此，以信托忠实义务之基础构造、受益人保护之必要以及金融圆滑化之视点，结合台湾地区及日本相关法规与实务案例，进行比较分析与研究，诚属重要。

简介：本刊上期刊发了作者的《（物权法）关于担保物权的创新及审判实务面临的问题》（上），文章就“一、物权法、担保法的规范冲突与选择适用”以及“二、担保物权公示的法律效果”进行了论述．本期接上期刊登该文下半部分，敬请继续关注。

简介：主债权诉讼时效届满后担保物权不消灭，但担保人能依债务人之时效抗辩对抗担保物权人。担保物权人与担保人在主债权诉讼时效届满后达成的担保物权实现的协议不得因主债权诉讼时效已过而无效。《物权法》第202条可适用于质权和留置权，当事人关于担保物权行使期间的约定无效。

简介：

简介：摘要：商业银行抵押贷款清收处置过程中，除常规的诉讼仲裁等清收途径外，还可就具备条件的案件采用特别程序以实现贷款回收，如本文所探讨的实现担保物权程序。司法实践中，随着此类非讼程序应用的增加，也逐渐产生相应问题，本文将就此进行探讨，并提出一定解决方案。

简介：抵押物转让涉及多方当事人的利益，在不同国家以及同一国家的不同历史时期，立法对这一问题的处理是存在差异的。这种差异形成了有关抵押物转让的不同立法模式。涤除制度是大陆法系尤其是法国法系担保法中处理抵押物转让问题的传统的法律制度。在我国，一些学者认为，我国现行立法中也存在抵押权涤除制度；也有学者认为，我国虽然不存在抵押权涤除制度，但是，我国在修订《担保法》或制定物权法或民法典时应当补充规定涤除制度。实际上，我国现行立法中不仅没有严格意义的涤除制度，而且也没有必要建立此项制度。

简介：依英美法＂物上负担＂的理论,船员工资优先权产生于＂为船舶提供服务＂的事实,而依大陆法系＂担保物权＂的理论,这一权利产生的依据则在于其所担保的工资债权。对此,应从比较法学中的＂功能主义＂立场出发,界定船员劳动之事实行为的性质,并由此提出补充适用《中华人民共和国物权法》第30条以确立船员工资优先权产生的法律效果,从而在真正意义上实现船员工资优先权从＂物上负担＂到＂担保物权＂的范式转换。

简介：实体物之物权观之僵化，减少了私法（自治）体系之融贯性，从而使概念不经济了。科斯界定无体电波之财产权利作为市场交易之前提条件，在于定分而已。土地使用相邻关系之界分，不是以物理疆界为标准。物权法定作为私法自治之例外说法，并不能成立。对于占有，不应由现实管领独占而排除其它指涉。侵权法中的实体物之物权观之结果不法说，造成了过失客观化，违反了私法自治之过失责任原则。“财产利益”应取代物作为财产权利之分析起点。概念之经济性在财产法律之表现，不是单一概念之闭锁，而是其概念与法律体系是否融贯。

简介：实现担保物权案件中,适格的申请主体是人民法院立案受理的关键。《民事诉讼法》及《民诉法司法解释》未明确未经登记的动产抵押权人是否属于实现担保物权案件适格申请主体,加之未经登记的动产抵押权缺少了登记制度所具有的公信力,使得学界对此存在不同的观点。未经登记的动产抵押权人属于实现担保物权案件的适格申请主体,这是因为《物权法》关于抵押权实现的规则并未区分动产抵押与不动产抵押、非讼程序的适用中允许有实体争议的存在、能够获得比较法上的支持。

简介：物上担保人实为债务人同债权人建立主债权债务关系的信用风险的承担人，我国担保法赋予了物上担保人在担保物权实现后向债务人的追偿权，但未明确范围；理论界将追偿权仅限于债权人就担保物实现的债权数额。除此之外，追偿权的范围还应包括担保物权实现（担保物变现）时物上担保人所承受的消极损失，这种消极损失的请求权基础是不当得利的返还。

简介：担保制度是保障债务人清偿能力的法律制度,破产制度是清偿不能的法律制度,二者都是围绕清偿能力而展开。别除权制度是连接担保制度与破产制度的桥梁。担保的发展对破产制度造成冲击,也促使了破产法的改革。一是限制别除权的法律基础,二是在破产重整程序中担保权暂停行使。其目的在于解决担保和破产的冲突,实现利益平衡。

简介：摘要：《民法典》第392条未规定不同保证方式对担保责任顺位的影响，保证人提供连带保证时，债务人提供的物保并不具有责任优先的顺位。共同担保内部求偿权存在的前提是担保人之间达成了相互追偿的合意，达成此合意各担保人才成立连带债务关系。应当区分承担担保责任和代为清偿的区别，《民法典》第700条并不是担保人依据代位权获得担保权的规则，而是对求偿权的补强。

简介：摘要：学界对于土地经营权融资担保形式的争议始终未形成统一意见，主要存在质押说、抵押说以及质押与抵押并存的二元说。新《农村土地承包法》第47条允许土地经营权融资担保，《民法典》第399条删除了耕地使用权抵押禁令，土地经营权可以用于抵押。并且，《民法典》有关质权的规定中，尚未承认不动产质权，土地经营权的担保形式当然应为抵押。另外，从土地经营权的试点过程来看，各试点地区采用的基本都是抵押形式。那么未来土地经营权的融资担保，应当以抵押的形式全面推开。

简介：摘要：《民法典 》生效后，之前关于混合担保的内部追偿问题的单行法及其司法解释相应废止。在《民法典》第 392 条关于混合担保的内部追偿问题仍态度模糊，但“民法典担保制度解释”第13 条已基本否定了各担保人之间的内部追偿权。由于对该问题的现行规定仅此一处，且立场十分明确，裁判者在处理该问题时的裁判依据已然统一，但这并不意味着内部追偿权的争论已经平息。虽然《担保制度解释》第 13 条规定了约定相互追偿、约定承担连带共同担保或者在同一份合同上共同签字的担保人享有相互追偿权，但是在司法适用中仍留有解释和完善的余地。

简介：【摘要】租赁权的效果是对他人之物的、支配并排除其他人干涉的权利，同样是对他人之物的支配和使用，为何仅仅把对土地利用的权利单独列出并冠之以“用益物权”，而使用他人之动产、房屋却是“租赁”？这两个问题都从对租赁权的性质所产生疑问而来。长期以来，我国都将租赁权视为债权，忽视了其物权性质，造成了我国物权体系上的残缺。我们需要重新认识租赁权的物权性质，从而完善我国的物权体系。【关键词】租赁权用益物权债权

简介：“租赁权物权化”的学说数百年来一直备受民法学者的青睐，很少有人对其表示怀疑，随着“所有权利用中心论”的发展，该学说逐渐暴露出其理论上的局限性，为纠正“租赁权物权化”学说的本质错误，本文从该学说的缺陷入手。针对性地提出了几个值得探讨的问题，并且阐释了租赁权的性质，从而将租赁权还原为物权。

简介：浅议树立物权私权观念对物权制度研究之意义侯向磊张红霞物权是私权。这一论断的理论根基是自罗马法以来的公私法的划分理论。公法以规范权力为宗旨，私法以保障权利为要义。其对权力和权利二者平等制衡的粗略描述使得后世法学家并未因其分类模糊而抛弃该种分类方法。现代...