简介：<正>在刑事诉讼中,证人出庭接受控辩双方质证是判辨证人证言真假和查明案件事实真相的重要手段。1996年《刑事诉讼法》规定:"证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案

简介：

简介：证人特别是重要证人能否出庭作证,既是人民法院能否准确认定事实、能否定案的关键,又是刑事诉讼的审判方式改革能否得到有效实施的前提.证人不出庭作证的原因主要是制度不健全和法治意识淡漠.因此,应从完善证人出庭作证的制度入手,同时创造有利的文化氛围,并以法律手段确保证人的安全,从而使证人出庭作证变"被动"为"主动".

简介：随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善．侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。这种制度不仅有助于保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利，使审判程序更加合法、正当，使法官对案件事实的认知更接近客观真实以增强诉讼判决的公正性。从而实现对犯罪嫌疑人、被告人程序和实体意义上完整的人权保障：还有助于协调侦查机关与检察机关、审判机关之间的关系，实现检察机关和审判机关对侦查行为的监督。

简介：一、引言证人，即知道案件事实，且能向司法机关提供证言，以直接或间接证实案情的全部或部分的人。他们依法提供的证言可直接作为定案的证据，是审判活动中据以定案的数种证据之中最为重要也是最为常见的一种，特别是在刑事诉讼中，它的证明效力及作用更为重要。甚至可以说，若撇开了证人证言，大部分案件的基本事实根本就无法认定，然而，作为定案依据的每一份言词证据须经庭审质证，因此，证人直接出庭作证并经当庭质证而予以确认的证言，无论是从法律意义还是从证明效力等方面都是毋容置疑的优势。

简介：证人不愿出庭作证、证人出庭难是在我国特定的历史文化背景下衍生出来的一种客观现实。这种客观现实是由多种原因造成的，既有文化心理上的原因，也有价值层面上的原因，更有制度层面上的原因。如果这些基础性的原因不从根本上改变的话，即使像有些学者建议的那样，完全移植国外有关证人出庭作证的法律制度，在司法实践中也很难得以全面贯彻实施。因此，考虑我国的国情，在不违背历史文化传统、现有道德规范的前提下，建寺尽善尽美的证人制度才是我们每一个法律工作者努力追求的目标。

简介：【摘要】构建符合司法公正要求的现代警察出庭作证制度在我国是大势所趋，但是在现实环境下让警察出庭作证让依旧困难重重。本文从介绍国内外警察出庭作证的立法与司法实践入手，从我国的国情出发，对我国的警察出庭作证制度进行了相应的制度构建。【关键词】警察出庭作证立法与司法实践制度构建一、国内外警察出庭作证的立法与司法实践之研究从我国的司法实践来看，警察出庭作证的情况非常罕见，对于根据案件情况需要警察作证或予以说明的，一般是以盖有单位（或部门）公章而无证人落款的某某刑警队、某某派出所出具的证明材料出现，总体而言，警察是不愿意作证，即使需要其予以作证说明某些问题，警察也不是以个人身份作证，而是以侦查机关内部某部门的名义作证……

简介：侦查人员出庭作证有利于贯彻直接言辞原则,抑制侦查人员非法取证,排除非法证据,推进庭审改革,提高诉讼效率。但是,因受司法体制、考核机制、法律认知、诉讼观念的制约,侦查人员出庭作证制度在司法实践中运行效果不佳,普遍存在出庭率低、流于形式等问题,尚未形成一套行之有效的运行机制。为此要摒弃特权思想,树立现代刑事诉讼理念;正确理解法律规定,认识到现有法律制度已赋予侦查人员证人身份;改变公检法关系,构建庭审中心主义诉讼模式;以刑事诉讼价值为导向,改革侦查人员考核机制。

简介：鉴定人在学理上属于广义证人的范畴,因此其出庭作证理应适用关于证人出庭作证的一般规定,但另一方面鉴于鉴定意见的专业性、科学性以及鉴定人的特殊的角色定位及法律地位,其作证又有别于普通证人出庭。而在刑事诉讼中,由于案件结果直接涉及被告人的人身及财产权利,因而鉴定意见及鉴定人出庭作证就显得更为重要,且鉴定人出庭接受询问、陈述鉴定意见本身就是被告人在刑事诉讼中所享有的对质权的重要实现方式之一。于当前司法改革的大背景下,保障鉴定人出庭作证,也就是在保障被告人的对质权,这不仅符合实体正义的要求,更是程序正义的题中应有之义。

简介：这就规定证人履行作证义务既可以采取出庭作证,5、规定证人因作证带来的经济损失的补偿制度 对于履行出庭作证义务的证人,有利于控辩双方对证人证言的质证 我国《刑事诉讼法》第47条规定

简介：目前我国司法实践中证人作证普遍采用书面证言,极少直接出庭作证,致使证据的证明力下降,进而影响到我国的司法公正.对于证人不愿出庭作证的原因,既有我国刑事立法上的缺陷,也有司法的失范和社会因素的影响等.

简介：两大法系国家侦查人员出庭作证的情形可以概括为"控方证人"和"普通证人"两种模式,两者体现出截然不同的诉讼理念和价值取向。中国的侦查人员基本不出庭作证,实践中通行的是"情况说明"模式,主要通过提交书面说明材料的方式作证。这种模式的形成与我国的诉讼结构、庭审方式、业绩考核制度和国家赔偿制度等因素息息相关。两个证据规定明确要求侦查人员在法定情形下必须出庭作证,但无论是法律规范还是司法实践都表明,侦查人员出庭作证这个难题仍未得到有效解决。保障侦查人员出庭作证制度的实施,必须改革案卷笔录中心主义的审判方式,构建以裁判为中心的纵向诉讼构造,提高庭审效率和律师辩护技巧,加强对被告人权利的救济。

简介：同时《刑事诉讼法》157条又规定了证人可以不出庭作证,一方面证人以为自己不出庭作证也符合法律的规定,建立健全和完善证人出庭的经济补偿制度、证人拒不出庭作证的制裁措施、对证人的保护制度

简介：这就规定证人履行作证义务既可以采取出庭作证,5、规定证人因作证带来的经济损失的补偿制度对于履行出庭作证义务的证人,有利于控辩双方对证人证言的质证我国《刑事诉讼法》第47条规定

简介：摘要证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，是司法公正的保障。但是随着司法改革的逐步深入和社会主义法治社会建设的推进，证人出庭难的现状成为了目前司法改革的瓶颈，本文分析了证人出庭作证难的原因，并对完善证人出庭制度提出建议。

简介：的证人拒不出庭作证没有具体规定我国法律对证人出庭作证有明文规定,否则证人出庭作证只是一纸空文法律上没有建立一套完善的证人出庭机制也是影响证人出庭作证的重要原因之一,论文摘要…………………………………………………………2一、 证人的概念及证人出庭作证的作用…………………… 3（一）证人的概念…………………………………………3（二）证人出庭作证的作用………………………………4二、产生证人不出庭作证的原因………………………………4（一）心理原因……………………………………………4（二）社会原因……………………………………………5（三）经济原因……………………………………………6（四）法律原因……………………………………………7三　完善我国证人出庭作证制度的法律思考…………………7（一）针对心理、社会原因采取的措施…………………8（二）针对经济

简介：（三）证人陈述事实、法庭质证和法庭补充询问程序,在法庭质证的主询问程序、反询问程序、再主询问程序、再反询问程序结束后,在进行法庭质证时由证人接受诉讼各方的询问

简介：鉴定人出庭作证是确认鉴定结论能否被法庭采信的一个重要的法定程序，是法官能够对鉴定结论进行正确审查以及判断的前提和基础。鉴定人出庭作证的规范要健全配套制度予以完善。

简介：2013年1月实施的新《刑事诉讼法》,首次就警察出庭作证做出明确规定。警察出庭作证,为我国建立以审判为中心的诉讼制度,提高审判效率,及时打击犯罪有着十分重要的意义。四年的司法实践表明,我国警察出庭作证存在很多现实问题,警察出庭作证的相关法律亟待完善,警察出庭作证的技巧还有待提高。

简介：证人出庭比率通常是我国理论和实践中衡量刑事证人出庭作证成效高低、工作进退的主要标准。然而我国当前刑事诉讼中,证人出庭比率与其成效的关联并不具有必然性,庭审证言并非一律优先于庭外证言,证人不出庭亦不必然意味着对被告人权益造成侵犯。我国刑事证人出庭作证的强化与推进,不应片面以提升证人出庭率为目标,而应进一步明确证人出庭范围,强化出庭条件审查;细化证人出庭保障措施,提升证人到庭可能性;促进出庭作证实效性,完善证言真实性保障机制。