简介：

简介：《行政诉讼法》施行多年,虽然“民告官”有了制度性安排,但“告官不见官”时常为社会公众所诟病。时下,通过建立行政机关负责人出庭应诉机制、开展考核评价等举措,虽说行政机关法定代表人出庭应诉的比例不是很高,但其他负责人的出庭应诉趋多,“告官不见官”的状况大有改观,体现了权力对权利的尊重。

简介：<正>目次导言一、国外警察出庭作证的理论与实践二、警察出庭作证的基本依据三、警察出庭作证的诉讼价值四、警察出庭作证的身份界定五、构建我国警察出庭作证制度的制约因素六、构建我国警察出庭作证制度的基本构想导言近年来,媒体关于承办案件的警察以证人身份出庭作证的报道引起了

简介：出庭支持公诉艺术浅见杨迎泽军事家要打赢战争，必须掌握指挥的艺术；领导者要做好组织领导工作，必须掌握领导艺术。同样道理，为了高标准、高质量地出庭支持公诉并取得最佳效果，公诉人员也必须熟练掌握出庭公诉艺术。熟练运用公诉艺术，是使出庭支持公诉取得完全成功...

简介：《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十五条规定:检察机关支持公诉时,出庭的书记员应当将庭审情况写成笔录,详细记载庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果,由公诉人和书记员签名。这并不是新做法,自1979年刑事诉讼法实施以来,检察机关在办案实践中一直沿用这种做法。一般

简介：在我国,无论修正前或修正后的刑事诉讼法都规定,证人证言必须在法庭上经过询问、质询,查证属实后才能作为定案根据;证人有作证义务。但是,在司法实践中,证人出庭作证的仅占极少数,这种状况与新审判方式主旨大相径庭。证人出庭作证制度的诉讼价值和实践意义,主要体现在以下两方面:1、证人出庭作证有利于贯彻审判公开的原则。审判公开要求法庭审理案件和宣告判决都公开进行,其中必然应当包括公开证据的审查过程。在证人出庭作证的情况下,诉讼双方提出的证据都以口头或原始方式出现在法庭上,这样有利于公众全面了解证据的收集、采纳等过程,从而对审判结果不仅知其然,而

简介：摘要当前，证人出庭作证难已经成为严重困扰人民法院审判的一个重要问题。究其原因是多方面的，但立法上的不完善是证人拒绝出庭作证的主要因素，对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等这些也是导致证人拒绝出庭的原因之一。解决证人出庭作证难的问题的关键是从立法上完善证人制度，以最终实现证人证言的证据功能和价值。

简介：警察出庭作证在西方法治国家是一种通行做法，并且具有多元的诉讼价值。在我国，建立这一制度虽然有其必要性，但目前在观念、体制、立法等方面尚存在诸多障碍，因而条件并不成熟。当务之急，是为该制度在未来的建立做一些铺垫性的、基础性的工作。

简介：

简介：摘要2011年10月27日至30日，中国刑事诉讼法学研究会2011年会在成都召开。本次年会是在《刑事诉讼法修正案(草案)》经人大常委会初次审议并向全社会公开征集意见后召开的，因而修正案草案毫无悬念地成为会议的焦点。其中，有关证人出庭作证的内容更是引起了广泛的讨论。本文试着对证人出庭作证率低的原因进行分析，并就解决证人出庭作证难的对策和完善措施作一些探讨。

简介：现行立法对对证人出庭作证制度的规定过于简单,明确规定证人的权利应与证人的义务一样,使证人出庭作证、质证等诉讼活动有法可依

简介：鉴定意见作为证据的种类之一,和案件的其他证据一样,只有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,才能作为定案的依据。质证是在法官的主持下,公诉人、被告人、当事人、辩护人、代理人及其他诉讼参与人,采用询问、质疑、辩驳等核实方式,对鉴定提出的问题,进行质辩的活动。质证的目的是为了充分审查鉴定意见在程序及实体上的客观性、合法性、关联性和证明力大小,从而完成法庭对证据的调查。今年2月5日,笔者代表山东省威海市公安局环翠分局

简介：司法鉴定是证据制度的重要组成部分,司法鉴定人是司法鉴定的具体实施者,是现代诉讼活动的直接参与者.司法鉴定制度改革应与审判体制改革相适应.本文就我国司法鉴定人出庭质证的现状,结合审判实践,从鉴定人出庭质证的积极意义和面临的问题出发,力求探讨鉴定人出庭质证之策略,理性构建适合我国鉴定人出庭质证制度.

简介：证人出庭作证对于查清案件事实，保障当事人尤其是被告人权利、保障证人证言的真实性、保障庭审顺利进行具有重大意义。由于我国有关证人出庭作证的人身利益和经济利益保护制度不够完善，刑事审判过程中证人出庭率普遍底下。虽然修订后的刑诉法增加了证人出庭作证的相关规定，有利于促进和保障证人出庭作证，但这些规定还比较笼统，实践中缺乏可操作性，需进一步加以完善。

简介：随着刑事诉讼理论研究的不断深入和对庭审制度的改进,警察出庭作证制度的建设成为趋势。在2012年颁布的《刑事诉讼法》中对警察出庭制度做了明确的规定,这是我国法治进步的体现。但由于新刑诉法颁布不久,警察出庭依然存在很多问题需要改进。其中最为显著的就是警察＂出庭难＂问题。本文从司法现状角度,对造成警察＂出庭难＂的主要原因进行分析,并针对这些原因提出具体的解决方案。

简介：证人出庭作证制度是保证诉讼和审判的顺利进行的关键环节。而由于目前我国的证人出庭保障制度不够完善,严重影响了证人出庭作证的制度的执行。通过研究国外成熟的相关立法,结合我国现行法律体系框架,寻找出一些初步的改善证人出庭法律保障的解决办法。

简介：有专门知识的人出庭质证在新修改的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中已有规定，但如何正确适用，还有很多亟待解决的问题。关于专门知识的人的称谓、诉讼地位、权利和义务以及质证意见的法律效力等需要厘清；关于专门知识的人的管理问题，通过构建有专门知识的人出庭制度，用统一的具有可操作性的制度作指导，减少适用上的分歧，保证有专门知识的人出庭制度发挥其应有的功能。

简介：刑事诉讼法正式实施已半年有余，作为刑诉法新增内容之一的侦查人员出庭说明情况，在实践中适用的整体数量偏低、效果不佳，凸显出侦查人员出庭动力不足、侦查资源相对匮乏、侦查人员出庭技巧不足等问题。对此，应提升侦查人员的规范执法水平、提高侦查人员的出庭技巧，完善公检法机关之间的出庭协调机制，并细化出庭说明情况的程序性后果、原则、范围、形式。

简介：警察出庭作证涵盖了诉讼模式、检警关系、庭审方式等多个司法方面内容，在当下司法体制改革的过程中，要理顺公检法三者关系，为警察出庭作证制度的完善提供充分保障，同时，要建立警察出庭作证的豁免机制，健全警察出庭作证的保护制度。

简介：鉴定人出庭作证一方面属于广义上的证人出庭．另一方面又有别于普通证人出庭。因此．应当正确认识鉴定人出庭作证的，特殊性．以正确把握鉴定人出庭作证的诉讼地位。鉴定人出庭作证的诉讼任务整体上是履行鉴定活动的委托方或指派方承担的举证责任．具体来讲则包括陈述鉴定意见和接受他人针对鉴定意见提出的质证两个方面．其中后者是具有挑战性的诉讼任务。为此．鉴定人应当主要从五个方面培训、学习、提高接受质证的能力。