简介:摘要:目的:探讨急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。方法:随机的选择 2017年 12月到 2018年 12月来我院就诊的急性牙髓炎患者 60例,按照随机分配的原则将这 60名患者分成两组,每组 30人。分别将这两个组命名为实验组和对照组。对照组患者采用传统多次根管进行治疗,实验组患者采用一次性根管进行治疗。分别在治疗前及治疗 7 d 后采用 VAS 评分法对患者疼痛状况进行评估,从而判断两组患者的治疗有效率和不良反应发生概率。治疗 7 d 后以自制问卷形式对患者满意度进行评价。最终总结出急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效。结果:实验组治疗总有效率明显高于对照组。而且实验组和对照组的不良反应发生率之间有着明显的差异,实验结果具有可比性。结论:在急性牙髓炎的治疗中,一次性根充法能够实现良好的临床效果,且安全性较高,值得推广使用。
简介:摘要目的对一次性使用吸痰管在临床护理中的不同应用进行分析。方法对于本院的2017年2月—2018年2月进行了灌肠与肛门排气的病人,共100起分成A和B两个组别,每组各50,A组采用一次性的使用橡胶管和普通灌肠筒来对病人进行灌肠和肛门排气,B组采用了一次性的吸痰管和普通输液器、液体瓶等衔接对病人治疗处理,将两组实验从各个角度分析处理比对。结果A组实验数据表明当肛管进入病人体内时有较强烈的异物感,灌肠之后有腹痛、腹胀加重等症状的有20例,灌肠液如果在肠道内存留平均(10±5)分钟左右的,出现腹部疼痛、肿胀感症状消失的有10例,觉得相似情况缓解了的有30例病人,操作人员和病人被污染的有9例;B组实验数据显示则是,当肛管进入病人体内后,只会出现较轻的异物感,灌肠后出现腹部疼痛、肿胀症状加重有18例,灌肠液如果在肠道内停留平均(14±6)分钟左右的,相似感觉逐渐不见的有14例,认为这此症状逐渐缓解的有36例,病人被污染的只有2例。结论进行一次性使用吸痰管与普通输液、液体瓶衔接运用对病人开始灌肠和肛门排气表明,这样可以有效地降低病人的疼痛感,相比来讲,会觉得略微舒服,还避免了操作人员和病人出现被感染的问题,以此达到帮助诊断医治的最终目的。
简介:摘要目的对比分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年10月~2016年10月实施根管治疗术治疗的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为常规组和一次性根充组,各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗,对比两组手术成功率。结果两组的手术成功率均为97.8%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同,但一次性根管治疗周期短,椅旁操作时间少,再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸(ETDA)等根管冲洗药物的正确应用,使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低,减少了患者的复诊次数和时间,临床疗效较好,因此值得口腔医师推广使用。
简介:摘要目的探索包皮环切吻合器行包茎手术的方法和效果。方法采用一次性包皮环切吻合器行包茎环切手术,观察手术效果,随访术后情况。结果手术时间约15分钟左右,术中出血少,术后水肿轻,无继法出血,血肿,感染和粘连。术后1-3个月随访,包皮保留部分长短适中,切缘整齐美观。结论一次性包皮环切吻合器行包茎手术是对传统包茎手术的改进,应用简便,效果满意,是一种可供推广的包茎环切手术。
简介:目前临床上瓶装液体逐渐被一次性袋装液体(即软包装)所代替.但患者所输入液体虽多为袋装液体,但也不乏瓶装液体(如环丙沙星、氧氟沙星注射液等),这样在瓶装液体需要更换为袋装液体时,就要解决好袋装液体在输液过程中的通气问题,否则就会造成通气管漏液情况发生.因为袋装液体加药后,袋内只能排出少量空气,而需要加入多种药物时,由于袋装液体弹性大,加入多种药物后使袋内压力大空气不能排出,处理不好液体就会从通气管溢出.我们过去采用的方法是:在瓶装液体换成袋装液体时,事先把通气软管打个死结,以防漏出液体.若再需要换成瓶装液体时,还要再打开该结,既费时间,又很麻烦.我们现在所采用的新方法是:当第一组为瓶装液体时,将通气软管别在网套上即可,而当换成袋装液体时,把通气软管直接别在挂袋孔处,使通气软管口高于输液袋,从而保证袋装液体输液时,不从通气软管口处漏液.
简介:目的了解使用一次性鞋套对重症医学科(ICU)空气细菌培养结果的影响。方法根据《医院消毒卫生标准》(GB15982-2012)及《医疗机构消毒技术规范》(WS/T367-2012)规定的方法,连续15d对ICU使用一次性鞋套和未使用一次性鞋套时的空气细菌菌落总数进行测定,对细菌培养结果进行分析。结果使用一次性鞋套与未使用一次性鞋套ICU患者数量、探视人员数量及温/湿度比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05)。使用一次性鞋套时ICU空气细菌菌落总数为[中位数±四分位数间距:(1.20±2.20)CFU/15min·Φ9cm平皿],高于未使用一次性鞋套时[中位数±四分位数间距:(0.60±1.10)CFU/15min·Φ9cm平皿],差异有统计学意义(P〈0.05);未使用一次性鞋套时空气细菌培养合格率高于使用一次性鞋套时(96.67%vs86.67%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论使用一次性鞋套不能改善ICU空气质量。