简介:摘要目的对比分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年10月~2016年10月实施根管治疗术治疗的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为常规组和一次性根充组,各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗,对比两组手术成功率。结果两组的手术成功率均为97.8%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同,但一次性根管治疗周期短,椅旁操作时间少,再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸(ETDA)等根管冲洗药物的正确应用,使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低,减少了患者的复诊次数和时间,临床疗效较好,因此值得口腔医师推广使用。
简介:摘要目的探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法在本院选取2016年7月1日-2018年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组,每组87例患者,其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组,常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别,并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在接受1年后继续跟踪观察,其中观察组67例患者显效,有效18例,无效2例,有效率为97.80%;对照组显效67例,19例患者有效,无效1例,有效率为98.90%。两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于根尖周炎患者,采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率,但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛,有助于患者的治疗,值得广泛应用及推广。
简介:摘要目的比较一次性根管治疗术与常规根管治疗术对根尖周炎的治疗效果。方法将长治医学院附属和济医院2016年6月至2019年5月收治的300例根尖周炎患者(共300颗患牙)按随机数字表法分为研究组与对照组,每组150例。研究组予以一次性根管治疗术,对照组行常规根管治疗术,记录并分析两组临床疗效、治疗后疼痛发生情况、治疗费用及就诊次数等指标。结果研究组治疗成功率(92.67%,139/150)高于对照组(74.67%,112/150),P<0.05。研究组就诊次数、治疗费用均少于对照组(P均<0.05)。研究组治疗后疼痛发生率(14.00%,21/150)低于对照组(38.00%,57/150);研究组发生疼痛患者的视觉模拟评分[(3.23±0.81)分]低于对照组[(4.91±0.79)分],P<0.05。治疗前,两组生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-100评分均较治疗前提高,且研究组改善效果更优,组间、组内数据比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗期间治疗依从性优良率(95.33%,143/150)优于对照组(62.67%,94/150),P<0.05。结论针对根尖周炎患者实施一次性根管治疗术,其有效性、安全性均较优。
简介:摘要目的研究一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效对比。方法选取2016年3月到2018年3月期间收治的106例根尖周炎患者作为研究对象,随机分为对照组(n=53)与观察组(n=53),对照组采用常规根管治疗术,观察组采取一次性根管治疗术。对两组患者的治疗效果进行比较。结果对比观察组与对照组两组患者治疗效果,两组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对比观察组与对照组两组患者术后疼痛情况,观察组术后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比观察组与对照组两组患者满意度,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根尖周炎治疗中采取一次性根管治疗术和常规根管治疗术,治疗效果无差异,对患者治疗均具有显著效果,但是采用一次性根管治疗术可减轻患者疼痛,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要目的研究分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果。方法此次研究的对象是选取2011年7月1日-2012年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将其临床资料进行回顾性分析,并将患者随机数字表法分为两组,每组87例患者,其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组,常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别,并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在接受1年后继续跟踪观察,其中观察组67例患者显效,有效18例,无效2例,有效率为97.80%;对照组显效67例,19例患者有效,无效1例,有效率为98.90%。两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于根尖周炎患者,采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率,但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛,有助于患者的治疗,值得广泛应用及推广。
简介:摘要:目的: 讨论在 根尖周炎患者的临床诊治过程中运用 一次性根管治疗术与常规根管治疗术进行治疗的临床应用价值。 方法: 筛选出 2018 年 6 月至 2019 年 6 月于我院实施 治疗处理的 根尖周炎患者 68 例, 应用数字随机表对患者进行分组, 即参照组与观察组。参照组运用 常规根管治疗术,观察组运用 一次性根管治疗术。记录、对比两组的临床诊治结局。 结果: 接受治疗后,较之参照组,观察组的临床诊治有效性明显提升 14.71% ( P < 0.05 ); 两组的疼痛评分均呈现明显的下降趋势,且观察组的下降幅度更大( P < 0.05 )。 结论: 在 根尖周炎患者的临床诊治过程中运用 一次性根管治疗术进行治疗,相较于 常规根管治疗术,诊治效果更佳,能够有效缓解患者的疼痛感,临床应用价值十分理想。
简介:【摘要】目的:观察一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果。方法:选取我院 2017年 1月至 2019年 6月收治急性牙髓炎患者 68例,将患者均分为采用一次性根管治疗术治疗的实验组与采用常规根管治疗术治疗的对照组,每组 34例,在手术完成 1周后比较两组患者的治疗效果。 结果:实验组、对照组患者手术效果为优的例数分别为为29例, 21例,概率分别为 85.29%( 29/34)、 61.76%( 21/34),比较差异具有统计学 意义(P< 0.05)。 结论:一次性根管治疗术的治疗效果明显好于常规根管治疗术,能够降低病症对其的生活、治疗影响,值得进行推广和施行。
简介:摘要目的分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的治疗效果。方法选取我院2014年5月-2015年5月收治的60例急性牙髓炎患者,随机分成两组,即参照组和实验组,每组各30例,分别采取常规根管治疗术和一次性根管治疗术,分析两组患者治疗近期以及远期的治疗效果。结果治疗一周后,实验组治疗总有效率为90%,而参照组的治疗总有效率是66.7%,组间比较差异明显具备统计学意义(P<0.05);治疗一年后,实验组和参照组的治疗总有效率分别是96.7%和90%,比较远期治疗总有效率无明显差异,不具备统计学方面的价值(P>0.05)。结论采取一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎对提高其近期治疗效果有明显的促进作用,值得推广。