简介：【摘要】目的：探究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的意义。方法：以计算机随机抽取法从我院2022年1月-2022年4月收治的患者中选取90例同血型的患者，并以数字奇偶法分为对照组与研究组，各45例，比较不同室温、不同放置时间的血液细胞检验情况。结果：同一室温不同放置时间的血液细胞变化明显，检测结果有明显差异；不同室温相同放置时间的血液细胞形态有一定改变，检测结果准确性受到影响（P＜0.05），对比有统计学意义。结论：血液细胞检测质量会受到室温与放置时间的影响，需对其进行严格控制，以确保准确检验。

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验时加强免疫检验质量管理对检验准确性的意义。方法：选取2020年10月到2021年10月期间在我院采取免疫检验的患者，共有80例。采取随机抽签法均分2组，对照组实施常规质量管理，研究组实施加强免疫检验质量管理，对比检验准确率以及样本变异指数。结果：研究组患者各项样本变异指数均低于对照组患者；研究组样本乙肝4项免疫检验正确率显著高于对照组，P＜0.05。结论：在临床免疫检验过程中强化免疫检验质量管理可减少样本变异指数并提升检验准确率，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：比较常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值。方法：以2021年8月-2022年7月我院收治的50例疑似糖尿病者为研究对象，均行常规检验与生化检验，并以临床综合检查结果为参照，对比该两种检验方法的诊断价值。结果：常规检验的准确度为80.00％、灵敏度为85.37％、特异度为55.56％，生化检验则分别为94.00％、95.12％和88.89％，生化检验均显著更高（P＜0.05）；生化检验检出患者空腹、1h和2h血浆葡萄糖含量分别为（9.06±0.47）mmoL/L、（15.67±2.32）mmoL/L和（12.85±1.62）mmoL/L，与非糖尿病者的（7.15±0.25）mmoL/L、（10.36±1.55）mmoL/L和（9.02±1.06）mmoL/L差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规检验，生化检验的准确率、特异度与敏感度均更高，能够为临床诊断提供更多可靠依据，值得进行全面推广。

简介：[摘要] 目的：通过临床检验科常规生化检验的室内质量控制效果研究。方法：在我社区基层医院的检验科中选取100名生化检验的患者进行研究，将这100名患者随机的分为两组，分别为A组和B组。其中A组的患者采用常规生化检验的室内质量控制方法，B组的患者采用常规生化检验的普通质量控制方法，通过研究进行两组患者质量控制效果的对比。结果：通过研究结果对比可以看出，相较于B组的失误率来讲，A组的失误率有着明显的降低，两组患者的研究结果具有较强的差异性，在进行数据统计的时候具有统计学上的意义。结论：本次研究表明，检验科常规生化检验的室内质量控制效果较强，在临床上有着很强的实用价值，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析研究将免疫检验分析质量控制应用于临床免疫检验中的效果。方法：选取于2018年5月～2019年5月间在我血站施行免疫检验的122例为研究对象，将其化分为甲组(61例、常规免疫检验)与乙组(61例、免疫检验强化质量控制)，将2组患者指标变异指数施行比较。结果：与未施行质量控制的甲组患者相比较而言，施行免疫检验强化质量控制的乙组患者包括CA199、CEA、AFP、CA125在内的各项变异指数明显更大，组间差异明显，统计学意义显著（P< 0.01）。结论：将质量控制引入免疫检验临床中价值理想，可保障、提升检验结果的正确性。

简介：

简介：摘要：目的：研究并对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法：选取我院近两年来收治的110例糖尿病患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规检验方法与生化检验方法，比较两种诊断方式的效果。结果：B组诊断准确率高于A组，P

简介：摘要：目的：分析和探究临床医学检验中，如何有效地有效地控制血液细胞检验质量，以及控制的效果。方法：选择2021年1月－2021年6月之间的100例血液检验样本作为研究对象，分成两个组，先给予不同抗凝剂下的血液检验，再给予不同时间下的血液检验。分析检验结果，明确在不同抗凝剂和时间作用下，检验结果发生的变化。结果：对比在不同比例抗凝剂情况下的血液细胞检验结果，发现与不正常比例的血液样本相比，正常比例的各项指标均明显高（P

简介：【摘要】目的：研究分析医学检验输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法：纳入我院2021年4月至2022年8月收治的接受输血治疗的患者30例，随机数字表法分为研究组、对照组，各15例，对照组接受常规输血检验质量控制，研究组开展医学检验输血检验质量控制，就两组患者输血治疗满意度、输血质量进行评定对比。结果：研究组患者穿刺、采血与输血等方面输血治疗满意度评分均高于对照组，工作态度、风险控制、操作技巧等方面输血质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医学检验输血检验质量控制能够通过提升输血质量、输血治疗满意度等提升输血安全性。

简介：【摘要】目的：对尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值进行临床研究。方法：选取100例疑似糖尿病患者，该部分患者均于2020年6月——2021年6月在我院接受治疗，对这100例患者分别进行尿常规检验和生化检验。尿常规检验为对照组，生化检验为实验组。将两种化验方式的结果进行分析研究。结果：经检验，共有95例患者确诊糖尿病，另外5例为非糖尿病患者。而实验组检测出的糖尿病患者比对照组更多，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：血液细胞临床医学检验工作中应用质量控制措施，对保证血液细胞检验准确性的价值探究。方法：收录40例健康体检者作为此次研究的对象，分别采集患者的4份血液样本，并给予4份样本不同的抗凝剂比例和不同的保存温度，对比分析4份血液样本的血液细胞的检查结果，来探讨质量控制与否对血液细胞检验质量造成的影响。结果：抗凝剂比例的不同、血液样本保存温度的不同，均会对红细胞数量、白细胞数量、血小板数量及血红蛋白水平等血液细胞的检查结果产生影响，组间差异显著，P＜0.05。结论：血液细胞临床医学检验工作中应用质量控制措施，对保证血液细胞检验准确性的价值显著，且能有效提升血液细胞检验质量的控制水平。

简介：摘要 目的 在糖尿病的临床诊断中应用常规尿检验和生化检验，探究两种检验方式的应用价值。方法 选取2021年1--12月期间选择我院就诊的58例糖尿病患者为研究对象，以随机数字表法为依据将上述患者均等分为观察组和对照组，每组各29例患者，分别采取不同的检验方式，观察组为生化检验，对照组为常规尿检验，分析患者检验结果，比较诊断准确率和诊断时间。结果 观察组诊断准确率为93.10%，对照组诊断准确率为68.97%，组间相比，观察组高于对照组，差异显著（p

简介：[摘要]目的：分析在免疫检验中免疫检验分析质量控制的应用价值。方法：本次试验将2021年11月至2022年10月我院接受免疫检验的40例患者作为研究对象，并按照患者入院顺序分成两组，每组20例，对照组实施常规免疫检验，试验组在对照组基础上开展免疫检验分析质量控制，比较两组变异系数。结果：经统计显示，试验组促甲状腺激素（TSH）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原125（CAl25）以及糖类抗原199（CAl99）等变异系数均高于对照组。P＜0.05，两组数据比较差异有统计学意义。结论：将免疫检验分析质量控制运用免疫检验过程中，可以促使变异系数有效提升，切实提高检验结果准确度，为患者后续治疗提供精确数据参考，值得临床运用推广。

简介：【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例，根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组，采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组，采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05；HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组，组间数据比较P＜0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异，组间数据比较P＞0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测，可准确性较为理想，但快速血糖仪能够明显缩短检验时间，帮助患者保持良好心态。

简介：摘要：目的： 分析研究了血细胞质量控制在临床试验中的应用。该方法选择100名自愿参加同一血型医院研究的健康人，从2021年9月至2022年9月进行比较分析，确定影响患者血细胞检测质量的危险因素，并与具有不同耐药性的健康人群配置的血细胞研究结果进行比较，研究空间时间差异对结果的影响程度。结果明显高于正常状态(P＜0.05)，对于红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和血小板(PLT)，①血细胞的形状在不同室温下保存的调查结果中发生变化，对统计上合理的测量结果的准确性有一定影响(P＜0.05)。结论 临床在进行血液细胞检验时，通过应用不同抗凝比例的样本和不同储存时间放置会导致血液样本细胞数据存在较大的差异性变化，因此在临床进行血液细胞检测时应重视对血液抗凝比例和储存时间的选择，以求尽可能降低对血液样本的影响。

简介：【摘要】目的：对比在糖尿病诊断时常规检验与生化检验的区别。方法：选择于我院内分泌科病房治疗的糖尿病患者134例，随机分为观察组和对照组，分别67人。针对观察组研究对象展开生化检验进行糖尿病的诊断，而对照组进行常规检的糖尿病诊断，从而把握两组患者的诊断准确性、血糖水平以及血脂情况。结果：经分析得到观察组研究对象糖尿病诊断准确率为95.52%，对照组研究对象糖尿病诊断准确率为74.63%，观察组显著高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时得到两组血糖水平，即空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白以及糖耐量水平，发现观察组各项血糖指标均高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；然后分析两组血脂情况，得到观察组总胆固醇、甘油三脂、HDL-C及LDL-C，发现观察组各项血脂水平均高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病患者中发现生化检验价值显著高于常规检验方法，有助于糖尿病的早期发现与早期诊疗，应在临床工作中得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰措施。方法：本次研究对象选择2021年07月至2022年07月期间于我院接受体检且报告无异常的98例受检者。结果:两种干扰试验检测的高速离心法检测各项指标与稀释法对比均存在明显差异（P＜0.05）;甘油三酯混合血清干扰试验中稀释法和高速离心法所得的前白蛋白、脂蛋白胆固醇、丙氨酸氨基转移酶和天门冬氨酸氨基转移酶的系数值误差均可接受范围内。乳糜干扰物干扰试验中稀释法和高速离心法所得的总胆固醇、前白蛋白、葡萄糖和脂蛋白胆固醇等的系数值误差均超出可接受范围。讨论：在临床生化检验中，高速离心法与稀释法相比能够更好的缩小相关生化检验指标的误差，提高检验结果的准确度，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：比较分析2型糖尿病应用血糖检验、尿糖检验的价值。方法：2020年3月-2021年7月，以200例疑似2型糖尿病患者为临床研究对象，患者分别进行血糖检验、尿糖检验，以葡萄糖耐量试验为金标准，统计上述两种方法的检出结果。结果：葡萄糖耐量试验的2型糖尿病检出率是89.00％，血糖检验的敏感度为98.31％、特异度为95.45％、准确性为98.00％、阴性预测值为87.50％、真阳性检出率为87.50％大于尿糖检验89.89％、72.73％、88.00％、47.06％、80.00％，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血糖检验、尿糖检验均可在2型糖尿病鉴别诊断中发挥价值，但前者应用价值更好，更适合作为首选检查方式。

简介：摘 要：目的：研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法：选取2022年05月-2022年06月到某合作送检医院中老年体检客户血液细胞检验标本100例，依照科学的操作流程，处于无菌的环境下将患者静脉血液抽取，探析放置时间不同，所用抗凝剂比例不同的时候，血常规诊断的结果。结果：相同存放时间，存放条件不同，标本中HGB、WBC、PLT、RBC指标差异显著，标本在低温放置4h后检验结果除PLT降低外，其它指标高于30min，P＜0.05；相同存放时间、条件，1:10000抗凝剂稀释比例检验结果高于1：5000抗凝剂稀释比例，P＜0.05。结论：血液样本存放时间、抗凝剂比例作为对血常规诊断结果影响的主要因素，在临床诊断中需重视各个因素的影响，提升质量控制效果，保障检查的有效性和准确性。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病诊断中应用尿常规检验与生化检验的效果。方法：根据我院2021.04~2022.04期间，收治的糖尿病患者，从中选择74例进行研究，以不同的检验方式对患者分组，37例以尿常规检验的患者为对照组，另外37例应用生化检验的患者为观察组，展开2组患者检验结果的对比分析。结果：观察组患者与对照组患者的诊断有效率相比之下，明显观察组患者更高，（P＜0.05）。结论：对于糖尿病患者的诊断，临床应用生化检验的确诊率要比尿常规检验高，可作为临床疾病诊治的有效参考依据，值得推广。