简介：异议股东股份收买请求权与公司表决机制的演变密切相关，与“资本多数决”原则相伴而生。该制度的功能在于保护少数股东的利益，其合理性在于保证公平的基础上，完成公司资源的合理配置，提升公司运营的效率，最终实现公平与效率价值的平衡。本文将以异议股东股份收买请求权的理论渊源以及基本的制度构成要素为基础，比较、分析国外对该制度的规定。，探究该制度在我国的适用．并指出我国公司法对该制度规定的不足，从而提出完善的建议。

简介：一、回购对中小股东利益侵害的表现形式股票回购，是指上市公司以一定的价格购回本公司已发行在外流通的普通股，并将其注销或库存的行为。它是国外成熟证券市场一种常见的资本运作方式和公司理财行为，不仅有利于调整和改善股本结构，提高资本运作效率，为上市公司的长远发展奠定良好的基础，而且有利于稳定并提升公司股价，为股东提供更丰富的投资回报。

简介：除名制度在有限责任公司中的制度价值包括维护公司资本的真实、惩罚股东严重损害公司利益的行为、维护股东间的信任与公司秩序以及实现公司的个性化自治。股东除名的适用情形来自于三个方面的界定，一是公司立法规定严重的瑕疵出资等公认的适用情形，二是公司章程关于除名事由的特别规定，三是将概括的“重大事由”作为有弹性的适用情形，留给司法的有弹性的适用。由于股东除名涉及公司多个利害关系人之间的身份关系、财产关系等多重利益关系的变动，因而需要建立严谨的除名程序与诉讼救济措施，以防止股东除名制度被滥用。

简介：

简介：股东代表仲裁机制是公司法律研究的新课题。相对于股东代表诉讼制度的强制性，股东代表仲裁机制在维护公司和中小股东的合法权益方面更能体现当事人之间的意识自治，提升程序效率。总体上，契约的相对性属性与仲裁协议的效力扩展之间并不冲突，但作为公司股东权益实现的有效手段，仲裁代表的主体资格、仲裁协议的扩展效力、仲裁程序中的举证责任和仲裁代表的行为责任规则等问题也亟待明确。

简介：【摘要】有限责任公司股东的除名是有限责任公司的契约性质和人合因素的应有之义,有限责任公司对其股东除名应具备特定条件并遵守特定程序.有限责任公司的股东被除名,其股东资格即被强制剥夺,但其对持有的公司股份享有获取相应对价的权利.被除名股东对除名不服,有权提起撤销除名决议之诉.

简介：新公司法152条在我国确立了股东派生诉讼制度，但尚有许多程序问题没有得到恰当的解释，尤其有关当事人的法律地位还比较模糊。结合我国现行民事诉讼法及有关法理的分析，探索公司法152奈有关原告资格、被告范围、公司及其他股东地位等相关问题。

简介：我国1993年《公司法》没有规定在对公司利益进行侵害从而损害股东利益的情形下，对股东利益进行最终保护的股东代表诉讼制度。公司中出现了许多公司董事、监事及其高级管理人员侵害公司利益从而间接损害股东利益的事件，严重挫伤了广大投资者投资信心。2005年新修订通过的《公司法》第152条规定了股东代表诉讼制度，但是该规定过于简单粗糙。要使其在保护股东利益上真正发挥作用．必须从诉讼主体、前置程序、诉讼时效、案件管辖、诉讼费用等方面加以立法完善。

简介：提高董事会的独立性　　中国已经认识到公司治理对于提高企业绩效的重要性,国有资产管理部门——国有资产管理公司——国有资产持有企业,进而将从根本上提高董事会抵制股东和经营层机会主义的能力和动力

简介：股东派生诉讼，作为各种小股东权益保障的最终救济方式，是现代两大法系国家普遍接受并加以规定的制度。然而，我国《公司法》、《民事诉讼法》对此未作明文规定，这十分不利于股东权益特别是对小股东权益的保护。近年来，随着公司实践的不断深入，诸如公司控股股东抽逃出资、股东之间关联交易、公司高级管理人员之不当行为损害公司利益

简介：有限责任是指公司股东的有限责任。公司股东承担有限责任是公司制企业法人共同的特征，也是对股份有限公司、有限责任公司、独资公司股东责任范围进行规制的法律手段。它的确立，有助于鼓励投资，聚集资本，促进公司经营权与所有权分离，降低交易成本，但也存在削弱债权人利益、忽视侵权受害者诉求等局限。为克服与弥补股东有限责任之缺陷，我国应借鉴市场经济国家的立法、判例和学说，采概括式和列举式并用之体系。

简介：大家都知道股东对法人只在投资额范围内承担有限责任，那么公司营业执照一旦被工商部门吊销，股东对公司的债务是否也可以“全身而退”，再也不闻不问呢？6月20日，随着江苏南通市中级法院终审裁定书的送达，一起与此相关的道路交通损害赔偿纠纷案落下帷幕。法院认为股东必须料理公司“后事”，判决被告韩某、陆某（女）、某实业公司（3名股东）被告某广告公司的资产进行清理，

简介：一、问题的提出对于现代企业财务目标的阐述,代表性的观点有三种企业利润最大化,每股盈余最大化,股东财富最大化.笔者同意以股东财富最大化为公司的财务目标,但是我们要注意到该指标的可操作性较差,很难对公司的经营层产生实际的督导、业绩考核和激励意义.也正是因为如此,每股市价最大化才成为了股东财富最大化的现实替代.但问题是,只有当市场无缺陷的时候,每股市价才能完美地与股东财富最大化目标进行拟合.而现实的市场恰恰是有缺陷的,尤其对中国的市场而言是如此.这个时候,每股市价往往会偏离公司的内在价值,无法成为真正的指导目标.为了更好地反映股东财富最大化的财务目标,应该去寻找一个更理想的股东财富最大化的替代指标:这个指标应该是股东财富最大化观念的良好再现,并且应该在实践中具有对公司的经营层产生督导、业绩考核和激励的现实意义.经济增加值(EVA)就是在这一背景下产生的新的衡量企业业绩的财务指标.

简介：随着新公司法的颁布，股东帐簿查阅权已成为股东维护合法权益的重要武器。与财务报表等公开性文件相比，会计帐簿的内容更为机密。如果对股东帐簿查阅权不加限制，公司的正常经营就会受到影响。欲解决该问题，必须就股东帐簿查阅权的主体资格、范围、对象、程序、以及正当目的的认定作出明确规定。

简介：当前我国证券市场股权流动性的分裂必然损害上市公司的利益机制,全流通问题不解决,流通股股东的权益将持续遭受剥夺.而非流通股如果直接流通,流通股股东的利益仍将遭受损失.于是,非流通股如何定价就成了保护流通股股东最根本的问题.

简介：针对有限责任公司的治理问题,法律更倾向于公司意思自治,但意思自治在个案中往往因公司多数决制度造成大股东对小股东的压制问题。虽然法律为小股东设定了股份收买请求权及公司解散制度等救济途径,但此类规定更加侧重在保护有限责任公司完整性的基础上再对小股东权益进行救济,而且,有限责任公司的人合性是其最重要的特征,大股东压制行为是滥用权力且破坏了有限责任公司人合性的根基,该种行为应由法律规制,而不能仅仅拘泥于"资本多数决"、"股权平等"等原则而对小股东权益被侵害的事实视而不见,法律应持积极态度介入,强化对有限责任公司小股东合法权益的保护,实现股东间实质的平等和自由。

简介：2005年新《公司法》虽然禁止股东抽逃出资，但未明确抽逃出资股东的民事责任。本文主张抽逃出资股东对公司承担侵权责任，对公司债权人承担补充清偿责任，并就抽逃出资事实的认定、抽逃出资与借款行为的区别、抽逃出资股东之外的行为人对公司的债权人的补充清偿责任、诉讼时效的起算点等问题提出了学术见解。

简介：一．建立有限责任公司股东退出机制之必要性研究（一）有限责任公司的人合性与退出机制1、有限责任公司人合性和资合性我国传统公司法理论认为，有限责任公司既具有一定的资合性，又具有一定的人合性，它是一种介于股份公司和合伙企业之间的一种企业形态。资合性是指公司的设立和对外信誉是以资产为基础的，它要求公司必须具有独立的财产、独立的组织机构和独立的意思表示机关．并遵循资本多数决原则。公司本身具有独立人格和独立利益要求，股东不能任意干涉公司经营活动。人合性则是指公司的设立和对外信誉是以股东信誉为基础，公司的经营管理及其存续也都是以股东之间的相互信任为基础的。它要求公司的经营管理应当尊重各个股东的意志，而不是完全按照资本多数决原则安排公司事务。从我国的立法实践来看．公司法更强调有限公司的资合性，而对公司的人合性却缺乏足够的认识。

简介：我国《公司法》第20条与第64条对股东直索责任采“连带责任”提法，但对究竞为何种连带责任却语焉不详，由此形成学界争议。直索责任的性质问题在本质上是共同连带责任与主从连带责任的制度抉择，是法律对于选择权的不同配置。在由两种责任方式所构建的不同博弈模型中，可观测到债权人与股东各自如何作出不同的行动决策并进而导致何种结果，从而得出共同连带责任的制度安排更为切合制度目标的结论。

简介：更要以企业价值最大化为标准来评价经营者的行为和约束自己的行为,中国建设现代企业制度是一个大规模的制度移植和建设过程,　　　　培育合格股东的三个基本原则　　　　1、制度互补的原则　　股东实践较为成功国家的普遍经验就是相关制度之间互补支持