简介:通过对关、英两国研究生教育及其外部质量保障的历史进行梳理发现,英、美两国研究生教育外部质量保障存在一些共同点,但由于两国经济、政治、文化的差异,二者的发展历程、保障目的、保障机构、质量标准、参加评估的意愿度、评估针对性和外部保障地位有所不同。通过分析比较英、美两国研究生教育外部质量保障的特点,从而为建立和完善我国研究生教育外部质量保障体系提供了一定保障和借鉴:要处理好研究生教育质量的个适性、内适性以及外适性的关系;终结性评估和过程性评估要相结合;政府管理职能从直接性、事务性的管理向间接性、宏观性的管理转变;积极支持和利用非政府性的民间评估机构和组织;建立与国际接轨的研究生教育认证制度;将全面质量管理理论应用到评估过程中。
简介:一、发达国家高等教育质量保障的经验1.高校的自我评估,增强管理内在动力。在评估过程中,强调高校提交自我评估报告。此外。一些发达国家还设立了自我认证标准与机构,更好地实现了高校自我评估与管理。2.中介机构的监控,实现宏观调控与质量保障的组织协调。发达国家在高等教育质量保障中普遍建立了相对独立的中介机构,有效地减少了政府的直接介入,虽然它们名称有所不同,但所起的监控作用大致相同,如:高等教育质量保障署为英国高等教育外部质量保障体系中的非官方机构。此外,美国高等教育认证委员会(CHEA)为从事高等教育认证机构的非官方机构。