简介：[摘要]目的：探究复合保温护理措施预防手术室患者低体温的效果。方法：选取本院在2021年6月-2022年5月期间诊治的行手术治疗患者90例作为研究对象，对患者采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各45例，将常规护理用于对照组，将复合保温护理措施用于观察组，对比两组低体温发生率、复苏指标情况以及护理前后舒适度评分变化情况。结果：护理后，观察组患者低体温发生率比较低，拔管时间、麻醉深度恢复时间、安全清醒时间较短，舒适度评分改善明显，与对照组相比差异显著，P

简介：摘要：目的：分析根治性胃切除术手术室低温的护理干预方法及效果，探讨安全有效的护理措施。方法：选择自2020年6月至20216月在医院接受根治性胃切除术的74例患者进行本研究。随机分为对照组和观察组，每组37例。对照组采用常规护理，观察组采用联合低温护理。比较两组的护理效果。结果：两组患者进入手术室时的体温差异无显著性（P>0.05）；观察组在麻醉结束、麻醉后0.5h、麻醉后1h和手术结束时的体温高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评析对腹腔镜直肠癌术患者在护理中用低体温手术室护理的临床效果。方法：参选患者均为腹腔镜直肠癌患者，均在我院进行就诊，选取参考病例的时间为2021年3月-2023年3月，随机选取患者为122例，分为实验组和对照组两组，每组有患者人数为61例。对照组用常规护理，实验组用低体温手术室护理,对两组护理效果进行对比。结果：实验组患者的尿量、清醒时间、手术时间、术中出血量优于对照组，数据存在差异(P＜0.05)；实验组术后低体温人数少于对照组组间对比存在差异（P＜0.05）；两组患者手术前鼻咽温度、心率、血压（SBP和DBP）等生命体征无显著差异，各项指标组间对比无差异（P＞0.05）。实验组患者的凝血功能明显高于对照组，存在统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜直肠癌术患者采用低体温手术室护理效果更佳，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究分析手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果观察。方法选取我院收治的100例进行手术的患者为研究对象。对照组给予常规护理措施，实验组进行手术室细节护理，正确评估患者心理状态，积极与患者进行交流和沟通，告知患者相关注意点，仔细审核术后器械使用情况。比较分析实验组与对照组患者护理质量安全评分及护理满意度等临床指标。结果对照组中，不满意患者为10例，一般满意患者为15例。实验组中，一般满意患者为22例，3例患者不满意。对照组护理满意度为80.0%显著低于实验组满意度为94.0%，具有统计学差异（P<0.05）。实验组手术室安全质量评分为（93.20±2.10）显著高于对照组评分为（88.20±1.32）分，具有统计学差异（P<0.05）。结论手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果较为理想，增加了患者对医护人员工作的满意和理解程度，具有重要临床应用价值。

简介：摘要：目的分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法选择本院收治的60例手术病患为研究主体，2020年3月研究开始，并于2021年3月完成。依据随机抽签法将所有病患划分成（30例）的常规组以及（30例）的实验组，予以常规组病患手术室常规护理，予以实验组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果实验组与常规组病患风险事件总出现率依次是3.33%、20.00%（P

简介：【摘要】目的本文针对手术患者采用手术室细节护理的方式在提高手术室护理质量进行分析说明。方法：随机抽取我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的38例手术患者作为本次研究对象，根据护理方式的不同分成两组，采用手术室常规护理的19例患者定名为参照组，采用手术室细节护理的19例患者定名为研讨组，对两组患者的不良反应发生率、护理质量以及护理满意度做对比分析。结果：研讨组患者的不良反应发生率更低、且护理质量与护理满意度更高，有研究价值P＜0.05。结论：对手术患者采用手术室细节护理的方式，降低了患者不良反应发生的概率，同时提高了患者的护理质量与护理满意度，值的运用。

简介：手术室是进行手术治疗、负责抢救的重要科室，而有效的手术治疗措施离不开手术室护理。在手术过程中，患者难免出现紧张、焦虑等心理或是生理功能产生紊乱，针对这些现象，需要手术室护士及时对其进行相关护理措施。随着现代人类生活水平的不断提高，人们对医疗方面的需求也在逐步提高，因此，目前的手术室护理工作十分重要，手术室护士的工作不能仅局限于简单的传递物品、配合手术等单纯的技术操作，还应以患者为中心，进行全面护理，能够有效提高手术治疗效果以及患者满意程度。

简介：摘要目的对手术室患者进行细节护理最终应用效果分析。方法选择我院2015年12月至2016年12月进行手术治疗的80例患者，以数字表法对其随机分为对照组以及观察组，每组40例患者。前者进行常规护理，后者进行手术室细节护理，对两组护理效果进行分析。结果护理后观察组护理质量以及患者满意程度均好于对照组，差异比较P＜0.05。结论对手术室患者开展细节护理，可以提升护理开展质量和患者满意程度，能够有效改善护患关系。

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的作用。方法：将我院2019年1月-2020年1月100例手术室患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施手术室细节护理。比较两组手术室护理服务评分、满意度、不安全事件率。结果：研究组手术室护理服务评分高于对照组，满意度高于对照组，不安全事件率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果确切，可提高手术室护理质量，提高患者的满意度，减少不安全事件的发生。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：摘要目的研究对手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理的效果并记录下实践体会。方法随机选取60例来我院接受手术室急诊治疗的患者作为本次实验的研究对象，其中30例患者作为实验组在其治疗过程中给予循证手术室护理，剩余30例患者作为对照组在其治疗过程中给予普通护理，观察两组患者的变化差异。结果实验组患者在创口疼痛情况、身体康复情况以及不良情绪的出现情况均优于对照组患者，两组患者在这三方面的差异明显P＜0.05。结论对手术室急诊患者给予循证手术室护理，不仅能提高手术治疗的效果、加速患者身体康复的速度，还能有效降低患者创口带来的疼痛以及术后不良情绪的产生，在临床上具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨手术室干预措施在手术室感染控制中的效果。方法收集我院接受手术治疗的患者100例，按照患者入院时间的先后顺序分为对照组（n=50）与观察组（n=50），观察组采用手术室全程干预模式，对照组采用常规干预模式，对比两种干预方法的效果。结果观察组手术室感染发生率低于对照组（P＜0.05）。结论手术室感染控制中实施全程优质干预措施能够降低患者的手术室感染发生率提高患者治疗的安全性，值得在临床应用上进行推广。

简介：摘要目的探究分析手术室护理管理在控制医院感染管理中的作用。方法随机选取我院2014年3月～2016年3月开展护理管理后收治的住院患者100例作为研究对象，将其列为观察组，并选2013年2月～2014年2月收治的100例未开展护理管理患者作为对照组，并对2组的感染情况及患者满意度进行对比分析。结果统计分析显示，在2组的医院感染率与医患(护患)纠纷率对比方面，观察组明显低于对照组，且相比于对照组，观察组患者的满意度更高（P＜0.05）。结论护理管理能够有效控制医院感染，有助于提高患者的满意度，应当广泛推广应用。

简介：摘要目的探究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选取2013年9月～2015年9月我院收治的40例创伤性休克患者，对所有患者采取手术室护理模式，观察并分析护理效果。结果经过有效的治疗和手术室护理模式，40例创伤性休克患者经过救治、急救护理、手术配合护理后，37例存活，存活率为92.5%；3例死亡,死亡率为7.5%。患者死亡原因为3例为多脏器衰竭，1例为心脏骤停。结论对手术室患者给予围手术期循证护理，提高了手术质量及患者生存率，优化了护患关系，改善患者负面情绪，患者满意度高，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究手术室急诊护理中循证手术室护理的应用效果。方法以2015年3月-2017年3月本院接诊的手术室急诊病患104例，利用奇偶数字分组法，对104例病患进行分组A组、B组各52例。A组采用循证手术室护理，B组采用常规手术室护理。观察比较两组的护理效果。结果A组的术后恢复时间和手术时间都明显比B组缩短，P＜0.05。A组的并发症发生率为1.92%，明显低于B组的15.38%，P＜0.05。结论对手术室急诊病患施以循证手术室护理，可有效预防并发症，缩短手术时间，促进术后身体机能恢复。

简介：

简介：摘要目的主要分析手术室护理过程中的的危险因素以及实施安全管理的方法。方法随机选取于我院在2016年1月到12月的1000例实施手术患者进行分析，将患者随机分成实验组和对照组，实验组患者实施安全管理，对照组患者实施一般管理，并对比两种管理模式下手术护理质量，以及患者的满意度、以及投诉率等相关参数。结果实验组患者的满意度为96%，对照组患者仅为72%。在对医生的满意度上，实验组患者的满意度为82%，实验组患者的满意度为66%。在差错率上，实验组的差错率为0.2%,对照组患者的差错率为0.8%。p<0.05,二者之间的差异有统计学意义。结论通过对手术室中的风险因素进行评估进和实施安全护理管理能够有效提升手术的护理质量，提高患者的满意度，降低差错率。

简介：【摘要】目的：研究循证手术室护理用于手术室急诊患者中的临床效果。方法：选取我院 2016年 1月到 2017年 10月期间行急诊手术治疗的患者 100例，随机分为对照组和试验组各 50例。给予对照组患者常规手术护理，给予试验组患者循证护理。比较患者手术时间、住院时间和术后焦虑评分，并对患者护理满意度进行比较。结果：患者手术时间、住院时间比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。患者护理满意度和术后焦虑评分比较试验组更优，数据对比 P＜ 0.05。结论：循证手术室护理用于手术室急诊患者中的效果较好，能明显缩短患者的手术时间和住院时间，改善其不良情绪，具有较高临床价值。

简介：摘要：讨论手术室护理中细节在保障手术室护理安全上所收获的应用效果。方法选取患者60例，均匀地划分成两个组，对照组开展常规性的手术室护理，观察组则开展手术室护理中的细节护理，对其展开护理效果的对比。结果关于观察组，其发生危险性手术室护理事件的几率达3.3%，较之于对照组（达26.7%），低了许多，。关于观察组，其发生护、患纠纷的几率达3.3%，较之于对照组（达30.0%），低了许多。关于观察组，其发生护理差错问题的几率达6.6%，较之于对照组（达43.3%），低了许多。

简介：摘要目的研究手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值。方法纳入本院（2017年08月-2019年04月）接收的手术患者（n=120）作为研究对象，以随机数字表为基准，分为实验组（n=60，实施手术室细节护理）、对照组（n=60，实施常规手术护理），对手术室不良事件发生率、护理质量评估。结果手术室不良事件发生率实验组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。护理质量实验组护理质量高于对照组（P<0.05）。结论手术室护理安全中实施手术室细节护理的价值显著，既可降低不良事件发生率，又可改善护理质量，值得借鉴。