简介：摘要：目的：分析高龄高危前列腺增生治疗中经尿道等离子前列腺剜除术（PKRP）应用价值。方法：高龄高危前列腺增生病人取样75例，手术时间2019年11月至2021年06月，双盲信封法分为试验组（PKRP治疗，38例）和参照组（经尿道等离子电切术，TUPKRP治疗，37例），对比尿流动力学指标，IIEF-5、IPSS 评分，尿管留置、术后住院时间。结果：治疗后，试验组PSA（4.52±1.34）ng/L，PVR（24.31±2.26）ml，IPSS（5.24±1.13）分，比参照组低，Qmax（25.18±1.95）ml/s，IIEF-5（19.64±2.20）分，比参照组高，尿管留置（5.59±0.72）d，术后住院（6.25±0.31）d，比参照组时间少，P＜0.05。结论：高龄高危前列腺增生治疗中，PKRP手术疗效确切、术后恢复快，可在改善尿流动力学、性功能指标的同时显著缓解患者症状。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨经尿道前列腺双极等离子电切应用于高危前列腺增生的临床治疗效果。方法：选取我院2018.09~2021.08收治的36名高危前列腺增生患者，随机分为对照组、观察组，每组各18人。对照组选用经尿道前列腺电切术，观察组选用经尿道前列腺双极等离子电切术。结果：观察组各项结果均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：快速康复外科理念在高龄高危前列腺增生患者术后护理中的应用效果评价。方法：本文中研究对象具体构成为：我院高龄高危前列腺增生患者，根据需要分组后，组别为：对照组、实验组，指导依据为：电脑随机法，且2组患者总例数为84；其中，42例在对照组中收入，42例在实验组中收入，2组入院时间开始于2021年8月，结束于2022年11月，在治疗阶段，将常规护理为对照组提供，对照组基础上联合快速康复外科理念护理措施为实验组提供，就2组患者最终疗效展开比较。结果：术后康复时间指标，实验组各项指标均比对照组短，P＜0.05；并发症，术后出血、肺部感染和尿路感染没有显著差异，实验组膀胱痉挛发生率低于对照组，P＜0.05。结论：在高龄高危前列腺增生患者术后护理中联合应用快速康复外科理念，对于患者康复进程优化效果显著，保障了患者的诊疗安全性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨快速康复外科（FTS）护理在高龄高危前列腺增生（BPH）并膀胱结石（VC）患者围术期的运用效果。方法：选取2020年4月-2021年4月我院收治的94例高龄高危BPH并VC患者为研究对象，依照随机数字表法将患者分组为研究组与对照组，对照组运用常规护理，研究组同时采取FTS，对比护理效果。结果：研究组患者留置尿管天数、首次下床天数、术后住院天数均较对照组缩短，术后3d疼痛评分较对照组减少，并发症率较对照组降低，且各组间数据差异显著均有统计学意义（P＜0.05）。结论：BPH并VC患者运用FTS护理缩短了康复周期，减轻了疼痛感受，且在减少并发症方面获益明显。

简介：【摘要】目的：讨论围手术期护理对于治疗高危前列腺增生合并膀胱结石的效果。方法：针对接受了微创手术治疗的100名前列腺增生合并膀胱结石病人进行研究。将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人，分别实施常规护理和围手术期护理。对比研究组和对照组的治疗总有效率、并发症出现率。结果：研究组的治疗总有效率高于对照组，并发症出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务在高危前列腺增生患者护理中的效果。方法：60名高危前列腺增生病人选于本院2021.04——2022.05临床就诊期间，通过随机分组法将对象平均分为两组，即为常规组、实验组，每组30名。常规组予以常规护理服务，实验组予以优质护理服务，对比两组护理满意度、住院时间、术后疼痛评分。结果：相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。相较常规组，实验组住院时间、术后疼痛评分更低，P＜0.05。结论：高危前列腺增生病人在优质护理服务指导下，康复效果更好，疼痛感可明显减轻，建议普及应用。

简介：【摘要】目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生症的成效。方法 选取研究时间：2021、2-2022、2，研究者：高危良性前列腺增生症患者，40例，按随机数字表法分成两组，各20例。对照组手术方法为经尿道等离子前列腺电切术，观察组手术方法为经尿道等离子前列腺剜除术，比较两组治疗效果。 结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时长全部比对照组短，术中出血量比对照组少（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率5.00%，低于对照组25.00%（P＜0.05）。 结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗高危良性前列腺增生症与电切术相比各手术指标更佳，术后并发症发生情况少。

简介：

简介：【摘要】目的 前列腺增生患者采用经尿道前列腺增生电切术进行治疗的临床效果研究。方法 纳入对象均为本院确诊为前列腺增生且具备手术指征者，总例数40。患者均接受经尿道前列腺增生电切术治疗，对比手术前后指标差异，判断手术临床应用效果。结果 治疗后，患者生活质量评分及最大尿流量高于治疗前，患者前列腺增生症评分、残余尿流量和前列腺特异抗原低于治疗前（P

简介：【摘要】目的：探讨老年前列腺增生采用经尿道前列腺剜除术治疗的临床价值。方法：选择2021年1月-2022年1月期间我院收治的老年前列腺增生患者114例为研究对象，对照组行经尿道前列腺气化电切术（TEVAP），而观察组则运用经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP），比较分析两组治疗效果。结果：治疗前，两组IPSS评分比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的IPSS评分低于对照组（P

简介：摘要：目的：提高高危前列腺增生症的治疗水平，降低其手术风险及死亡率。方法：回顾分析我院72例高危前列腺增生症治疗过程。结果：72例患者均顺利完成手术，1例术后发生室性心动过速，经积极治疗痊愈出院。2例术后发生暂时性尿失禁，术后保守治疗痊愈。其余69例均治愈出院。结论：高危前列腺增生症患者充分的术前准备及合理内科治疗是降低围手术期风险及死亡率的关键，是手术成功的重要保证。

简介：摘要：目的：探讨在高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者中应用快速康复外科护理的有效性。方法：选择我院在2020年8月~2021年8月收治的120例高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者纳入本次研究，并按照护理方案的不同分成观察组（n=60）与对照组（n=60），两组均给予常规围术期护理，观察组在此基础上再给予快速康复外科护理，观察对比两组患者的临床一般指标及并发症情况。结果：观察组患者的临床一般指标明显优于对照组患者；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。结论：快速康复外科护理应用在高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者中能促进康复速度，降低并发症发生风险，值得临床的推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺电切剜除术在良性前列腺增生中的应用价值。方法：选取我院2020年1月份到2021年12月份收治的80例良性前列腺增生患者为研究对象。采用随机数字表法分成两组，对照组（n=40）开展经尿道前列腺电切术，观察组（n=40）开展经尿道前列腺电切剜除术。观察和比较两组患者手术指标、症状评分、最大尿流率、残余尿量、术后并发症。结果：观察组手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，有统计学意义（P0.05）；术后两组IPSS、最大尿流率、残余尿量改善显著，但组间差异不明显（P>0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析比较前列腺增生症合并慢性前列腺炎应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年6月-2022年3月作为研究时段，此期间在本院住院手术的120例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，单组设置60名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症，各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：【摘要】目的：探究对于良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺钬激光剜除术的作用效果。方法：研究对象来源于我院2020年9月~2021年9月接纳的82例良性前列腺增生患者，采用随机数分组法分成两组，采用经尿道前列腺电切术治疗的患者定义为参照组，采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者定义为试验组，两组均纳入41例，比对两组患者手术指标、康复指标及术后并发症发生情况。结果：试验组手术时间长于参照组，膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间均短于参照组，前列腺体积小于参照组，前列腺特异性抗原水平低于参照组，P0.05，组间数值不满足统计学意义。结论：良性前列腺增生采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗取得显著的临床疗效。