简介：【摘 要】目的：探讨阿达帕林凝胶联合盐酸多西环素胶囊对轻，中度痤疮治疗的有效性。方法：选择我院2017年5月至2019年5月收治的376例轻，中度痤疮患者作为观察样本，将其参照红蓝球法分为对照组和试验组，每组188例病例。对照组用盐酸多西环素胶囊来治疗，试验组在对照组基础上联用阿达帕林凝胶来治疗，评比项为2组的临床疗效和安全性。结果：试验组治疗总有效率远比对照组高，不良反应发生率远比对照组低，组间存在统计学差异（P＜0.05）。结论：阿达帕林凝胶联合盐酸多西环素胶囊对痤疮的治疗具有安全可靠、效果显著的突出优势，值得选择和进一步推广。

简介：摘要 目的 观察丹参酮联合阿达帕林治疗轻中度痤疮的临床疗效。方法 选取在我院就诊的106例轻中度痤疮患者作为研究对象，研究时间在2018年01月至2018年07月期间，将其随机分为治疗组和对照组，各53例，治疗组患者口服丹参酮外用阿达帕林凝胶治疗，对照组外用阿达帕林凝胶治疗。结果 治疗组有效率81.1%，比对照组60.4%高，(P

简介：【摘要】目的：分析红蓝光和阿达帕林对中重度痤疮治疗效果。方法：选择我院中重度痤疮患者共 70例，数字表随机分 2组，对照组的患者给予阿达帕林治疗，观察组在该基础上增加红蓝光疗法。比较两组皮损数量减少、皮损消失时间、治疗前后患者囊肿、丘疹、粉刺、结节和脓包积分、总有效率。 结果：观察组皮损数量减少、皮损消失时间短于对照组，治疗后患者囊肿、丘疹、粉刺、结节和脓包积分低于对照组，总有效率高于对照组，P＜ 0.05。 结论：阿达帕林联合红蓝光疗法对于中重度痤疮的治疗效果确切，可进一步改善病情，缩短治疗时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析在晚期胃癌（GC）患者治疗中，用阿帕替尼的效果。方法：取80例晚期GC患者，按照治疗方式的不同分为对照、观察两组，对照组替吉奥单纯治疗，观察组联合阿帕替尼治疗，分析两组治疗效果。结果：与对照组相比，观察组生存质量评分明显提升（P＜0.05）。对照组不良反应总发生率9（22.5%）；观察组总发生率1（2.50%）（ =7.314，P=0.007）。结论：GC晚期患者治疗中，阿帕替尼安全性高，患者生存质量得以有效改善。

简介：摘要目的探讨肺癌患者使用抗癌药物后并发肾病综合征的病因及病理类型。方法回顾性分析本院1例肺恶性肿瘤并发肾病综合征患者的临床资料及病理特点。结果经肾穿刺活检示：缺血性肾病。结论恶性肿瘤患者治疗过程中出现蛋白尿及肾功能损伤，应考虑可能为抗肿瘤药物不良反应，在尽量兼顾控制肿瘤及肾损害的情况下，及时调整药物剂量及治疗方案。

简介：【摘要】目的:探讨达菲林治疗儿童中枢性性早熟的临床疗效及安全性。方法:收集2018年1月-2019年12月我院儿科收治的儿童中枢性性早熟患儿200例。结果:中枢性性早熟儿童在使用达菲林治疗后的性激素水平、生长指标等均获得了不同程度的改善。结论:达菲林用于治疗中枢性性早熟能够有效抑制垂体促性腺激素以及性激素的分泌,延缓骨龄并控制性征的异常发育,疗效显著,但在治疗过程中需密切监护达菲林可能引起的安全性问题,治疗方案宜个体化。

简介：摘要目的培养恶性腹膜间皮瘤(MPM)细胞，观察阿帕替尼对其生物学特性影响。方法通过MPM手术标本建立裸小鼠模型，于2019年8月至10月利用此模型培养MPM细胞，采用瑞士-吉姆萨及免疫细胞化学染色鉴定；实验分阿帕替尼组、溶剂组及空白对照组；细胞计数试剂盒8(CCK-8)、流式细胞术、划痕及半胱天冬酶3(Caspase-3)活性检测法研究对细胞增生、周期、迁移及凋亡影响；组间比较采用单因素方差分析及t检验。结果培养MPM细胞，钙调蛋白(Calretinin)、细胞角蛋白(CK)5/6、p53、细胞增殖核抗原-67(Ki-67)阳性；0、12.5、25.0、50.0、100.0 μmol/L药物处理24 h，细胞活力100%、(83.78±5.58)%、(68.03±2.20)%、(47.31±1.03)%、(38.47±6.68)%，与对照组比较，不同浓度阿帕替尼均抑制细胞活力(F＝118.000、5.031、25.120、88.600、15.950，P<0.01)，差异有统计学意义；划痕实验空白、溶剂、25 μmol/L及50 μmol/L组细胞迁移率(77.52±2.54)%、(78.50±6.91)%、(26.43±15.27)%和(13.03±11.93)%，与对照组比较，不同浓度阿帕替尼均抑制细胞迁移(F＝64.920，t＝8.084，7.609，12.950，11.630，P<0.01)，差异有统计学意义；药物抑制G2/M期但不诱导凋亡。结论阿帕替尼抑制MPM细胞增生及迁移，影响细胞周期。

简介：摘要目的探讨替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果。方法抽取2018年1月至2019年1月德州市人民医院收治的晚期胃癌患者90例，根据盲抽法将其分为两组，每组45例。对照组口服替吉奥，在此基础上，观察组加服阿帕替尼。两个疗程后，比较两组患者临床疗效、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)水平及不良反应发生情况。结果两个疗程后，观察组总缓解率为88.89%，高于对照组(71.11%)，CA199、CA242及CEA水平低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗期间，观察组不良反应总发生率(28.89%)低于对照组(42.22%)，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌患者，可有效降低肿瘤标志物水平，治疗效果明显，且安全性较高。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼相关手足综合征（HFS）的临床特点。方法检索PubMed、维普、中国知网和万方数据库（截至2019年3月20日），收集阿帕替尼相关HFS文献病例报告，加上开滦总医院收治的2例病例，分析该药致HFS的临床特点。结果共收集到16例患者，男性9例，女性7例；年龄（62±16）岁；胃-贲门癌4例，肺癌4例，卵巢癌2例，甲状腺癌2例，其他恶性肿瘤4例；单用阿帕替尼者11例，联用其他抗肿瘤药物者5例；阿帕替尼剂量为850 mg/d者3例，500 mg/d者6例，425 mg/d者1例，250 mg/d者6例（其中2例分别在用药1、2周后增至500 mg/d）；HFS分级为1级者2例（12.5%），2级者6例（37.5%），3级者8例（50.0%）。除1例患者应用阿帕替尼至发生HFS的时间不详外，其他15例患者应用阿帕替尼至发生HFS的中位时间为3（1，11）周，其中10例（66.7%）在使用阿帕替尼3周内发病。5例患者除手足皮肤病变外还出现肛周、生殖器、腋窝、腹股沟或口腔等部位皮肤黏膜损害。16例患者中13例还发生了其他不良事件，其中发生高血压者10例（62.5%）。8例1~2级HFS患者经对症治疗症状大多好转或可以耐受，其中3例对阿帕替尼治疗无影响，4例经减量或暂停阿帕替尼后再次服用，患者可耐受，仅1例停药；8例3级HFS的患者对症治疗效果差，其中4例因HFS症状严重停用阿帕替尼，3例死亡。结论阿帕替尼所致HFS多发生在用药后3周内，除可引起手足皮肤病变外还可累及全身多个部位，多伴发高血压；多数患者出现HFS后给予对症处理、合理减量或停药后症状可缓解。

简介：摘要：目的 研究甲磺酸阿帕替尼 (简称阿帕替尼 )联合化疗在多线治疗失败的晚期乳腺癌患者中的临床疗效和安全性。方法 研究对象为我院在 2016年 1月至 2018年 6月期间纳入的 50例 多线治疗失败的晚期乳腺癌患者，将其抽签分为对照组（25例）和联合组（ 25例），对照组予以单一的阿帕替尼治疗，联合组给予阿帕替尼联合化疗治疗，比较其临床疗效差异以及安全性差异。结果 联合组疗效优于对照组（ P＜ 0.05），同时在不良反应发生情况方面，两组之间无明显差异，均未发生不耐受不良反应（ P＞ 0.05）。结论 对于多线治疗失败的晚期乳腺癌患者，阿帕替尼联合化疗治疗可作为其不错的治疗选择方案，能够进一步提高临床治疗效果，且安全性理想，不良反应可控。

简介：摘要：目的：探讨对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗的临床应用价值。方法：通过选取我院在 2019年 1月到 2019年 12月之间收治的高血压合并冠心病患者 100例。运用随机数表法来对这些患者进行编号处理。同时把他们平均的分成两组 ,每组 50例。改进组接受吲达帕胺、氨氯地平联合治疗，一般组接受氨氯地平治疗，对比临床疗效。 结果：改进组获得高达90.0％的血压控制总有效率，一般组仅具有 75.0％的血压控制总有效率 (P<0． 05)。治疗后改进组和单组的血压控制显着改善。治疗后改进组的血压控制明显优于单组，差异有统计学意义（ 0.05）。治疗后，两组的 TC， TG， LDL-D均低于以前，而 HDL-C高于以前。改进组的血脂改善效果优于一般组。 结论：对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗，疗效确切，有助于血压控制，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析 晚期胃癌患者应用阿帕替尼联合化疗治疗的效果。 方法 我院以随机抽样的方式选取 100 例晚期胃癌患者进行对照试验，按照 100 名患者的入院时间将其分为对照组和观察组，对照组患者 50 例，观察组患者 50 例。 对照组患者采取单纯的化疗，对于观察组实施阿帕替尼联合化疗治疗，对比两组患者治疗过程中的不良反应，以及晚期胃癌患者的治疗效果。 结果 对照组患者的治疗情况相对于观察组的治疗效果较差， 差异有统计学意义（ P <0.05 ）；对照组晚期胃癌患者的不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P <0.05 ） 。

简介：摘要:目的 探究阿帕替尼结合化疗对于治疗晚期胃癌的临床应用价值。方法 本次研究对象选取了从2019年6月～2020年5月我院收治的晚期胃癌患者80例，采用随机数字表法，将所有研究对象均分为2组，对照组40例采用阿帕替尼治疗；观察组40例采用阿帕替尼结合化疗治疗。从治疗的有效率和不良反应口腔黏膜炎、恶心呕吐、高血压的的发生率对比分析两组患者。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学上的意义（卡方值为5.591，而且P

简介：摘要目的探讨伊立替康联合阿帕替尼对晚期胃癌患者预后的影响。方法选取上海市闵行区肿瘤医院2016年1月至2018年10月收治的晚期胃癌患者62例，其中，采用阿帕替尼治疗30例（对照组），采用伊立替康联合阿帕替尼治疗32例（观察组）。两组在给药前均给予预防呕吐、提升白细胞、补充营养等常规对症干预治疗。治疗期间定期进行血常规、肝肾功能等检查，根据情况调整药物剂量。化疗方案为每3周1次，两组均接受4个周期的治疗。在治疗3个月后评价近期疗效，比较两组治疗效果，并分析不良反应发生情况。随访12个月，应用Kaplan-Meier法绘制生存曲线，分析两组无进展生存（PFS）时间、总生存（OS）时间。结果观察组和对照组近期总缓解率分别为9.38%（3/32）、3.33%（1/30），差异无统计学意义（χ2=0.203，P=0.652）；观察组疾病进展率低于对照组，差异有统计学意义[28.13%（9/32）比53.33%（16/30），χ2=4.089，P=0.043]。两组血小板下降、血红蛋白下降、白细胞下降、腹泻、恶心呕吐、肝损害、骨髓抑制发生率差异均无统计学意义（均P>0.05）。观察组中位PFS、OS时间分别为5.8个月（5.0~6.3个月）和8.1个月（7.2~9.3个月），较对照组的4.9个月（4.7~5.1个月）和6.0个月（5.2~6.9个月）延长，差异均有统计学意义（均P<0.01）。结论伊立替康联合阿帕替尼治疗可降低晚期胃癌患者的疾病进展率，延长生存时间，且未增加不良反应。

简介：摘要目的探讨阿帕替尼在晚期恶性肿瘤治疗中的应用效果。方法抽取2015年1月至2018年12月济源市肿瘤医院收治的晚期恶性肿瘤患者72例，采用数字表抽取法随机分组，对照组36例应用常规对症支持方案，观察组36例在常规对症支持方案治疗过程中应用阿帕替尼。比较两组病情客观缓解率和实际控制率、无进展生存期以及总生存期、不良反应率、生活质量分级占比。结果观察组恶性肿瘤患者病情客观缓解率为47.22%，控制率为94.44%；对照组客观缓解率为25.00%，控制率为66.67%，差异均有统计学意义(P均<0.05)；观察组患者无进展生存期为(6.22±1.31)个月，对照组为(5.90±1.04)个月，差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组总生存期为(24.71±3.96)个月，对照组为(7.22±1.54)个月，差异有统计学意义(P<0.05)。两组肝功能损害、骨髓抑制、胃肠不适不良反应率比较差异未见统计学意义(P>0.05)，观察组高血压率略高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量分级评分中，改善级别占比高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼治疗晚期恶性肿瘤，可显著提高患者病情客观缓解率及控制率，延长总生存时间，在安全性方面，除可增加高血压风险需重视血压监测外，其他如肝功能损害、骨髓抑制、胃肠不适不良反应并不明显，同时可改善远期生存质量。

简介：摘要言语性幻听（auditory verbal hallucinations， AVHs）是常见幻听类型之一，多见于精神分裂症患者，其发病机制尚不清楚，且现有的治疗方法对难治性AVHs疗效欠佳。近年来，阿凡达疗法用于治疗AVHs越来越受学界关注。研究表明阿凡达疗法可以明显改善幻听声音频率、痛苦、持续时间、对声音来源的信念等方面，提高患者的预后。基于此，我们对阿凡达疗法治疗AVHs的相关研究进行综述，为探究AVHs的发病机制、治疗、预后提供新思路。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2019年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。  　　 [关键词 ] 依那普利 ;吲达帕胺 ;治疗 ;糖尿病合并高血压 ;疗效  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of enalapril combined with indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension. method 66 patients with diabetes mellitus and hypertension who were diagnosed and treated in the hospital from May 2017 to may 2019 were divided into control group (enalapril treatment) and treatment group (enalapril combined with indapamide treatment) according to the order of coming to the hospital. 33 patients in each group were observed and compared Blood potassium, blood glucose control level and clinical efficiency. Results the control level of SBP and DBP in the treatment group was improved compared with that before treatment, which was significantly due to the control group; The total clinical effective rate of the patients with diabetes mellitus and hypertension in the treatment group was 31 cases (93.33)%, which was significantly higher than that of the patients in the control group (21 cases (63.63)%, the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the combination of enalapril and indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension has a significant clinical effect and is worthy of clinical promotion.

简介：【摘要】 目的 研究对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法 选取 2019年 1月 ~2020年 4月期间，我院就诊的 80例高血压合并冠心病患者进行研究。采用随机数字表分组法，分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组给予硝苯地平控释片治疗，观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 97.50%，明显高于对照组 90.00%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗临床效果显著，有助于控制病情发展，值得各大医院推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2018年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。 

简介：【摘要】目的 探究糖尿病合并高血压患者应用依那普利联合吲达帕胺治疗的临床疗效。 方法 随机抽取 88例糖尿病合并高血压的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 4月 -2020年 4月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用依那普利联合吲达帕胺方式（实验组， n=44）及单纯依那普利方式（对照组， n=44）进行治疗，分析治疗效果。 结果 实验组临床疗效显著优于对照组，差异显著，P＜ 0.05。 结论 采用依那普利联合吲达帕胺对患者干预，有利于稳定患者血压和血糖水平。