简介：

简介：摘要：本人对育龄女性在近几年体检工作中放置宫内节育器的放置情况观察和分析。方法：选择2022年1-12月份体检中心500例育龄女性公务员体检作为研究对象，对比放置宫内节育器与未放置宫内节育器的研究。结果：放置宫内节育器与未放置宫内节育器的两组患者对比子宫内膜均匀情况、宫颈变化、月经量、月经不规则出血情况、阴道炎性变化、腹痛、腰痛情况，都有很大差异。结论：育龄妇女未放置节育器比放置宫内节育器的感染机率、阴道不规则流血情况、腹痛、腰痛、炎性改变情况机率减少。

简介：摘要： [目的 ]探讨产妇产后的避孕知识的掌握情况及避孕意愿，以便提供针对性的避孕健康宣教。 [方法 ]选择 248例在新疆乌鲁木齐市某三甲医院产科分娩的产妇进行避孕知识的问卷调查。 [结果 ]226例 (91． 1％ )产妇有在产后积极避孕的需求和主现愿望，但避孕知 识普遍缺乏。尤其对各种避孕知识的知晓情况极其不均衡。 [结论 ]医护人员应重视并满足妇女产后的避孕需求，根据产妇的文 化程度、职业、经济状况，以往使用过避孕方法的情况及避孕失败的经历等，提供针对性的避孕健康宣教和指导，从而提高初产妇的 避孕率和避孕有效率，减少产后非意愿妊娠的发生，促进妇女产后的生殖健康。

简介：

简介：

简介：摘要：分析目前避孕药具管理发放工作开展的基本情况，可知在多种因素影响之下，该工作出现了较多的问题，如果这些问题迟迟得不到解决，会对各地区的计划生育、优生优育等工作良好开展产生不利影响，因此需要计生部门对避孕药具管理工作的开展问题加强研究，找出导致问题发生的原因，并采取有效的管理措施加以干预，从而确保避孕药具管理发放工作的顺利开展。基于此本文将着重对避孕药具的管理工作现状进行概述，并结合具体存在的问题提出了有效的加强措施，以期能为相关工作的开展提供建议。

简介：【摘要】免费发放避孕药具是我国计划生育政策的一项重要内容，因此对避孕药具的管理就显得十分重要。本文对基层避孕药具管理中存在的问题进行了分析，并对如何加强基层避孕药具管理提出了几点建议。

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要:目的调查贫困地区农村妇女来我中心落实避孕节育知情选择的影响因素。方法是对我中心落实避孕节育手术知情选择人员100名已婚育龄妇女进行调查收集, 结合医疗文书进行分析影响的因素。结果是除年龄和文化程度与避孕方法知情选择的知晓率相关关系外, 是否接受过避孕节育咨询、是否同意落实避孕节育知情选择、是否有能力自主选择避孕节育方法及知晓率有关关系。结论是以年龄大、贫困地区文化层次低、自己没有能力选择避孕方法的人为重点, 普及避孕节育的知识,帮助她们提高对知情选择的认识和选择避孕节育的能力。

简介：摘要：探究宫内节育器用于紧急避孕的临床效果与价值。方法 以我院收治的92例接受避孕干预的已婚适龄女性为研究对象，将其随机分成46例对照组与46例观察组后，分别予以实施口服米非司酮治疗与放置宫内节育器干预，对比两组临床效果。结果 观察组紧急避孕成功率明显高于对照组（100.00%>91.30%），其不良反应发生率明显低于对照组（2.17%

简介：

简介：【 摘 要】目的 ： 探讨人流后关爱长效避孕措施对重复流产的影响。方法：选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月在 浦江县妇幼保健院人工流产的 100 例患者，通过人流后关爱服务后分成两组，观察组为选择长效避孕措施者 50 例，对照组为选择短效避孕措施者 50 例，观察组对避孕知识的认知度 明显 高 于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ ＜０．０１）。观察组术后１、３、６个月的避孕措施 坚持 使用率均高于对照组（ Ｐ ＜０．０１），观察组术后 6 个月的重复流产率低于对照组（Ｐ ＜０．０１），结论：人流后关爱长效避孕措施可以 提高患者对避孕知识的认知 ，促进其避孕措施 的坚持使用 ，降低重复流产的发生。

简介：摘要目的研究对比人工流产术后3种避孕方法的临床疗效。方法选取我院于2013年4月至2013年11月收治的行人工流产术患者96例，将其根据术后避孕方法的不同分为用药（妈富隆)组、IUD组和避孕套组等3个组别，各组别患者均32例，其中用药组患者均服用妈富隆避孕，IUD组均放置宫内节育器避孕，避孕套组均采用男士阴茎套避孕，对比分析3种不同避孕方法的临床应用效果。结果用药组患者术后阴道持续出血时间和月经恢复时间均短于IUD组和避孕套组（P＜0.05），且避孕套组患者术后阴道持续出血时间短于IUD组（P＜0.05），患者月经恢复时间长于IUD组（P＜0.05），各项数据比较均存在明显统计学差异。同时，用药组患者不良反应发生率显著低于IUD组（P＜0.05），数据比较差异存在统计学意义。结论女性人工流产后服用妈富隆避孕，可有效缩短其术后阴道持续出血时间和月经恢复时间，并降低其不良反应发生率，用药安全性高，临床疗效显著。通过IUD避孕后患者的不良反应6个月后基本可恢复正常，适用于长期避孕；若患者不适应上述两种避孕方式，可选用避孕套辅助。

简介：摘要：目的 比较皮下埋植术和宫内节育器避孕的效果。方法 研究样本均由研究者医院妇产科提供，样本入院时间为2021年1月~12月，共计100例患者。依照避孕方式分组，皮下埋植术50例（埋植组），宫内节育器50例（节育组）。术后随访2年，比较两组避孕效果、不良反应发生率以及生活质量得分。结果 埋植组带器妊娠率、脱落率、因症取出率、不良反应率低于节育组（P<0.05）。埋植组生活质量得分高于节育组（P<0.05）。结论 女性避孕中，皮下埋植术避孕效果、安全性优于宫内节育器，还可提高生活质量，建议首选。

简介：

简介：

简介：

简介：