简介：【摘要】目的：随着医疗事业的不断发展，在临床医学中，积极开展输血治疗是抢救失血过多危重患者生命的重要手段，也是疾病治疗的首要措施。用血安全的保障必须强调输血过程中的各流程质量保障，因此本文现探析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究对象均是2020年1月-2021年1月在我院接受输血治疗的患者，共计1560例，按照患者接受输血检验的不同流程方式分成两组（每组各780例）,使用常规输血检验的为普通组，而采用优化输血检验的为优化组。经过输血后，将两组患者的输血反应、输血性疾病、医患纠纷发生率及对输血的满意度进行对比。结果：经数据对比分析，优化组和普通组的患者在临床输血后不良反应占比有：输血反应2.44%：8.85%；输血性疾病0.00%：5.26%；医患纠纷2.56%：7.31%（详见表2），优化组的不良反应总发生率远远低于普通组；优化组患者对输血满意度（97.05%）却明显高于普通组（86.67%）（详见表3）。两组数据对比P＜0.05组间存在对比性。结论：优化检验流程可以降低输血传染性疾病、输血不良反应及医患纠纷，提高了输血检验工作的准确率和患者对输血的满意度，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的分析优化输血检验流程对输血差错事故发生率的降低效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月需要接受输血治疗的100例患者进行研究，其中50例患者按照常规方法进行输血检验，视作对照组，另外50例患者应用优化输血检验流程完成输血检验，视作观察组，比较两组输血差错事故发生情况。结果观察组优化输血检验流程后输血差错事故发生率、医患纠纷发生率均低于对照组，观察组患者对输血的满意度为94%，对照组74%，P＜0.05。结论优化输血检验流程有助于降低输血差错事故，保证输血安全，可在临床推广。

简介：【摘要】目的：分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究纳入对象为输血患者（n=80），均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例，以是否采取优化输血检验流程作为分组依据，将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验，40例实验组采用优化输血检验流程，就两组不良事件发生率、输血满意度进行对比。结果：不良事件发生率与对照组相比，实验组较少（P

简介：摘要目的研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法此次研究的对象是选取2016年1—12月来该院进行输血治疗的150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为12.0%，远远高于观察组的2.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为97.3%，对照组为86.7%，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的影响。方法 此次研究的对象是选取 2016年 1—12月来该院进行输血治疗的 150例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用奇偶数数字随机分组法，随机分为对照组和观察组，各 75例。对照组实施常规输血检验，观察组优化输血检验，对比分析两组输血性疾病发生率、输血反应发生率、医患纠纷发生率。结果 在输血性疾病、输血反应以及医患纠纷发生率方面，对照组总发生率为 12.0%，远远高于观察组的 2.6%，差异有统计学意义（ P<0.05）；在患者输血满意度方面，观察组为 97.3%，对照组为 86.7%，二者差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 优化输血检验流程，可以降低输血性疾病的发生率，也可以降低输血反应情况的发生，还能够减少医患纠纷，提升患者的满意度，值得推广。  

简介：摘要：目的 探讨输液检验、护理流程优化对于减少输液不安全事件的影响。方法 选取2020年6月~2021年6月在我院行输血治疗的94例患者作为观察对象，根据入院先后顺序进行分组，对照组47例，采用常规输血流程；研究组47例，实施输液检验与护理流程优化措施，评价临床效果。结果 研究组中，发生输血不安全事件1例（2.13%）；对照组11例（23.40%），x2=9.553，P=0.002。研究组患者对穿刺技能、安全管理、人文关怀的满意度评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在输血患者中全面落实输血检验与护理流程优化措施，能够有效减少不安全事件的发生，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：对输血治疗患者，采用输血检验与护理流程优化，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2021年10月，结束时间为2022年9月，将62例患者分为两组，普通组采用临床常规输血检验与护理，优化组采用输血检验与护理流程优化干预，对比两组不安全事件发生情况。结果：普通组和优化组不安全事件发生率对照中，普通组总发生率为13（例）41.93%、优化组总发生率为3（例）9.67%，（x2=15.827，p=0.011），两组结果有差异。结论：对输血治疗患者，采用输血检验与护理流程优化效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的 观察输血不安全事件发生率受输血检验与护理流程优化的影响。方法 纳入我院94例输血检验患者为研究观察对象，收治于2020年3月10日～2022年6月30日，将患者随机数字表法分组，对照组（采取常规护理，47例）、实验组（采取护理流程优化措施，47例），观察两组患者输血不安全事件发生率、患者满意评分。结果 护理后，实验组输血不安全事件发生率较之对照组更低，差异显著（P＜0.05）。护理后，实验组环境评分、舒适评分、满意评分较之对照组更高，差异显著（P＜0.05）。结论 将护理流程优化措施应用于输血检验之中，可以有效预防输血不安全事件，提高患者护理满意评分，可推广应用。

简介：

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者，时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程，观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ，观察组患者并未出现输血反应，数据差异明显（ P<0.05 ）；统计分析对照组和观察组患者医患纠纷，对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组（ P<0.05 ）。结论 输血治疗患者，为确保输血安全性，提高输血质量，可加强输血检验质量控制，以此降低护患纠纷发生率。

简介：摘要目的研究输血检验流程环节的质量控制对策。方法选取2013年10月至2014年10月在我院确诊收治的300例输血患者，将所有患者随机分为对照组和观察组各150例。对照组患者进行常规输血治疗，观察组患者在输血各环节质量进行控制。结果观察组患者的医患纠纷发生8例对照组20例，观察组传染病0例、对照组2例.上述结果中观察组均明显低于对照组，两者差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对输血检验流程环节质量的控制，能有效避免输血检验流程中的错误，保障患者的安全。降低了临床传染病发生率和医患纠纷发生率。提高临治

简介：摘要：输血是治疗与抢救生命的重要措施。输血前必须检查血型，选择血型相同的供血者，输血前检验不同于一般的临床检验。血标本采集、血型鉴定及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用，缺一不可，其目的是使输入的血液成分有效成活，而不会引起受血者的RBC发生破坏，使生命得到挽救，在检验医学中，输血前检验尤为重要，临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而，在输血前检验的前、中、后各个环节均可能发生差错。因此操作者必须具备高度的责任心、一丝不苟的工作作风、一定的血库知识和分析能力，从思想上重视输血前检验。

简介：摘要输血是临床工作的重要治疗措施之一，对患者的输血流程进行必要的质量控制有重要意义。医护人员如有输血不当，就很有可能造成严重的不良反应，导致患者的身体安全受到威胁。因此，对输血检验流程及质量控制问题应加强重视，本文针对该问题展开分析，并提出相关对策。

简介：摘要目的对输血检验的流程质量控制问题予以探讨分析。方法随机选取2016年2月至2016年10月在我院接受的100例患者，将其均分为两组，分别为对照组与观察组，对对照组患者实施常规输血检验流程来进行输血治疗，对观察组患者实施常规输血检验流程的基础上严格控制各流程实施的质量问题进行输血治疗，将两组患者医患纠纷发生状况以及输血性传染病发生状况进行比较。结果将两组患者输血性传染病发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。将两组患者医患纠纷发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对输血患者的输血检验流程进行严格质量控制，能够有效提高患者的临床治疗效果，显著降低了医患纠纷以及输血传染病的发生率，有助于建立良好的医患者关系，保障了患者的输血安全，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法选取2013年7月~2014年10月本院临床上申请输血患者的血液标本资料500份，其中男305例，女195例，有输血史患者42例，妊娠史患者107例，对其进行血型鉴定及交叉配血试验。结果采用MGT法交叉配血时检验出15例不合；DAT阳性7例，假阳性5例；青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者进行分析发现，青霉素试验阳性者2例，抗筛阳性者1例，既往输血史6例，妊娠史4例，研究中500例患者无一例输血安全事故。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。

简介：

简介：摘要目的探讨输血检验流程的质量控制对输血安全的影响。方法在2016年9月至2017年10月，选取我院输血患者120例，均分为对照组与观察组，对照组给予常规输血检验流程，观察组给予输血检验流程的质量控制，观察患者医患纠纷发生率及满意度。结果观察组患者医患纠纷发生率比对照组低，满意度比对照组高，P＜0.05。结论对输血患者输血检验流程进行质量控制，能降低医患纠纷发生率，有效保证了患者输血安全性，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究输血检验流程的临床质量控制效果。方法：将我院自2021年2月~2023年2月临床输血的50例患者作为研究对象。应用奇偶分组法均分为实验组和参照组（n=25）。参照组行一般输血检验流程，实验组加用质量控制。比较两组的输血不良反应情况及患者满意程度。结果：实验组的输血不良反应发生情况少于参照组（P<0.05）；实验组患者满意程度高于参照组（P<0.05）。结论：输血检验流程能够改善输血患者的输血不良反应，提高患者满意程度。

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法本院2016年1月至2016年12月未实施输血检验流程的环节质量控制，接受输血治疗患者66例为对照组。本院2017年1月至2017年12月实施输血检验流程的环节质量控制，接受输血治疗患者66例为观察组。比较两组患者的输血效果及满意度情况。结果观察组感染性疾病发生率、输血反应发生率、血样不合格率、医患纠纷率均明显低于对照组（P＜0.05），患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。