简介:摘要目的分析和探讨经尿道前列腺等离子双极电切术的护理配合。方法选择从2012年12月至2014年12月在本院接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的前列腺增生患者90例,以45例为1组,分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用护理配合进行护理。观察两组的护理效果。结果观察组治疗有效率95.56%,对照组80.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,住院时间低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的过程中采用护理配合进行护理可提升治疗效果和护理满意度,降低患者的住院时间,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的总结经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生的经验。方法回顾性分析2009年1-2010年12月,采用PKRP治疗前列腺增生患者70例临床资料。结果前列腺重量30-160g,手术时间40~120min,平均50min。术中失血100~200mL。手术均成功,无经尿道电切综合征发生及闭孔神经反射发生,无其它并发症如直肠和膀胱穿孔、术后无真性尿失禁等发生,无一例死亡。术后随访3-12个月,最大尿流率由术前平均6.3ml/s升到术后18.2ml/s。IPSS评前列腺症状评分由术前平均26.2分降至术后8分。结论经尿道等离子体双极电切术(PKRP)治疗BPH具有安全性高、出血少、并发症少、疗效好的优点。是治疗前列腺增生的较理想方法之一。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症患者的围手术期护理。方法回顾性分析2007年1月至2011年8月份在我科住院行经尿道等离子双极前列腺的235病例患者临床护理资料,总结手术前后护理措施。结果235例患者经临床手术治疗和精心的护理获得了较好的疗效,均顺利康复出院。结论做好术前护理,术后护理及出院时做好科学的健康指导,能使患者减轻痛苦,提高治疗效果,缩短住院时间,早日康复。
简介:目的:探讨双极等离子电切术治疗宫腔疾病的临床疗效及其安全性。方法:选择2010年1月~2012年6月本院妇科收治的子宫内膜息肉和粘膜下肌瘤患者共189例,其中行双极等离子电切治疗者纳入双极组(n=72),行单极电切治疗的患者纳入单级组(n=117)。比较两组手术时间、术中出血量、膨宫液用量、并发症的发生情况并评估两组术后6个月的临床疗效。结果:双极组手术时间、手术出血量、膨宫液用量显著低于单极组(P均〈0.05),两组并发症的发生率均无明显差异(P〉0.05)。双极组患者术后1月内阴道流血、排液天数显著短于单极组(P〈0.05),但两组术后6个月的治疗效果比较无明显差异(P〉0.05)。结论:双极等离子电切除术治疗子宫内膜息肉及粘膜下肌瘤具有快速、安全、有效、出血少、手术时间短、膨宫液用量少等优势,并能维持患者电解质平衡,值得临床广泛应用和推广。
简介:摘要目的探讨应用经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法将102例BPH患者随机分成观察组(n=51)与对照组(n=51),对照组给予患者应用常规经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组则给予患者使用TUPKRP治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者手术时间、导管留置时间、住院时间均比对照组点,术中出血量比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.88%,明显低于对照组(19.60%)(P<0.05)。结论应用TUPKRP治疗BPH的疗效显著,且术后并发症发生率也低,因此值得临床推广。
简介:目的研究经尿道前列腺电切术(TURP)和双极等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生(BPH)与术后尿道狭窄的关系。方法对59例接受TURP患者,36例接受PKRP患者的临床资料进行回顾性研究,分析手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数等指标与相应的尿道狭窄发生率的关系。结果术前两组一般情况比较无统计学差异(P〉0.05);手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数,PKRP组明显优于TURP组(P〈0.05)。术后6个月中,TURP组有10例发生尿道狭窄(16.9%),而PKRP组则仅为1例(2.8%)(P〈0.05)。Logistic回归分析,TURP组术后留置尿管时间是影响尿道狭窄的主要危险因素,PKRP组各指标对尿道狭窄的发生无明显差异。结论TURP术后留置尿管时间是导致尿道狭窄的主要因素。PKRP术后尿道狭窄发生率明显低于TURP,有良好的应用前景。
简介:摘要目的比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术在前列腺增生治疗中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的前列腺增生患者60例,采用随机数字法分为两组,30例患者使用经尿道双极等离子前列腺剜除术进行治疗,作为观察组,30例患者使用经尿道双极等离子电切术进行治疗,作为对照组,比较两组患者治疗效果、治疗前后前列腺症状、生活质量和最大尿流量。结果观察组患者治疗有效率为90.00%,对照组为73.33%,P<0.05;观察组患者治疗后IPSS评分、QOL评分和Qmax均明显优于对照组,P<0.05。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术可有效治疗前列腺增生,对于改善患者的生活质量和前列腺增生症状均具有积极作用,其效果优于经尿道双极等离子电切术,是临床治疗前列腺增生的理想术式,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺癌的临床方法及效果;方法将2014年1月至2015年1月在我院就诊的38例前列腺癌患者,随机分为观察组19例(经尿道双极等离子电切术TKRP)和对照组19例(经尿道前列腺电切术TURP),对比两组患者的临床治疗效果;结果观察组的术中出血量(124.3±2.1)ml和尿管拔出时间(41.1±4.9)d显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而手术时无明显差异(P>0.05);结论经尿道双极等离子电切术治疗前列腺癌操作简单、效果明显,可以减少术中出血量,缩短术后尿管拔出时间,有助于改善患者生命质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析研讨经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法随机从我院2015年7月至2016年8月期间收治的良性前列腺增生患者中,抽取80例纳入到讨论中,按随机数字法分2组,每组各40例,对照组接受经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,研究组接受经尿道双极等离子电切术(TKRP)治疗,观察治疗状况,并对比。结果研究组总并发症发生率10%低于对照组22.50%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比治疗前后IPSS评分和手术时间、组织切除重量,组间数据无统计学意义(P>0.05);对比两组冲洗时间、置管时间、住院时间,研究组低于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道双极等离子电切术和经尿道前列腺电切术在治疗良性前列腺增生疾病中疗效基本一致,但经尿道前列腺双极等离子电切术并发症低,术中综合征发生率低,可在临床中得到进一步推广。
简介:摘要目的探讨应用等离子双极电切治疗前列腺增生的临床疗效及安全性。方法选取2013年8月—2016年8月于我院接受手术治疗的良性前列腺增生患者252例为研究对象,对比采用经尿道等离子双极电切(观察组,126例)与经尿道前列腺电切术(对照组,126例)的临床疗效差异,并分析其治疗安全性。结果对比两组患者的一般指标,观察组患者的术中出血量为(120.7±87.0)mL,术后3h血Na+为(142.6±6.2)mmol/L;明显优于对照组且组间差异明显且具有统计学意义(P<0.05),而在手术时间、置管时间及住院时间方面两组患者的组间对比差异不明显无统计学意义(P>0.05)。结论临床上在治疗前列腺增生时可采用等离子双极电切治疗的方法,其临床疗效显著,患者术中出血量及术后3h血Na+均下降较小,有助于提升患者的预后质量,同时术后的并发症发生率也相对较低。